Neohelicon

, Volume 13, Issue 2, pp 61–79 | Cite as

Dire lamimesis aujourd'hui

  • Jean Bessière
Article
  • 27 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Outre les ouvrages et articles indiqués dans les renvois de notes, nous signalons: John D. Boyd, S. J.,The Function of Mimesis and its Decline (New York: Fordham University Press 1980); Robert Con Davis, «John Barth and Imitation: the Case for a Post-Structuralist Mimesis»,Fabula, no3, mars 1984 — cet article peut se lire comme une anti-phrase de nos propres constats, tant il se tient à la dualitémimesis etanti-mimesis, dualité qu'il tente de dépasser dans unemimesis dite intertextuelle. Mais le signe, le discours, repris, sont signe, discours au passé, fût-ce dans un système romanesque qui se veut fermé. Et je crois que cet «au passé» permet de retrouver complètement le problème de lamimesis, hors de la dualitéMimesis etanti-mimesis. Cf. aussi Gérard Genette,Figure III (Paris: Seuil, 1972);Introduction à l'Architexte (Paris: Seuil, 1979).Google Scholar
  2. 2.
    Jacques Derrida, «Economimesis», dansMimesis des articulations (Paris: Aubier-Flammarion, Coll. La Philosophie en effet, 1975).Google Scholar
  3. 3.
    Clément Rosset,Le Réel, traité de l'idiotie (Paris: Ed. de Minuit 1977).Google Scholar
  4. 4.
    Pier Paolo Pasolini,La Divine Mimesis, tr. fr. (Paris: Flammarion, 1980).Google Scholar
  5. 5.
    Paul de Man,Allegories of Reading (New Haven: Yale University Press, 1979).Google Scholar
  6. 6.
    Roland Barthes,S/Z (Paris: Seuil, 1970).Google Scholar
  7. 7.
    Roland Barthes,Le Plaisir du texte (Paris: Seuil, 1973).Google Scholar
  8. 8.
    Roland Barthes, «Sémiographie d'André Masson»,Critique, no 408, mai 1981, pp. 527–528.Google Scholar
  9. 9.
    Nous nous permettons de renvoyer à notre chapitre sur Barthes, dans André Karatson et Jean Bessière,Littérature et Déracinement (Lille: Presses Universitaires de Lille, 1981).Google Scholar
  10. 10.
    ,Allegories of Reading (, p. 78.Google Scholar
  11. 11.
    Paul de Man,Insight and Blindness, Second ed. (London. Methuen, 1983). Voir Chap. VII.Google Scholar
  12. 12.
    Proust,A la Recherche du Temps perdu (Paris: Gallimard, Pléiade, III), p. 910. Cité par Paul de Man.Google Scholar
  13. 13.
    ,Allegories of Reading (, p. 44.Google Scholar
  14. 14.
    , «Sémiographie d'André Masson»,Critique, no, pp. 526–527.Google Scholar
  15. 15.
    Voir Robert Klein,La Forme et l'Intelligible (Paris: Gallimard, coll. Tel, 1983), pp. 424 etsq.Google Scholar
  16. 16.
    Paul Ricœur,La Métaphore vive (Paris; Seuil, 1975).Google Scholar
  17. 17.
    Paul Ricœur,Temps et Récit (Paris: Seuil, 1983).Google Scholar
  18. 18.
    Hans Robert Jauss,Ästhetische Erfahrung und literarische Hermeneutik (Münch Fink, 1977).Google Scholar
  19. 19.
    Áron Kibédi-Varga, «Le roman est un anti-roman»,Littérature, no 48, Décembre 1982, pp. 3–20.Google Scholar
  20. 20.
    Frank Kermode,The Sense of an Ending, Studies in the Theory of Fiction (New York: Oxford University Press, 1977).Google Scholar
  21. 21.
    Terry Eagleton,Walter Benjamin or towards a Revolutionary Criticism (London: Verso Editions and NLB, 1981); Fredric Jameson,The Prison-House of Language (Princeton: Princeton University Press, 1972).Google Scholar
  22. 22.
    Laurent Jenny,La Terreur et les signes, Poétiques de rupture (Paris: Gallimard, 1982).Google Scholar
  23. 23.
    Erich Auerbach,Mimesis (Bern: C. A. Francke A G Verlag, 1946).Google Scholar
  24. 24.
    Northrop Frye,Anatomy of Criticism (1957) (New York: Atheneum, 1968).Google Scholar
  25. 25.
    Northrop Frye,The Secular Scripture (Cambridge, Harvard University Press, 1976).Google Scholar
  26. 26.
    René Girard,Mensonge romantique et vérité romanesque (Paris, Grasset, 1961).Google Scholar
  27. 27.
    Marthe Robert,Roman des origines et origines du roman (Paris: Grasset, 1972).Google Scholar
  28. 28.
    Jacques Chouillet,L'Esthétique des Lumières (Paris: PUF, 1974).Google Scholar
  29. 29.
    Voir pour une illustration de cela: Geoffrey H. Hartman, «The Sublime and the hermeneutic», dansMouvements Premiers, Etudes critiques offertes à Georges Poulet (Paris: José Corti, 1972).Google Scholar
  30. 30.
    Jacques Derrida,Glas (Paris: Denoël-Gonthier, 1981). Ruine du savoir absolue et désublimation, inséparables de l'anti-mimesis, appellent l'ambivalence d'un démembrement et du dessin d'une constellation des textes et des résidus symboliques.Google Scholar
  31. 31.
    Italo Calvino,Se una notte de inverno un viaggiatore (1979).Google Scholar
  32. 32.
    Tout cela est à rapprocher des thèses de Francesco Alberoni sur l'amour comme mouvement collectif à deux, passage à une communauté, dandInnamoremento e amore (tr. fr.,Le Choc amoureux, Paris: Ramsay, 1980).Google Scholar
  33. 33.
    Des études telles que: K. Stierle, «Réception et fiction”,Poétique, n o39, septembre 1979, (p. 313; Horst Ruthrof,The Reader's Construction of Narrative (London: Routledge and Kegan Paul, 1981); Umberto Eco,Lector in fabula (Milano: Bompiani, 1979), lisent, de fait, à l'occasion de l'examen de la rhétorique narrative et du statut de la fiction, le récit comme le lieu de l'établissement d'une communauté — lecteur, livre.Google Scholar
  34. 34.
    Pour l'usage de la notion de paralogie, nous renvoyons à Jean-François Lyotard,La Condition Post-Moderne (Paris: Editions de Minuit, 1979). Et pour un exemple d'analyse des rapport de l'hétérogène, de l'espace du littéraire et de lamimesis, comprise à la fois comme une récusation du mimétique et de l'anti-mimesis, à notre article à paraître, «Série et répétition: du romanesque contemporain et de son espace libre», dansCahiers de l'Université de Silésie (Universytet Słaski), Katowice.Google Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó 1986

Authors and Affiliations

  • Jean Bessière

There are no affiliations available

Personalised recommendations