Skip to main content
Log in

Typologische Verknüpfungen deutscher und ungarischer Dichtung in der ungarndeutschen Lyrik um 1800

  • Published:
Neohelicon Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Musen-Almanach von und für Ungarn auf das Jahr 1801. Hrsg. v. Christ(ophorus) Rösler (Preßburg: Im Schauffischer Verlag, 1801). S. 1–7.

    Google Scholar 

  2. Vgl. in László Tarnói, “Unterhaltungslyrik der ‘eleganten Welt’ in den ersten Jahren des 19. Jahrhunderts.” — InImpulse. Aufsätze, Quellen, Berichte zur deutschen Klassik und Romantik (Berlin und Weimar: Aufbau-Verlag, 1982), S. 222–252.=Impulse Bd. 4.

    Google Scholar 

  3. Z.: Sehnsucht nach dem Grabe. — InMusen-Almanach (...) 1801, a. a. O. Hrsg. v. Christ(ophorus) Rösler (Preßburg: Im Schauffischer Verlag, 1801) S. 111–113.

  4. Siehe u. a. das Lied Nr. 56a. — In: László Tarnói,Verbotene Lieder und ihre Varianten auf fliegenden Blättern um 1800 (Budapest, 1983), S. 209–211.

  5. u. a. das Lied Nr. 56a: Raritätenkasten für ehelustige Männer. — InMusen-Almanach (...) 1801, a. a. O. Hrsg. v. Christ(ophorus) Rösler (Preßburg: Im Schauffischer Verlag, 1801). S. 46–51.

  6. Ebenda. u.a. das Lied Nr. 56a: Raritätenkasten für ehelustige Männer. — InMusen-Almanach (...) 1801, von und für Ungarn auf das Jahr 1801. Hrsg. v. Christ(ophorus) Rösler (Preßburg: Im Schauffischer Verlag, 1801). S. 46–51.

  7. Kleine Schriften, größtentheils von Weimarischen Gelehrten aus dem ersten Jahre des Neunzehnten Jahrhunderts. 2 Bde. (Weimar: Gebrüder Gädicke, 1801), 250, 280 S.

  8. Berzsenyi Dániel költői művei (Poetische Werke des D. B.) Hrsg. v. Oszkár Merényi (Budapest: Akadémiai Kiadó, 1979), S. 179–887.

    Google Scholar 

  9. Vgl. dazu: Rezső Gálos, “Kis János és a német költészet” (J. K. und die deutsche Dichtung).Egyetemes Phiolologiai Közlöny, Budapest 1911, Bd. 35. S. 449–460. — Sándor Fest, “Kis János verseihez” (Zu den Gedichten v. J. K.). Ebenda:Egyetemes Phiolologiai Közlöny, Budapest 1917, Bd. 41. S. 180 f. — Vgl. auch László Tarnói, “Aus dem Gragger-Nachlaß. Marginalien in einem Gedichtband v. János Kis.” — InBerliner Beiträge zur Hungarologie. Bd. 2. (Berlin: 1987), S. 187–197.

  10. László Tarnói, “Flugblattliedvarianten der unbekannte Quelle einer Nachdichtung von Mihály Fazekas.” — InRezeption der deutschen Literatur in Ungarn 1800–1850. 2. Teil (Budapest: 1987), S. 159–174.

  11. Vgl. dazu das Lied Nr. 14. — InSieben und siebzig sehr anmuthige Neue Arien und Lieder (...) Hrsg. v. László Tarnói (Berlin: Eulenspiegel Verlag, 1983). S. 37 f.

    Google Scholar 

  12. Marie —, “Geständnis.” InMusen-Almanach von und für Ungern auf das Jahr 1804. Hrsg. v. Ch. Rösler (Pest: Hartleben, 1803), S. 14–16.

    Google Scholar 

  13. Ludwig Schedius,Musen-Almanach von und für Ungern auf das Jahr 1804. — InZeitung von und für Ungern 1803. Bd. 4. H. 5. S. 306–309.

  14. Gräfin J. v. P., “An die Erinnerung.” — InUngrische Miscellen. Hrsg. v. Dr. Johann Karl Lübeck (Pesth: Hartleben, 1805), H. 2. S. 94. f.

    Google Scholar 

  15. Ch. Rösler, “Erwiederung.” Ebenda. In H. 1. S. 97.

    Google Scholar 

  16. Jakob Glatz, “Erinnerung an Elisen.” — InMusen-Almanach von und für Ungern auf das Jahr 1804, a. a. O. Hrsg. v., S. 20–22.

    Google Scholar 

  17. Samuel Bredeczky, “Vaterland.” — InMusen-Almanach von und für Ungern auf das Jahr 1801., a.a.O., Hrsg. v., S. 42 f.

    Google Scholar 

  18. Karl Anton Gruber,Hymnus an Pannonia (Wien: A. Pichler, 1804), 48 S.

    Google Scholar 

  19. Johann Karl Lübeck, “Husarenlied. Aus Ungarns Amazonen.” —InMusen-Almanach von und für Ungern auf das Jahr 1801, a.a.O. Hrsg. v., S. 145–148.

    Google Scholar 

  20. Johann Karl Unger, “Hans Körmend oder die Weihe für das Vaterland.” — InMusen-Almanach von und für Ungarn auf das Jahr 1808. Hrsg. v. Karl Georg Rumi (Leutschau, 1808), S. 17–21.

  21. Johann Paul Köffinger,Lieder für Ungarns Bewaffnete (Pannonien: 1809), 16 S.

  22. Johann Georg Schmitz, “Ode auf seine k.k. Hoheit Joseph, Erzherzog von Österreich, Palatin von Ungarn, bey Gelegenheit Höchstdero Ankunft zu Großlomitz in der Zips im August 1806.” — InMusen-Almanach von und für Ungern auf das Jahr 1808, a. a. O. Hrsg. v., S. 47–50.

    Google Scholar 

  23. Ch. Rösler, “Mein Vaterland.” — InMusen-Almanach von und für Ungern auf das Jahr 1801, a. a. O. Hrsg. v., S. 88–91. — Sowie:Der neue Teutsche Merkur 1802. H. 7. S. 210–213.

    Google Scholar 

  24. Ludwig Schedius, “Fragment aus einem Oratorium: Das Weltgericht.” — InMusen-Almanach von und für Ungern auf das Jahr 1804, a. a. O. Hrsg. v., S. 25–33.

    Google Scholar 

  25. Siehe das Gedicht unter Anm. Nr. 23.. sowie: Ch. Rösler, “Nationalstolz. An meine Freunde B.D.P.” — InZeitung für Herren und Damen. Hrst. v. Joseph Leyrer (Pest, 27. Juni 1807), Nr. 18. S. 141.

    Google Scholar 

  26. —,Pannonia's Sprache. Unseren erhabenen Vätern des Vaterlandes wegen der zur herrschenden, erhobenen vaterländischen Sprache, geweiht (Pesth: Joseph Eggenberger, 1806). — Der Verfasser ist möglicherweise Karl Anton Gruber, vgl. dazu: Ilona Szepessy,Grubenfelsi Gruber Károly Antal hazai német író élete és irodalmi működése (leben und literarisches Wirken des ungarndeutschen Schriftstellers Karl Anton Gruber v. Grubenfels) (Székesfehérvár 1918), S. 111.=Német philológiai dolgozatok XXIV.

    Google Scholar 

  27. Andreas Friedrich Halitzky, “Epistel an Ign. Frölich. Pest den 1. Mai 1795.” — InMusen-Almanach von und für Ungern auf das Jahr 1804, a. a. O. Hrsg. v., S. 33 f.

    Google Scholar 

  28. Reise des Grafen von Hofmannsegg in einigen Gegenden von Ungarn bis an die türkische Gränze. Ein Auszug aus einer Sammlung von Original-Briefen (Görlitz, bei C. G. Anton, 1800) S. 110–112.

  29. Franz von Boros, “Wie war mir da!” — InUngrische Miscellen 1805, H. 3. S. 92 f.

  30. K. A. Gruber, “Hymnus an Pannonia,” a. a. O. “Hans Körmend oder die Weihe für das Vaterland.” — InMusen-Almanach von und für Ungarn auf das Jahr 1808. Hrsg. v. Karl Georg Rumi (Leutschau, 1808), S. 18 f.

  31. Vgl. dazu: Ch. Rösler, “Der Weinberg bey Acsa.” — InMusen-Almanach von und für Ungern auf das Jahr 1804, S. 57 f.

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Tarnói, L. Typologische Verknüpfungen deutscher und ungarischer Dichtung in der ungarndeutschen Lyrik um 1800. Neohelicon 19, 35–48 (1992). https://doi.org/10.1007/BF02028608

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02028608

Navigation