Planta

, Volume 23, Issue 3, pp 358–377 | Cite as

Beitrag zur Kenntnis der Sexualreaktionen von Mucor Mucedo (Bref.)

  • Franz Köhler
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Bauch, R.: Über die genetischen Grundlagen von Zwittrigkeit und neutralem Verhalten bei Brandpilzen. Planta (Berl.)17 (1932).Google Scholar
  2. Blakeslee, A. F.: Zygospore formation a sexual process. Science (N. Y.), N. s.19, Nr 492, 864 (1904a).Google Scholar
  3. —: Sexual Reproduction in the Mucorineae. Proc. amer. Sci.40, Nr 4, 205 (1904b).Google Scholar
  4. Blakeslee, A. F.: A possible Means of Identifying the Sex of (+)-and (−)-Races in theMucors. Science (N.Y.)27, 880 (1913).Google Scholar
  5. Blakeslee, A. F.: Mutation inMucors. J. Hered.11, Nr 6 (1920).Google Scholar
  6. Blakeslee, A. F. andI. L. Cartledge: Sexual Dimorphism in Mucorales. II. Interspezific reactions. Bot. Gaz.84, 51 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  7. Blakeslee, A. F.: Ref. Bot. Zbl.12, 159.Google Scholar
  8. Blakeslee, A. F., I. L. Cartledge, D. S. Welch andA. D. Bergner: Sexual Dimorphism in Mucorales, I. Intraspecific reactions. Bot. Gaz.84, 27.Google Scholar
  9. Blakeslee, A. F.: Ref. Bot. Zbl.12, 159.Google Scholar
  10. Blüh, O.: Über Adsorptions- und Diffusionserscheinungen im elektrischen Felde und eine elektrische Meßmethode zur Bestimmung des elektrischen Wanderungssinnes gelöster Stoffe. Biochem. Z.180, 415 (1927).Google Scholar
  11. Brefeld: Botanische Untersuchungen über Schimmelpilze, I. Leipzig: Arthur Felix 1872.Google Scholar
  12. Buder: Die Inversion des Phototropismus beiPhycomyces. Ber. dtsch. bot. Ges.36, 104.Google Scholar
  13. Büsgen, M.: Die Entwicklung derPhycomyceten-Sporangien. Jb. Bot.13, H. 2.Google Scholar
  14. Burgeff, H.: Über Sexualität, Variabilität und Vererbung beiPhycomyces nitens. Ber. dtsch. bot. Ges.30 (1912).Google Scholar
  15. Burgeff, H.: Untersuchungen über Variabilität, Sexualität und Erblichkeit beiPhycomyces nitens Kuntze, I. Flora (Jena)107 (1915).Google Scholar
  16. Burgeff, H.: Untersuchungen über Variabilität, Sexualität und Vererbung beiPhycomyces nitens Kuntze, II. Flora (Jena)108 (1915).Google Scholar
  17. Burgeff, H.: Sexualität und Parasitismus. Ber. dtsch. bot. Ges.1920.Google Scholar
  18. Burgeff, H.: Über den Parasitismus des Chätocladiums und die heterokaryotische Natur der von ihm auf Mucorineen erzeugten Gallen. Z. Bot.12 (1920).Google Scholar
  19. Burgeff, H.: Untersuchungen über Sexualität und Parasitismus bei Mucorineen, I. Bot. Abh.1924, H. 4.Google Scholar
  20. Burgeff, H.: Über Arten und Artkreuzungen beiPhycomyces nitens Kuntze. Flora (Jena)1925, Festschrift.Google Scholar
  21. Burgeff, H.: Variabilität, Vererbung und Mutation beiPhycomyces Blakesleeanus Burgeff. Z. Abstammgslehre49 (1928).Google Scholar
  22. Burgeff, H.: Parasitismus, Wasserbewegung und Stofftransport. Z. Bot.23 (1930).Google Scholar
  23. Burgeff, H. u.A. Seybold: Zur Frage der biochemischen Unterscheidung der Geschlechter. Bot. Z.19 (1927).Google Scholar
  24. Chodat, F.: Recherches experimentales sur la mutation chez lesChampignons. Extr. Bull. Soc. bot. Geneve, II. s.1926.Google Scholar
  25. Chodat, R. etW. H. Schopfer: Carotine et sexualité. C. r. Soc. Phys. et Hist. natur. Geneve44, 176 (1927).Google Scholar
  26. Chodat, R.: Ref. Bot. Zbl.12, 284.Google Scholar
  27. Dithmar, K.: Geschichte der Reindarstellung des Vitamin D. Forschgn u. Fortschr.8, 124f.Google Scholar
  28. Glaubitz u.Lindner, P.: Verlust der Zygosporenbildung bei andauernder Kultur des (+)- und (−)-Stammes vonPhycomyces nitens. Ber. dtsch. bot. Ges.31, 316.Google Scholar
  29. Goebel u.Schöller: Auxin als Wuchsstoff. Biochem. Z.240.Google Scholar
  30. Goebel Proc. Akad. Wetensch.1931.Google Scholar
  31. Graser, M.: Untersuchungen über das Wachstum und die Reizbarkeit der Sporangienträger vonPhycomyces nitens. Beih. Bot. Zbl.1, 36 (1919).Google Scholar
  32. Hagem: Untersuchungen über norwegische Mucorineen. Annales Mycol.7 (1910).Google Scholar
  33. Harder: Zur Frage von Kern und Protoplasma. Z. Bot.1927, 337.Google Scholar
  34. Henckel, A.: Le phototropisme des Mucorini. Bull. Inst. rech. biol. et stat. Biol. a. Univ. Perm.5, 307 (1927).Google Scholar
  35. Henckel, A.: Ref. Bot. Zbl.12, 418.Google Scholar
  36. Johann, F.: Untersuchungen über die Mucorineen des Waldbodens. Z. Bakter., II. A. (1932).Google Scholar
  37. Johannsen: Elemente der exakten Erblichkeitslehre. Jena: Gustav Fischer 1926.Google Scholar
  38. Joyet-Lavergne: Le changement de sexe et la sexualisation cytoplasmatique. Protoplasma (Berl.)1930.Google Scholar
  39. Joyet-Lavergne: Ref. Bot. Zbl.18 (1931).Google Scholar
  40. Joyet-Lavergne: La Physico-Chimie de la Sexualité. Protoplasma Monographien5 (1931).Google Scholar
  41. Klebs, G.: Die Bedingungen der Fortpflanzung einiger Algen und Pilze. Jena 1896.Google Scholar
  42. Klebs, G.: Zur Physiologie der Fortpflanzung einiger Pilze, I. Jb. Bot.32 (1898).Google Scholar
  43. Klebs, G.: ÜberSporodinia grandis. Bot. Ztg1902.Google Scholar
  44. Kniep, H.: Über Geschlechtsbestimmung und Reduktionsteilung. Verh. physik. med. Ges. Würzburg47, 1–28 (1922).Google Scholar
  45. —: Über erbliche Änderungen von Geschlechtsfaktoren bei Pilzen. Z. Abstammgslehre31, 170 (1923).Google Scholar
  46. Kniep, H.: Vererbungserscheinungen bei Pilzen. Bibliogr. genetica5 (1928).Google Scholar
  47. —: Die Sexualität der niederen Pflanzen. Jena: Gustav Fischer 1928.Google Scholar
  48. Köhler, E.: Beiträge zur Kenntnis der Reproduktions- und Regenerationsvorgänge bei Pilzen. Flora (Jena)97 (1907).Google Scholar
  49. Korpatschewska, J.: Sur le dimorphisme physiologique de quelquesMucorinées hétérothalliques. Bull. Soc. bot. Genève1909, 317.Google Scholar
  50. Küster, E.: Keimung und Entwicklung von Schimmelpilzen in gebrauchten Nährlösungen. Ber. dtsch. bot. Ges.26a (1908).Google Scholar
  51. Küster, E.: Pathologische Pflanzenanatomie, 2. Aufl., 1916.Google Scholar
  52. Lendner, A.: Les Mucorinées de la Suisse. Bern 1908.Google Scholar
  53. Lendner, A.: Les Mucorinées géophiles recoltées à Bourg Saint Pierre. Extr. Bull. Soc. bot. Genève, II. s.10 (1919).Google Scholar
  54. Loewe, S., F. Lange u.E. Spohr: Über weibliche Sexualhormone (Thelytropine). XII. Mitt.: Brunsterzeugende Stoffe (Thelykinine) als Erzeugnisse des Pflanzenreiches. Biochem. Z.180, 1 (1927).Google Scholar
  55. Luyet, B.: Le radiosensibilite a l'ultraviolett chez les Mucorinees en fonction de leur age. C. r. Soc. Physiol. Hist. natur. Genève46, 107 (1929).Google Scholar
  56. Luyet, B.: Ref. Bot. Zbl.16, 167.Google Scholar
  57. Molisch, H.: Die Kristallisation und der Nachweis des Xanthophylls (Karotins) im Blatte. Ber. dtsch. bot. Ges.14 (1896).Google Scholar
  58. Nadson, G. A. etG. S. Philipov: Influence des rayons X sur la sexualité et la fonction des mutants chez les champignons inférieures (Mucorinées). C. r. Soc. Biol. Paris93, 473.Google Scholar
  59. Nadson, G. A. Ref. Bot. Zbl.6, 356.Google Scholar
  60. Nielson: Untersuchungen über einen neuen wachstumsregulierenden Stoff: Rhizopin. Jb. Bot.1930, H. 1.Google Scholar
  61. Okunuki, K.: Über die Beeinflussung des Wachstums der Schimmelpilze durch die von Rosahefen gebildeten Stoffe. Jap. J. Bot.5, 401 (1930).Google Scholar
  62. Okunuki, K.: Ref. Bot. Zbl.163, 272.Google Scholar
  63. Oorth, A. J. P.: The spiral growth ofPhycomyces. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd.34, Nr 4 (1931).Google Scholar
  64. Orban, G.: Untersuchungen über die Sexualität vonPhycomyces nitens. Beih. Bot. Zbl., I36 (1919)Google Scholar
  65. Price, B.: Recherches sur les espèces élémentaires dans le genreMucor (Mucor hiemalis). Bull. Soc. bot Genève19, 174 (1927).Google Scholar
  66. Price, B.: Ref. Bot. Zbl.12, 159.Google Scholar
  67. Ritter, G. E.: Über Kugelhefe und Riesenzellen bei einigen Mucoraceen. Ber. dtsch. bot. Ges.25, 255.Google Scholar
  68. Ritter, G. E.: Die giftige und formative Wirkung der Säuren auf die Mucoraceen und ihre Beziehung zurMucor-Hefenbildung. Jb. Bot.52 (1913).Google Scholar
  69. Ronsdorf, L.: Über die chemischen Bedingungen von Wachstum und Zygotenbildung beiPhycomyces Blakesleeanus. Planta (Berl.)14 (1931).Google Scholar
  70. Saito, K. u.H. Naganashi: Bemerkungen zur Kreuzung zwischen verschiedenenMucor-Arten. Bot. Mag. Tokyo1915, 29.Google Scholar
  71. Saito, K. Ref. Bot. Zbl.1916, 132.Google Scholar
  72. Satina, S. andA. F. Blakeslee: Studies of the biochemical differences between (+)- and (−)-races inMucors, I. Tellurium salts as indicators of the reduction reaction. Proc. nat. Acad. Sci. U.S.A.11, 528 (1925).Google Scholar
  73. Satina, S. Ref. Bot. Zbl.7, 447.Google Scholar
  74. — I. Studies on biochemical differences between (+)- and (−)-sexes inMucors. 2. A preliminarly report on the Manoiloff Reaction and other tests. Biochemical differences between sexes in green plants. 3. TheMucor Parasite Parasitella in relation to sex. Ref. Z. Bot.19, 196 (1927).Google Scholar
  75. Satina, S. Studies of the biochemical differences between sexes inMucors. Proc. nat. Acad. Sci. U.S.A.14, Nr 3 (1928).Google Scholar
  76. — Studies on biochemical differences between sexes inMucors, V. Quantitative determination of sugars in (+)- and (−)-races. Proc. nat. Acad. Sci. U.S.A.14, 308 (1928).Google Scholar
  77. Satina, S. Ref. Bot. Zbl.13, 208.Google Scholar
  78. Satina, S. Studies on Biochemical Differences between Sexes inMucors. Proc. nat. Acad. Sci. U.S.A.14, Nr 4 (1929).Google Scholar
  79. Satina, S. Criteria of male and female in bread moulds (Mucors). Proc. nat. Acad. Sci. U.S.A.15 (1929).Google Scholar
  80. — Imperfect sexual reaction in homothallic and heterothallicMucors. Bot. Gaz.90, 299 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  81. Satina, S. Ref. Bot. Zbl.19, 32 (193.).Google Scholar
  82. Schmidt, R.: Untersuchungen über das Myzelwachstum der Phycomyzeten. Jb. Bot.64 (1925).Google Scholar
  83. Schopfer, W. H.: Recherches sur la sexualité des mucorinées hétérothalliques. C. r. Soc. Physiol. Hist. nat. Genève44 (1927).Google Scholar
  84. Schopfer, W. H.: Ref. Bot. Zbl.12, 37.Google Scholar
  85. Schopfer, W. H.: Recherches sur l'influence du milieu nutritif sur la formation des Zygotes chez les Mucorinées hétérothalliques. C. r. Soc. Physiol. Hist. nat. Genève44 (1927).Google Scholar
  86. Schopfer, W. H.: Ref. Bot. Zbl.12, 37.Google Scholar
  87. Schopfer, W. H.: Recherches sur la sexualité des champignons. Thèse de Genf 1928.Google Scholar
  88. —: Recherches expérimentales sur la formation des zygotes chezPhycomyces Blakesleeanus. Influence des substances vitaminiques. Bull. Soc. Bot. Suisse40, 87 (1931);41, 73 (1932).Google Scholar
  89. —: Sur une technique nouvelle de préparation et de montage des zygotes des Mucorinées. C. r. Soc. Physiol. Hist. nat. Genève48, 151 (1931).Google Scholar
  90. —: Sur le facteur accessoire de croissance de microorganisme, contenu dans le germe de blè; son action sur le sexualité dePhycomyces. C. r. Soc. Physiol. Hist. nat. Genève49, 70 (1932).Google Scholar
  91. Schwartz, W.: Die Zygoten vonPhycomyces Blakesleeanus. Flora (Jena)1926.Google Scholar
  92. Söding: Hormone und Pflanzenwachstum. Beih. Bot. Zbl.1932.Google Scholar
  93. van Tieghem etle Monnier: Recherches sur les Mucorinées. Paris: Masson 1873.Google Scholar
  94. Verkaik, C.: Über das Entstehen von Zygophoren vonMucor mucedo (+) unter Beeinflüssung eines vonMucor mucedo (−) abgeschiedenen Stoffes. Proc. nat. Acad. Sci. U.S.A.33, Nr 6 (1930).Google Scholar
  95. Wesendonk, J.: Über sekundäre Geschlechtsmerkmale beiPhycomyces Blakesleeanus Burgeff. Diss. Würzburg 1930.Google Scholar
  96. Zettnow, E.: Über die abgeschwächte Zygosporenbildung der LindnerschenPhycomyces-Stämme. Ber. dtsch. bot. Ges.31, 362 (1913).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer-Verlag 1935

Authors and Affiliations

  • Franz Köhler
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations