Zur Synchronisation der Entwicklung vonEpiblema tedella Cl. (Lep. Tortricidae) und ihres ParasitenLissonota dubia Hgn. (Hym. Ichneumonidae)

Zusammenfassung

Lissonota dubia verbringt als biophager Endoparasit neun Monate in der Leibeshöhle der Larve seines WirtsEpiblema tedella. Die Larvenentwicklung von Wirt und Parasit verläuft nicht synchron, da während der vier bis fünf Monate währenden Winterruhe die Wirtslarve sich schon im Vorpuppenstadium, der Parasit dagegen erst im 2. Larvenstadium befindet. Die Weiterentwicklung zur Vollwüchsigkeit vollzieht dieLissonota-Larve nach der Überwinterung sehr schnell, so daß die Parasitimagines nur etwa drei Wochen später erscheinen als die Wirtsimagines.

Die erwachsenenEpiblema-Larven treten im Herbst in Diapause, die jedoch offensichtlich schon im Februar in einen Quieszenz-Zustand übergeht. Im Gegensatz dazu begibt sich ein großer Teil derLissonota-Larven im Herbst nicht in Diapause, sondern nur in Quieszenz, und kann deshalb jederzeit unter geeigneten Temperaturbedingungen die Entwicklung fortsetzen. Ein anderer Teil derLissonota-Larven weist allem Anschein nach im Herbst eine festere Arretierung der Entwicklung auf und verhält sich ähnlich wieEpiblema. Diese physiologische Heterogenität derLissonota-Population könnte als eine zusätzliche Sicherung der zeitlichen Koinzidenz angesehen werden, da sie eine weitere Streuung der imaginalen Schlüpfzeiten zur Folge haben kann. Ein solcher Sachverhalt muß fürLissonota von Vorteil sein, zumal die zeitliche Koinzidenz der Parasitenweibchen mit dam 1.Wirtslarvenstadium nicht durch einen hormonalen Synchronisationsmechanismus, sondern nur durch die Temperatur der Bodenstreu gesteuert zu werden scheint.

Summary

Lissonota dubia Hgn., a biophagous endoparasite ofEpiblema (= Epinotia) tedella Cl., stays for nine months in the body cavity of its host larva. The development of the larvae of host and parasite do not proceed simultanously, since theLissonota larva is still in the second stage, when the host larva has reached the prepupal instar at the time it enters the litter for hibernation (Fig. 1). Although after hibernation the development of host and parasite stars from very different instars, the adult ofLissonota appears only three weeks after theEpiblema moth.

Under laboratory conditions the interval between the emergence of the host and the parasite depends on the duration of natural hibernation temperatures before laboratory treatment. If suitable feeding conditions are given continuously during autumn to the fullgrown host larvae, the larvae ofLissonota partly develop to adults without any diapause, while the development of the host is blocked, except for some specimens, which emerge some time afterLissonota (Fig. 2 Tab. 1 and 2). As Figure 3 demonstrates, the posthibernation development ofLissonota is not accelerated after cold treatment by temporary exposure to low hibernation temperatures, but inEpiblema a dependence is evident.

From these results it can be concluded that the fullgrown host larvae have a diapause, which seems to change into a quiescence state in February. A great number ofLissonota larvea (orLissonota hosts) stay only in quiescence and are able to continue the development at any time, when suitable temperatures occur. The otherLissonota larvea seem to be retarded in their further development during the first weeks of the hibernation period and therefore to react similar toEpiblema.

This physiological heterogeneity of theLissonota population could provide additional security to the temporal coincidence, because it can prolong the emergence period of the parasite. It must be a useful principle, since the temporal coincidence for the parasitization ofEpiblema byLissonota is not controlled by a hormonal mechanism — as it seemed earlier, but mainly (perhaps only) by the soil temperatures in spring.