Scientometrics

, Volume 8, Issue 1–2, pp 13–33 | Cite as

Alphonse de Candolle's early scientometrics(1883, 1885) with references to recent trends in the field (1978–1983)

  • A. T. Szabó
Article

Abstract

De Candolle analyzed in 1883 and 1885, respectively two important fields of human cultural evolution: the domestication of crop plants and the emergence of modern science. In hisHistoire de science et des savants depuis deux sciecles, principles were established, science indicators outlined, interactions examined and mathematical methods applied to the study of a selected data set related to scientific development. In order to compare national and international scientific communities twenty standard factors were considered and national participation in international scientific societies was analysed for 14 European countries and the United States.De Candolle was the first to analyse mathematically the number, dynamics and national distribution of scientists in their professional organisations, the specialization and professionalization of scientists and characterized the scientific potential of different countries with the number of international science society members per inhabitant per period (1750–1884). The role ofde Candolle as a forerunner of modern scientometrics and the science of science is revealed in a comparison of his work with recent trends. In the first five volumes of the journalScientometrics 51 papers were identified dealing with topics related to those dealt with byde Candolle.

Keywords

United States Scientific Community Crop Plant Recent Trend Science Society 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References and notes

  1. 1.
    A. DE CANDOLLE,L'origine des plantes cultivées, Ed. Masson, Paris, 1883; A. SZABÓ,Applied Biology in the Evolution of Cultivated Plants (in Hungarian), Ceres, Bucuresti, 1983.Google Scholar
  2. 2.
    S. R. MIKULINSKY, L. A. MARKOVA, B. A. STAROSTIN,Alphonse de Candolle (1806–1893), Biographien bedeutender Biologen, Band 3, VEB Gustav Fischer Verlag, Jena, First edition: Nauka, Moskva, 1973.Google Scholar
  3. 3.
    A. DE CANDOLLE,Histoire des sciences et des savants depuis deux siècles précédée et suivie d'autres études sur des sujets scientifiques en particulier sur l'hérédité et la sélection dans l'espèce humain, par Alphonse de Candolle, Associé étranger de l'Academie des sciences de Paris, Membre étranger des Sociétés royales de Londres, Edimbourg et Dublin, des Academies de Berlin, Munich, Saint-Pétersbourg, Stockholm, Copenhague, Bruxelles, Amsterdam, Rome, de l'Academie américaine, etc., Dr en droit de l'ancienne Academie de Geneve. Deuxiemme édition considérablement augmentée. H. Georg, Lyon meme Maison, Genève-Bale, 1885.Google Scholar
  4. 4.
    Scientometrics (Incorporating theJournal of Research Communication Studies), An International Journal for all Quantitative Aspects of the Science of Science, Communication in Science and Science Policy. Editors in chief M. T. BECK, G. M. DOBROV, E. GARFIELD, D. DE SOLLA PRICE, Managing editor T. BRAUN, Elsevier Science Publishers B. V., Amsterdam-Oxford-New York, Akadémiai Kiadó, Budapest, Vol. 1–5, 1978–1983.Google Scholar
  5. 5.
    W. M. SHAW, Information theory and scientific communication,Scientometrics, 3 (1981) 235.Google Scholar
  6. 6.
    J. P. RUSHTON, H. G. MURRAY, S. V. PAUNONNEN, Personality, research creativity and teaching effectiveness in university professors,Scientometrics, 5 (1983) 93.Google Scholar
  7. 7.
    E. GARFIELD, Is citation analysis a legitima te evaluation tool?Scientometrics, 1 (1979) 359.Google Scholar
  8. 8.
    F. NARIN, Objectivity versus relevance in studies of scientific advance,Scientometrics, 1 (1978) 35.Google Scholar
  9. 9.
    Z. M. MULCHENKO, Yu. V. GRANOVSKY, A. B. STRAKHOV, On scientometrical characteristics on information activities of leading scinetists,Scientometrics, 1 (1979) 307.Google Scholar
  10. 10.
    M. E. D. KOENIG, Determinants of expert judgement of research performanceScientometrics, 4 (1982) 361; S. ZSINDELY, A. SCHUBERT, T. BRAUN, Editorial gatekeeping patterns in international science journals, a new science indicator,Scientometrics, 4 (1982) 57; M. KOCHEN, R. CRICKMAN, A. BLAIVAS, Distribution of scientific experts as recognized peer consensus,Scientometrics, 4 (1982) 45; W. E. SNIZEK, C. J. DUDLEY, J. E. HUGHES, The second process of peer review: some correlations of comments published in ASR (1947–1979),Scientometrics, 4 (1982) 417.Google Scholar
  11. 11.
    It is interesting to compare in a single table the results published byde Candolle in page 489–493 of his book with country ranks based on English and Italian sources:Google Scholar
  12. 12.
    P. B. SHELISHCH, A quantitative study of biologists in the 18th and 19th centuries,Scientometrics, 4 (1982) 317.Google Scholar
  13. 13.
    S. R. MIKULINSKY,History of Biology, Moscow, 1973 (see Ref.12).Google Scholar
  14. 14.
    D. H. HALL, The Earth and planetary sciences in science during the twentieth century,Scientometrics, 3 (1981) 349.Google Scholar
  15. 15.
    D. deB. BEAVER, R. ROSEN, Studies in scientific collaboration. Part. I. The professional origins of scientific co-authorship,Scientometrics, 1 (1978) 65; Part II. Scientific co-authorship, research productivity and visibility in the French scientific elite, 1799–1830,Scientometrics, 1 (1979) 133; Part III. Professionalization and the natural history of modern scientific co-authorship,Scientometrics, 1 (1979) 231.Google Scholar
  16. 16.
    M. ROCHE (book review), E. MENDELSON, Y. ELKANA (Eds),Sciences and Cultures; Scientometrics, 5 (1983) 329.Google Scholar
  17. 17.
    T. EISEMON (book review), KARIN D. KNORR-CETINA,The Manufacture of Knowledge: An Essay in the Constructivist and Contextual Nature of Science;Scientometrics, 5 (1983) 405.Google Scholar
  18. 18.
    A. DE CANDOLLE,Histoire des sciences ...,Histoire des sciences et des savants depuis deux siècles précédée et suivie d'autres études sur des sujets scientifiques en particulier sur l'hérédité et la sélection dans l'espèce humain, par Alphonse de Candolle, Associé étranger de l'Academie des sciences de Paris, Membre étranger des Sociétés royales de Londres, Edimbourg et Dublin, des Academies de Berlin, Munich, Saint-Pétersbourg, Stockholm, Copenhague, Bruxelles, Amsterdam, Rome, de l'Academie américaine, etc., Dr en droit de l'ancienne Academie de Geneve. Deuxiemme édition considérablement augmentée. H. Georg, Lyon meme Maison, Genève-Bale, 1885, footnote on page 547: “Les Anglo-Saxons rendraient ainsi un immense service aux races futures, et en même temps les savants et les litteraturs parlant anglais donairent une forte impulsion à leurs propres idées. Les Americains surtout sont intéréssés a la stabilité, puisque leur pays sera le plus important de ceux de langue anglaise”. Regarding the diffuclties of the English language he cites a remark ofDarwin, who was a member of the grammatical reform commitee. During a visitDarwin told him in 1880: “Je suis bien fâche de a n'être pas né plus tard, à l'epoque que vous annoncez, dans laquelle on traduira en anglais tous les ouvrages cientifique. Je profitai de cette allusion obligent à a mon volume de 1873 (the first edition of theHistoire des sciences, SZ. A.) pour lui demander ce que faisait la commission et j'exprimai le dèsir qu'elle ne voulut pas trop innover. II me repondit, en riant, que pour lui les plus grandes innovations seraient les meilleurs”.Google Scholar
  19. 19.
    M. JAGODZINSKI-SIGOGNEAU, J. P. COURTAIL, B. LATOUR, How to measure the degree of independence of a research system?Scientometrics, 2 (1982) 119.Google Scholar
  20. 20.
    D. DE SOLLA PRICE, Some remarks on elitism in information and the invisible college phenomenon in science.J. Am. Soc. Inform. Sci., 22 (1971) 74.Google Scholar
  21. 21.
    R. B. BALDAUF, B. H. JERNUDD Jr., Language use patterns in the fisheries periodical literature,Scientometrics, 5 (1983) 245.Google Scholar
  22. 22.
    A. DE CANDOLLE, op. cit.,Histoire des sciences et des savants depuis deux siècles précédée et suivie d'autres études sur des sujets scientifiques en particulier sur l'hérédité et la sélection dans l'espèce humain, par Alphonse de Candolle, Associé étranger de l'Academie des sciences de Paris, Membre étranger des Sociétés royales de Londres, Edimbourg et Dublin, des Academies de Berlin, Munich, Saint-Pétersbourg, Stockholm, Copenhague, Bruxelles, Amsterdam, Rome, de l'Academie américaine, etc., Dr en droit de l'ancienne Academie de Geneve. Deuxiemme édition considérablement augmentée. H. Georg, Lyon meme Maison, Genève-Bale, 1885. page 410 “...4. Immigration de familles étrangères instruites, honnêtes et ayant le goût de travaux intellectuells peu ou point lucratifs. ... 11. Liberté d'exercer toute profession, de n'en exercer aucune, de voyager, et d'eviter tout service personel autre que celui auquel on s'engage volontairement ... 20. Habitude des voyages et surtout des séjours à l'étranger”.Google Scholar
  23. 23.
    J. VLACHÝ, Mobility in science. A bibliography of scientific career migration, field mobility, international academic circulation and brain drain,Scientometrics, 1 (1979) 201.Google Scholar
  24. 24.
    C. LE PAIR, Sitching between academic disciplines in universities in The Netherlands,Scientometrics, 2 (1980) 177; J. VAN HOUTEN, H. G. VAN VUREN, C. LE PAIR, G. DIJKHUIS, Migration of physicists to other academic disciplines: situation in the Netherlands,Scientometrics, 5 (1983) 257.Google Scholar
  25. 25.
    A. DE CANDOLLE, op. cit.Histoire des sciences et des savants depuis deux siècles précédée et suivie d'autres études sur des sujets scientifiques en particulier sur l'hérédité et la sélection dans l'espèce humain, par Alphonse de Candolle, Associé étranger de l'Academie des sciences de Paris, Membre étranger des Sociétés royales de Londres, Edimbourg et Dublin, des Academies de Berlin, Munich, Saint-Pétersbourg, Stockholm, Copenhague, Bruxelles, Amsterdam, Rome, de l'Academie américaine, etc., Dr en droit de l'ancienne Academie de Geneve. Deuxiemme édition considérablement augmentée. H. Georg, Lyon meme Maison, Genève-Bale, 1885. page 208: “... J'ai eu essentiellement en vue, de chercher comment les influences exterieurs propres à divers pays, à des epoques successives, depuis deux sciecles, ont influé sur le developpement des sciences par celui des hommes les plus émminents. C'est l'adaptation aux recherches scientifiques (sic!) de quelques centaines d'individus, en reison surtout des circonstances environnantes, qui a produit le remarcable essor des science ... et il est intéressant de savoir dans quels pays et sous quelles conditions ces hommes distingués se sont manifestes et on reussi. Les causes sociales qui les ont gênes ou favorisés sont d'un intérêt tres vif pour l'histoire, non seulment des sciences, mais de la civilisation en général”. Regarding the geography of science see page 368 “Influance de la situation geographique, du climat et de la race”Google Scholar
  26. 26.
    M. J. MORAVCSIK (book review), B. BARNES, D. EDGE,Science in Context, Presenting the chapters of the book (I. The organisation of academic science, II. The culture of science, III. The interactions of science and society, IV. Science as an expertise)Moravcsik formulates the following statement of interest for the true appretiation of the efforts made byde Candolle “The field of the science of science is rampant with one-dimensional theories of phenomena, and in a multidimensional world it is not too difficult to find holes in onedimensional explanations”,Scientometrics, 5 (1983) 406.Google Scholar
  27. 27.
    H. INHABBER, M. ALVO, World science as an input-output system,Scientometrics, 1 (1978) 43.Google Scholar
  28. 28.
    A. SCHUBERT, S. ZSINDELY, T. BRAUN, Scientometric analysis of attandance at international scientific meetings,Scientometrics, 5 (1983) 177; T. BRAUN, J. I. NAGY, A comparative evaluation of some Hungarian and other national biology, chemistry, mathematics and physics journals,Scientometrics, 4 (1982) 439.Google Scholar
  29. 29.
    J. BLICKENSTAFF, M. J. MORAVCSIK, Scientific output in the Third World,Scientometrics 4 (1982) 135.Google Scholar
  30. 30.
    J. BEN-DAVID, US science in international perspective,Scientometrics, 2 (1980) 411; D. DE SOLLA PRICE, Comments on US science in an international perspective,Scientometrics, 2 (1980) 423.Google Scholar
  31. 31.
    E. J. MALECKI, A note on the geographical concentration of scientific personel in the USA,Scientometrics, 3 (1981) 107; T. HASTINGS, A note on the utility of international publication data,Scientometrics, 3 (1981) 389.Google Scholar
  32. 32.
    T. R. LA PORTE, Indicators of the public attitudes toward science and technology,Scientometrics, 2 (1980) 439.Google Scholar
  33. 33.
    K. D. KNORR, R. MITTERMEIER, Publication productivity and professional position: cross-national evidence on the role of organizations,Scientometrics, 2 (1980) 95; ANONYMOUS World Directory of Research Projects, Studies and Courses in Science and Technology Policy, UNESCO, 1981; A. SCHUBERT (book review), N. RESCHER,Scientific Progress. A Philosophical Essey on the Economics of Research in Natural Science; Scientometrics, 5 (1983) 135.Google Scholar
  34. 34.
    J. FARKAS,The Social Essence of Science (in Hungarian), Akadémiai Kiadó, Budapest, 1982; D. DE SOLLA PRICE, The analysis of scientometric matries for policy implications,Scientometrics, 3 (1981) 47; The analysis of square matrices of scientometric transactions,Scientometrics, 3 (1981) 55; P. TAMÁS, Models in Science Policy (in Hungarian), Akadémiai Kiadó, Budapest, 1982.Google Scholar
  35. 35.
    M. KOCHEN, (book review), MARC De MEY,The Cognitive Paradigm;Scientometrics, 5 (1983) 331; S. D. HAITUN, Scientometric investigations in the USSR,Scientometrics, 2 (1980) 65; V. V. NALIMOV, Z. M. MULCHENKO,Scientometrics (in Hungarian), Akdémiai Kiadó, Budapest, 1980 (orig. Russian, Nauka, Moscow, 1969); T. BRAUN, E. BUDOSÓ, A. SCHUBERT,Analytical Chemistry: Publication Trends and Patterns. To be published in 1985, World Publishing Co., Ltd. Singapore.Google Scholar
  36. 36.
    DE CANDOLLE himself summarize the genesis of the book in the following way: “L'ouvrage dont je publie maintenant une second edition, à paru en 1873. Epuisé trés vite ... je le croyais ... d'un merite incontestable, lorsque des citations de plus en plus fréquentes ... m'ont appris qu'il en etait autrement. Puisque j'avais l'intention de parler des effets de l'heredité et de la selection dans l'espece humaine et de la combinaison de ces effects avec les influences sociales, qui determine certaines consequences, par exemple, le développement de savants distingués; il était logique de commencer par des remarques générales sur les methodes d'observation appliquées à des objets materiels ou à des phenomènes sociaux. La statistique est un des meilleurs moyens de grouper des faits pour en expliquer l'origine. ... Sur ce point mon opinion peut être exprimée en peu de mots: l'ancien adageMundum regunt numeri doit être changé enMundus rregit numeros. ... Les recherches sur l'hérédité, la selection et les influances exterieurs m'ont conduit sur le terrain ou l'histoire naturelle s'unit avec les scineces sociales. Cela ne m'a pas éffrayé ... Ma premiere étude spéciale, en vue d'une profession ... a été celle du droit ... jusqu'a l'obtenion du titre de docteur ... Certaines obligations qui m'étaient imposées et le spectacle de événements outour de moi et en Europe me forcaient a m'occuper des faits sociaux ... La pratique, pour moi, a succédé ainsi aux theories. Je dois convenir qu'elle m'avait dégoûté des sciences sociales et inspiré une préférence marquée pour les sciences naturelles ... je pensais il y a onze ans, pouvoir étudier les sociétés humaines, abstraction faite de ma personne, comme d'autres naturalistes ont étudié les sociétés d'abailles ou de fourmis” (op. cit. III–X.). The part of the book referred to here as “early scientometrics” begins on page 207 (Chapter VI); is is linked to the first part with the idea ofDarwin, andGalton regarding the evolution and heredity of intelligence. His treatment refers to the sociology of science (social origin of the influence of the family, education, social influence, religion) biology of science (intelligence, personality, heredity, environment, selection, adaptation, sexual differences), geography of science, enthnography of science etc. Unfortunately the book begins and ends with studies lacking importance from our point of view. Perhaps this “fuzzy” structure is one of the reasons why it was neglected.Google Scholar
  37. 37.
    A. DE CANDOLLE, op. cit.,Histoire des sciences et des savants depuis deux siècles précédée et suivie d'autres études sur des sujets scientifiques en particulier sur l'hérédité et la sélection dans l'espèce humain, par Alphonse de Candolle, Associé étranger de l'Academie des sciences de Paris, Membre étranger des Sociétés royales de Londres, Edimbourg et Dublin, des Academies de Berlin, Munich, Saint-Pétersbourg, Stockholm, Copenhague, Bruxelles, Amsterdam, Rome, de l'Academie américaine, etc., Dr en droit de l'ancienne Academie de Geneve. Deuxiemme édition considérablement augmentée. H. Georg, Lyon meme Maison, Genève-Bale, 1885. “ ... d'eviter (les) difficultés, j'ai suivi une méthode qui n'avait pas encore été employée” (p. 209). ... “Le detail des faits montrera si je m'abuse ou si la methode est vraiment digne d'attention ... Il n'existe pas de mots pour les désigner ...” (p. 216–217).Google Scholar
  38. 38.
    LUCIAN BLAGA, Methods, methodological couples, and supermethods (in Roumanian), in: I. PÂRVU,History of Science and its Conceptual Reconstruction (in Roumanian), Editura stiintificá si enciclopedicá, Bucuresti, 1981.Google Scholar
  39. 39.
    G. M. DOBROV,Nauka o nauke, Naukaia dumka, Kiev, 1970, p. 12.Google Scholar
  40. 40.
    Th. DOBZHANSKY,Genetic Diversity and Human Equality, The Facts and Fallacies in the Explosive Genetics and Education Controversy, Basic Books, New York, 1973. The chapter of special scientometric interest “Divesity of individuals, equality of persons” p. 3–49; C. F. TURNER, SARA B. KEISER, The impact of basic research in the social sciences: the case of education,Scientometrics, 3 (1981) 177; for J. P. RUSHTON et al. see Ref.6 Google Scholar
  41. 41.
    T. K. KRAUZE, R. MCGINNIS, A matrix analysis of scientific specialities and careers in science,Scientometrics, 1 (1979) 419; CH. V. KUH, Indicators of scientific manpower,Scientometrics, 2 (1980) 395; G. NIGEL GILBERT, Measuring the growth of science. A review of indicators of scientific growth,Scientometrics, 1 (1978) 9; H. ZUCKERMAN, R. B. MILLER, Science indicators: implications for research and policy,Scientometrics, 2 (1980) 327; A. SCHUBERT, T. B. N, Some scientometric measures of publishing performance for Hungarian research institutes,Scientometrics, 3 (1981) 379; W. F. YANKIEVICH, Analysis of publication and invention productivity in some Soviet academic institutions,Scientometrics, 4 (1982) 431; J. D. FRAME, D. R. PROKRYM, Counts of US and Soviet science and technology journals,Scientometrics 3 (1981) 159; ANONYMOUS, Science Indicators 1980, 1978, Washington, National Science Board, NSF, Government Printig Office, Washington D. C.; see also the comments,Scientometrics, 5 (1993) 197.Google Scholar
  42. 42.
    G. M. DOBROV, R. H. RANDOLPH, W. D. RAUCH, New options for team research via international computer networks,Scientometrics, 1 (1979) 387; A. A. MANTEN, Publication of scientific information is not identical with communication,Scientometrics, 2 (1980) 303.Google Scholar
  43. 43.
    V. CSÁNYI,General Theory of Evolution, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1982.Google Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó 1985

Authors and Affiliations

  • A. T. Szabó
    • 1
  1. 1.Agrobotanical Garden, Germplasm LaboratoryAgronomy Institute “Dr. P. Groza”Cluj-NapocaRomania

Personalised recommendations