Pharmakologische Untersuchungen am weißen Blutbild

IV. Mitteilung: Das Blutbild nach intracutaner Injektion von physiologischer Kochsalzlösung
  • G. Roesler
  • K. Seeber
Article
  • 7 Downloads

Zusammenfassung

Die Beobachtung von E. F. Müller, daß nach intracutaner Injektion von physiologischer Kochsalzlösung ein Leukocytensturz eintritt, wird bestätigt. Das Differentialblutbild verhält sich verschieden: Bei vegetativ labilen Kranken und oft bei subakuten Infekten mit relativer Lymphocytose tritt ein kurzdauernder relativer Abfall der Lymphocyten ein, bei der Mehrzahl der Infektionskranken nehmen die Lymphocyten zu, ebenso bei Botulismus und unter Calcium- und Atropinbehandlung, wo auch der Leukocytensturz vermißt wird.

Diese Beobachtungen bieten einen weiteren Beitrag dafür, daß das Differentialblutbild auf einen äußeren Reiz mit einer kurzen Schwankung antwortet, deren Ausfall vom Zustand des Gesamtorganismus abhängig ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Friedemann u. Nubian: Klin. Wschr.1922, S. 1992.Google Scholar
  2. Gans: Arch. f. Dermatol.45, 186 (1924).Google Scholar
  3. Glaser: Med. Klin.1922, S. 331, 462, 688; Ther. Gegenw.1923, S. 297; Münch. med. Wschr.1924, S. 674.Google Scholar
  4. Glaser u. Buschmann: Med. Klin.1922, S. 271.Google Scholar
  5. Gundermann u. Kallenbach: Münch. med. Wschr.1924, S. 1195.Google Scholar
  6. Hahn: Dtsch. med. Wschr.1924, S. 1143.Google Scholar
  7. Hahn u. v. Bramann: Klin. Wschr.1925, S. 353.Google Scholar
  8. Heesch: Ebenda Klin. Wschr.1924, S. 654.Google Scholar
  9. Heilig u. H. Hoff: Ebenda Klin. Wschr.1925, S. 868.Google Scholar
  10. Hoff, F.: Münch. med. Wschr.1923, S. 1268; Z. klin. Med.102, 745 (1926); Unspezifische Therapie. Berlin, Jul. Springer, 1930; Erg. inn. Med.46, 1 (1934).Google Scholar
  11. Hoff, F. u. Heesch: Dermatol. Z.42 (1925).Google Scholar
  12. Hoff, F. u. Sievers: Münch. med. Wschr.1924, S. 293.Google Scholar
  13. Hoff, F. u. Waller: Ebenda Münch. med. Wschr.1923, S. 698.Google Scholar
  14. Kappis. u. Gerlach: Med. Klin.1924, S. 1031.Google Scholar
  15. Landau: Glass, Held, Bauer: J. Physiol. et Path. gén.27, 313 (1929).Google Scholar
  16. Lasch: Wien. Arch. inn. Med.20, 343 (1930).Google Scholar
  17. Lasch u. Perutz: Z. exper. Med.48, 356 (1926).Google Scholar
  18. Lévai: Klin. Wschr.1924, S. 447.Google Scholar
  19. Löwenstein: Ebenda Klin. Wschr.1930, S. 2255.Google Scholar
  20. E. F. Müller: Berl. klin. Wschr.1919, S. 801; Arch. f. Dermatol.31, 237 (1921); Münch.med. Wschr.1921, S. 912;1922, S. 1506 u. 1753;1923, S. 1168; Z. exper. Med.32, 120 (1923); Med. Klin.1923, S. 569; Münch. med. Wschr.1924, S. 202 u. 672;1926, S. 9 u. 71; Klin. Wschr.1926, S. 716.Google Scholar
  21. Müller, E. F. u. Hölscher: Z. exper. Med.38, 478 (1923);41, 325 (1924).Google Scholar
  22. Müller, F. W.: Münch. med. Wschr.1924, S. 1556.Google Scholar
  23. Müller, W.: Ebenda Münch. med. Wschr.1923, S. 1149.Google Scholar
  24. Nevermann: Ebenda Münch. med. Wschr.1921, S. 141.Google Scholar
  25. Paldrock: Dermatol. Wschr.1924, S. 61.Google Scholar
  26. Ritter: Klin. Wschr.1923, S. 784.Google Scholar
  27. Schubert: Dtsch. med. Wschr.1923, S. 1570.Google Scholar
  28. Vollmer: Klin. Wschr.1923, S. 1878; Münch. med. Wschr.1924, S. 2389; Z. exper. Med.40, 461 (1924).Google Scholar
  29. Vollmer u. Schmitz: Klin. Wschr.1924, 1490; Z. exper. Med.44, 83 (1925).Google Scholar
  30. Vollmer, Schmitz u. Serebrijski: Ebenda44, 814 (1925).Google Scholar
  31. Worms: Med. Klin.1923, S. 1087.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von F. C. W. Vogel 1934

Authors and Affiliations

  • G. Roesler
    • 1
  • K. Seeber
    • 1
  1. 1.Medizinischen Poliklinik der Universität BreslauBreslauPolen

Personalised recommendations