Comments on the basic principles of crop taxonomy

Summary

Cultivated plants are subjected to an intensive evolution and a need for precise classification due to rules for seed certification. These circumstances call for flexibility in approved taxonomical schemes, i. e. complex and rigid hierarchical systems should be avoided. The biological species concept should govern the grouping at higher taxon levels, since such an approach is more likely to produce classification schemes that are able to maintain actuality and are more informative for use in practice. Grouping at lower taxon levels should concentrate on the cultivar. Use in this connection of character symbol formulas has the advantage of being both descriptive and flexible. The relevance of the recommendations is exemplified by comparing different approaches in wheat taxonomy.

Zusammenfassung

Kultivierte Pflanzen unterliegen einer intensiven Evolution und bedürfen einer präzisen Klassifizierung nach den Festlegungen für Saatgutzertifizierung. Diese Umstände erfordern Flexibilität bei den bisher benutzten taxonomischen Schemata, d. h. komplexe und starre hierarchische Systeme sollten vermieden werden. Der Gruppenbildung der höheren Rangstufen sollte der biologische Artbegriff zugrunde liegen, da solch ein Verfahren besser imstande ist, Klassifikationsschemata aufzustellen, die geeignet sind, die Aktualität zu wahren, und die informativer sind zum Gebrauch in der Praxis. Die Gruppenbildung der niederen Rangstufen sollte sich auf die Sorte konzentrieren. In diesem Zusammenhang hat die Anwendung von Symbolformeln den Vorteil, sowohl beschreibend als auch flexibel zu sein. Die Bedeutung der Empfehlungen wird durch den Vergleich verschiedener taxonomischer Gliederungen vonTriticum erläutert.

Краткое содержание

Культурные растения проделывают интенси вную эволюцию и нуждаются в точной классификац ии для соблюдения пра вил сертификации посевн ого материала. Эти обстоя тельства требуют от таксономических схе м, которые применялись до сих по р, больше гибкости; ины ми словами — следует избегать построения сложных и жëстких систем. Для об разования групп более высокого ранга надо основываться на концепции биологического вида; такой подход бла гоприятствует созда нию классификационных с хем, лучше отражающих дей ствительное положен ие и более информативных, в применении их на пра ктике. Для группообра зования на более низком уровне следует руков одствоваться концеп цией сорта. Применение символич еских формул для характери стики признаков може т оказаться полезным и для описания форм и д ля гибкости системы. З начение приведëнных рекомендаций поясня ется сравнением разл ичных траксономических си стем пшеницы.