Skip to main content
Log in

Über den Einfluß des Jodoforms auf die Kulturen des Streptobacillus des Ulcus molle

  • Published:
Archiv für Dermatologie und Syphilis Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Das Jodoform vermag, in kleinsten Mengen auf Streptobacillenkulturen verstäubt, diese abzutöten, während es gegenüber anderen Mikroorganismen (geprüft wurden Staphylokokken, Gonokokken und Colibacillen) in vitro keine in dieser Weise nachweisbare antibakterielle Kraft besitzt. Die parasiticide Kraft des Jodoforms gegenüber dem Streptobacillus stellt eine Parallele dar zu seiner vonBuchner undNeisser aufgedeckten Fähigkeit Choleravibrionen-Kulturen abzutöten.

  2. 2.

    Wie beim Cholera-Vibrio genügt die Einwirkung von Jodoformdämpfen zur Abtötung der Ducrey-B.-Kulturen während andere Keime bei gleicher Versuchsanordnung unbeeinflußt blieben. Es ist anzunehmen, daß es sich in beiden Fällen nicht um eine Abspaltung von Jod, sondern um eine spezifische Jodoformwirkung handelt.

  3. 3.

    Airol, Sozojodol-Natrium, Europhen und Vioform vermögen bei direktem Kontakt mit der Kultur Streptobacillen nicht abzutöten.

  4. 4.

    Zusatz von Organstückchen zum Nährboden bewirkt eine Erhöhung der antibakteriellen Kraft des Jodoforms gegenüber dem Streptobacillus, die in einer schnelleren Abtötung der Kulturen zum Ausdruck kommt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Baumgarten, Berl. klin. Wschr.1887, Nr 20, 354.

  • Behring, Dtsch. med. Wschr.1887, Nr 20, 422.

  • Binz, Kongreß für innere Medizin. 1887.

  • v. Bruhns, Verh. dtsch. Ges. Chir.1887.

  • Buchner, Münch. med. Wschr.1887, Nr 25, 485.

  • Engling, Zbl. Bakter. I. Orig.60, 397 (1911).

    Google Scholar 

  • Heyn u.Rovsing, Fortschr.1887, Nr 2, 33.

  • Karlinsky, Ref. Zbl. Bakter. I Orig.1889, Nr 6, 237.

  • Kronacher, Münch. med. Wschr.1887, Nr 29.

  • Levaditi u.Nicolau, Ann. Inst. Pasteur38, 179 (1924).

    Google Scholar 

  • Lübbert, Ref. Zbl. Bakter. I Orig.1887, 147.

  • Lübbert, Fortschr.1887, Nr 11.

  • Martens, Virchows Arch.112, 341 (1888).

    Google Scholar 

  • Neisser, Virchows Arch.110, 281 (1887).

    Google Scholar 

  • De Ruyter, Verh. dtsch. Ges. Chir.1887.

  • Sattler, Forschgn u. Fortschr.1887, Nr 12.

  • Schmidt, Zbl. Bakter. I Orig.22 (1897).

  • Schnirer, Wien. med. Presse1887, Nr 36; Ref. Zbl. Bakter. I Orig.1888, Nr 3, 227.

  • Sänger, Verh. dtsch. Ges. Chir.1887.

  • Siebel, Ther. Mh.1891, Nr 7, 373.

  • v. Stubenrauch, Dtsch. Z. Chir.37, 526 (1893).

    Google Scholar 

  • Tilanus, Münch. med. Wschr.1889, Nr 32 u. 33.

  • Troje u.Tangl, Berl. klin. Wschr.1891, Nr 20, 484.

  • Wagner, Vrač.1889, Nr 42; Ref. Zbl. Bakter. I Orig.7, 355 (1890).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fröhlich, H. Über den Einfluß des Jodoforms auf die Kulturen des Streptobacillus des Ulcus molle. Arch. f. Dermat. 164, 273–278 (1931). https://doi.org/10.1007/BF02012661

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02012661

Navigation