Zusammenfassung
-
1.
Das Jodoform vermag, in kleinsten Mengen auf Streptobacillenkulturen verstäubt, diese abzutöten, während es gegenüber anderen Mikroorganismen (geprüft wurden Staphylokokken, Gonokokken und Colibacillen) in vitro keine in dieser Weise nachweisbare antibakterielle Kraft besitzt. Die parasiticide Kraft des Jodoforms gegenüber dem Streptobacillus stellt eine Parallele dar zu seiner vonBuchner undNeisser aufgedeckten Fähigkeit Choleravibrionen-Kulturen abzutöten.
-
2.
Wie beim Cholera-Vibrio genügt die Einwirkung von Jodoformdämpfen zur Abtötung der Ducrey-B.-Kulturen während andere Keime bei gleicher Versuchsanordnung unbeeinflußt blieben. Es ist anzunehmen, daß es sich in beiden Fällen nicht um eine Abspaltung von Jod, sondern um eine spezifische Jodoformwirkung handelt.
-
3.
Airol, Sozojodol-Natrium, Europhen und Vioform vermögen bei direktem Kontakt mit der Kultur Streptobacillen nicht abzutöten.
-
4.
Zusatz von Organstückchen zum Nährboden bewirkt eine Erhöhung der antibakteriellen Kraft des Jodoforms gegenüber dem Streptobacillus, die in einer schnelleren Abtötung der Kulturen zum Ausdruck kommt.
Literatur
Baumgarten, Berl. klin. Wschr.1887, Nr 20, 354.
Behring, Dtsch. med. Wschr.1887, Nr 20, 422.
Binz, Kongreß für innere Medizin. 1887.
v. Bruhns, Verh. dtsch. Ges. Chir.1887.
Buchner, Münch. med. Wschr.1887, Nr 25, 485.
Engling, Zbl. Bakter. I. Orig.60, 397 (1911).
Heyn u.Rovsing, Fortschr.1887, Nr 2, 33.
Karlinsky, Ref. Zbl. Bakter. I Orig.1889, Nr 6, 237.
Kronacher, Münch. med. Wschr.1887, Nr 29.
Levaditi u.Nicolau, Ann. Inst. Pasteur38, 179 (1924).
Lübbert, Ref. Zbl. Bakter. I Orig.1887, 147.
Lübbert, Fortschr.1887, Nr 11.
Martens, Virchows Arch.112, 341 (1888).
Neisser, Virchows Arch.110, 281 (1887).
De Ruyter, Verh. dtsch. Ges. Chir.1887.
Sattler, Forschgn u. Fortschr.1887, Nr 12.
Schmidt, Zbl. Bakter. I Orig.22 (1897).
Schnirer, Wien. med. Presse1887, Nr 36; Ref. Zbl. Bakter. I Orig.1888, Nr 3, 227.
Sänger, Verh. dtsch. Ges. Chir.1887.
Siebel, Ther. Mh.1891, Nr 7, 373.
v. Stubenrauch, Dtsch. Z. Chir.37, 526 (1893).
Tilanus, Münch. med. Wschr.1889, Nr 32 u. 33.
Troje u.Tangl, Berl. klin. Wschr.1891, Nr 20, 484.
Wagner, Vrač.1889, Nr 42; Ref. Zbl. Bakter. I Orig.7, 355 (1890).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fröhlich, H. Über den Einfluß des Jodoforms auf die Kulturen des Streptobacillus des Ulcus molle. Arch. f. Dermat. 164, 273–278 (1931). https://doi.org/10.1007/BF02012661
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02012661