This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Es ist unerklärlich, wie Wagner (Naum. Vögel Deutschl. Bd. 9 p. 403) zu der Angabe von 8 Rippenpaaren, 2 vorderen und 1 hinteren falschen und 5 mittleren wahren, kommt, welcher Irrthum, so viel ich weiss, noch nicht berichtigt wurde.
Wie in den „Vorbemerkungen“ auseinandergesetzt wurde, sind die Speciesnamen Brisson's zu verwerfen, da von diesem Ornithologen die binäre Nomenclatur noch nicht consequent angewendet wurde. Es schien jedoch nothwendig, dieses Werk hier zu citiren, weil Brisson's ausgezeichnete Beschreibungen zur Klärung der meistens ungenügend charakterisirten Arten Linné's und Gmelin's dringend nothwendig sind. Ebenso verhält es sich mit den Linné'schen Namen in Hasselquist's Iter Palaest. (vergl. S. 18).
Ist als Speciesname zu verwerfen, weil das WortFalcinellus für die Gattung angewendet wurde. Obgleich das Verfahren, älter angewendete Speciesnamen zu Gattungsbezeichnungen zu erheben, unzulässig ist, kamen die engl. Zoologen bei Feststellung der oben erwähnten „rules for Retifying the Nomenclature“ dahin überein, einmal in dieser Weise geänderte Bezeichnungen gelten zu lassen, um nicht den grössten Theil der älteren Namen gänzlich verwerfen zu müssen, dem wir uns hier anschliessen. (Vergl. die „rules“ Pt. I, § 12 u. Pt. II § A r.)
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Reichenow, A. Systematische Uebersicht der Schreitvögel(Gressores), einer natürlichen, dieIbidae, Ciconidae, Phoenicopteridae, Scopidae, Balaenicipidae undArdeidae umfassenden Ordnung. J. Ornithol 25, 113–171 (1877). https://doi.org/10.1007/BF02005278
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02005278