Kasuistischer Beitrag zur Differentialdiagnose bei Distalbißfällen

Zusammenfassung

An Hand von gewöhnlichen und gnathostatischen Abdrücken von 2 Fällen werden die großen Unterschiede gezeigt, welche die mit dem gemeinsamen Namen „Distalbiß“ bezeichneten Anomalien aufweisen. Sie sind, sowohl was die Diagnose betrifft, als auch mit Hinblick auf die einzuleitende Therapie, grundverschieden.

Auf das Fehlen der exakten Diagnose lassen sich sehr viele Rezidive gerade dieser Fälle mit „Distalbiß“ zurückführen.

Résumé

A l'aide des moulages ordinaires et gnathostatiques de deux cas, l'auteur montre combien diffèrent les anomalies qui sont désignées sous le nom général «d'occlusion distale». Elles sont foncièrement différentes, non seulement en ce qui concerne le diagnostic, mais également en ce qui a rapport à la thérapeutique à instituer.

C'est à une erreur dans le diagnostic exact qu'il faut attribuer directement bon nombre de récidives dans ces cas «d'occlusion distale».

Synopsis

By means of ordinary and gnathostatic models of two cases, the wide differences are shown, which separate the anomalies usually designated by the term “distal-bite” (postnormal occlusion). They are radically different, both as to diagnosis and as to treatment.

Many relapses of these “distal-bite” cases may be traced directly to a lack of exact diagnosis.