Advertisement

Geofisica pura e applicata

, Volume 30, Issue 1, pp 170–178 | Cite as

Applicazione della teoria di Chandrasekhar alle misure di polarizzazione atmosferica

  • Lorenzo Casertano
Article

Riassunto

E'stato calcolato il valore medio dello spessore ottico dell'atmosfera (τ) in funzione degli elementi meteorologici al suolo, riconoscendo che esso può ritenersi praticamente indipendente da questi. Poichè i valori delle intensità delle radiazioni diffuse dall'atmosfera, ricavati dalla teoria delChandrasekhar, sono, per una data altezza del sole e per ogni direzione della visuale, funzioni soltanto di τ e dell'albedo, si deduce che queste intensità risultano indipendenti dalle condizioni meteorologiche. Il che porta a concludere che: 1o) o effettivamente le intensità della luce diffusa dalle molecole d'aria non dipendono dai fattori meteorologici; 2o) oppure la teoria delChandrasekhar, completa per quel che riguarda le diffusioni multiple, non risponde in pieno alle condizioni reali. — Il confronto delle curve teoriche della polarizzazione della luce-diffusa dalla volta celeste con quelle ottenute in base ad osservazioni eseguite all'Osservatorio Vesuviano, non dà un accordo accettabile. Pur non escludendo che il mancato accordo sia da attribuire, almeno in parte, alla diffusione non molecolare, si è portati verso la seconda alternativa.

Summary

The average optical atmospheric thickness (τ) as a function of the meteorologic ground elements has been calculated, obtaining a result which shows its inependence from those elements. The intensity of the radiations scattered by the atmosphere, as deduced fromChandrasekhar's theory for a given hight of the suns and for every direction, being a function only of τ and of the albedo, it follows that these intensities are independent from the meteorologic conditions. Then it can be concluded that: 1st) either the intensity of the light scattered by the air molecules does not depend from the meteorologic factors, 2nd) orChandrasekhar's theory, adequate for the computation of the effect of multiple scattering, does not entirely represents the real phenomenon. — Comparing the theoretic patterns for the polarization of sky scattered light with the experimental data obtained in the Vesuvian Observatory, an acceptable agreement has not be found. Although taking into account the scattering of other than molecular origin, the second hypothesis seems more probable.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliografia

  1. (1).
    Arago D. F. J.: Oeuvres Vol. VII, 394 e 430.Google Scholar
  2. (2).
    Rayleigh I.: Phil. Mag., IV, Ser. 41–107, 274 e 447 (1871); V, Ser. 12–81 (1881); e 47–375 (1889).Google Scholar
  3. (3).
    Soret J. L.: Ann de Chem. et de Phys. VI Ser. 14–503 (1888).Google Scholar
  4. (4).
    Hurion A.: Ann. de Chem et de Phys. VII Ser. 7, 456 (1896).Google Scholar
  5. (5).
    King L. V.: Phil. Trans. Roy. Soc. 212–375 (1913).Google Scholar
  6. (6).
    Ahlgrimm F.: Jahr. Hamb. Wissen. Aus. 32, 1 (1914).Google Scholar
  7. (7).
    Carrelli A.: Rend. Acc. Linc. VIII Ser. 1, 493, 907, 1012 e 1242 (1946).Google Scholar
  8. (8).
    Born M.: Verhandl. D. Phys. Ges. 19, 43 (1917); e 20, 16 (1918).Google Scholar
  9. (9).
    Rayleigh L.: Phil. Mag. 35, 273 (1918).Google Scholar
  10. (10).
    Cabannes J. La diffusion moléculaire de la lumière, Parigi (1929).Google Scholar
  11. (11).
    Gans R.: Zeit. f. Phys. 17, 353 (1923).Google Scholar
  12. (12).
    Schirmann M. A.: Meteor. Zeit. 55, 12 (1920); e Ann. d. Phys. 61, 195 (1920).Google Scholar
  13. (13).
    Pokrowski G. I.: Zeit. f. Phys. 41, 688 (1927).Google Scholar
  14. (14).
    Tichanowsky J. J.: Phys. Zeit. 28, 252 e 680 (1927).Google Scholar
  15. (15).
    Milch W.: Zeit. f. Geophys. 1, 109 (1924–25).Google Scholar
  16. (16).
    von dem Borne H.: Zeit. f. Phys. 99-73 (1936).Google Scholar
  17. (17).
    Chandrasekhar S.:Radiative transfer, Oxford;Chandrasekhar S. & Elbert D.: Nat. 167, 51 (1951).Google Scholar
  18. (18).
    Il gruppo dei lavori, diretti dal Prof.Z. Sekera, e formanti il Contract No AF 19 (122), 239, ha il titolo:Investigation of Polarization of Sky Light. A noi sono state inviate fotocopie dei Rep. Scient.: No 1 dovuto aD. Deirmendjian; No 3; No 4 diK. L. Coulson, nonchè una copia del No 7 dello stessoCoulson. Di questo invio siamo particolarmente grati al Dep. of Meteor. dell'Università di California.Google Scholar
  19. (19).
    Casertano L.: Rend. Acc. Scien. Fis. e Matem. Napoli, 20 (1953).Google Scholar
  20. (20).
    Shaw N.:Manual of Meteorology, Cambridge (1930): Vol. III, pag. 67.Google Scholar
  21. (21).
    Friedemann C.: Die Sterne 30–54 (1954).Google Scholar
  22. (22).
    De Vaucouleurs G.: Ann. de Phys. 6, 213 (1951).Google Scholar
  23. (23).
    Smosarski W.: Gerl. Beitr. z. Geoph. 30–408 (1931).Google Scholar

Copyright information

© Istituto Geofisico Italiano 1955

Authors and Affiliations

  • Lorenzo Casertano
    • 1
  1. 1.Osservatorio VesuvianoResina (Prov. di Napoli)

Personalised recommendations