Skip to main content
Log in

Der Zug der Großvögel über den Bosporus

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Für den Vogelzug unterscheidet sich die anatolisch-rumelische Landbrücke von der Kurischen Nehrung (Rossitten) grundsätzlich dadurch, daß sie nicht wie diese in der allgemeinen Zugrichtung, sondern fast senkrecht zu ihr verläuft. Diese Landbrücke ist ein Zwangspaß nur für diejenigen Vögel des östlichen Europa, die an den Landweg gebunden sind und deren Winteraufenthalt in Vorderasien und Afrika liegt. Diese Gruppe wird ausschließlich von Raubvögeln und Störchen gebildet, bei denen eine sehr starke Abhängigkeit von den Luftströmungen und besonders den Aufwinden festgestellt werden konnte. Die seltsame Erscheinung des Lansegler-Massenzuges am Bosporus beruht auf solcher Abhängigkeit. Für die übrigen Vögel hat diese Brücke keine Bedeutung, da sie das Meer nicht zu meiden brauchen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Benutzte Literatur

  • Alléon, Amédée et Jules Vian (1869). — Les migrations des oiseaux de proie sur le Bosphore de Constantinople; Revue et Magasin de Zoologie (2) XXI, 1869.

  • —— (1870). — Les migrations des oiseaux de proie sur le Bosphore de Constantinople ; nouvelles observations ; Ibid. (2) XXII.

  • —— (1873). — Explorations ornithologiques sur les rives europénnens du Bosphore ; Ibid. (3) I.

  • —— (1880). — Catalogue des oiseaux observés aux environs de Constantinopel; Bull. Soc. zool. France, V, p. 80–116.

    Google Scholar 

  • Broun, M. (1937). — Three Seasons at Hawk Mountain Sanctuary ; Emerg. Conc. Comm. Publ. No. 61.

  • Fergusson, A. L. (1922). — The fall migration of hawks as observed at Fishers Island, N. Y.; The Auk 39, p. 488–495.

    Article  Google Scholar 

  • Geyr v. Schweppenburg, H. (1934). — Warum kein Kranichzug am Bosporus?; J. Orn. 82, p. 579–593.

    Article  Google Scholar 

  • —— (1936). — Storchzug und Mittelmeer; J. Orn. 84, p. 339–351.

    Article  Google Scholar 

  • Kleinschmidt, O. (1934). — Die Raubvögel der Heimat. Leipzig.

  • Krieger, O. v. (1874). — Einige Notizen über das Rabeuhüttenwesen im nördlichen Thüringen, J. Orn. 22, p. 63–74.

    Article  Google Scholar 

  • Kummerlöwe &Niethammer (1935). — Einige Beobachtungen über den Frühjahrszug am Bosporus; Der Vogelzug 6, p. 6–10.

    Google Scholar 

  • Lorenz, Konrad (1933). — Beobachtetes über das Fliegen der Vögel und über die Beziehungen der Flügel- und Steuerform zur Art des Fluges; J. Orn. 81, p. 107–236.

    Article  Google Scholar 

  • Poole, E.L. (1934). — The Hawk migration along the Kittatung ridge in Pennsylvania; The Auk 51, p. 17–20.

    Article  Google Scholar 

  • Stegmann, B. (1933). — Ueber den Kurzfanghabicht (Accipiter badius brevipes Severtzow) in der Krim; Orn. Mber. 41, p. 48–49.

    Google Scholar 

  • Steinfatt, Otto (1932). — Der Bosporus als Landbrücke für den Vogelzug zwischen Europa und Kleinasien; J. Orn. 80, p. 354–383.

    Article  Google Scholar 

  • —— (1934). — Vogelwelt und Vogelzug auf der Insel Pantelleria; J. Orn. 82, p. 409–419.

    Article  Google Scholar 

  • Stresemann, Erwin (1927–34). — „Aves“ inKükenthals Handbuch der Zoologie, Bd. 7, 2. Hlfte.

  • Zebe, Viktor (1936). — Zur Biologie des Schlangenalders; Ber. d. Ver. Schles. Orn. XXI, p. 33–82.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mauve, L. Der Zug der Großvögel über den Bosporus. J. Ornithol 86, 261–301 (1938). https://doi.org/10.1007/BF02001026

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02001026

Navigation