Skip to main content
Log in

Zusammenfassung

In einem ersten Abschnitt wird das Verhalten des Essigaales bei Variation des Wasserstoffexponenten und des osmotischen Druckes, sowie seine Resistenz gegen Alkohole geprüft. Er ist gegen Schwankungen der Wasserstoffionenkonzentration ziemlich unempfindlich und verträgt maximal etwa eine Konzentration von 0,5·10−2, unabhängig davon, ob Essigsäure oder Salzsäure verwandt wird. Die Widerstandsfähigkeit gegen Alkalien hängt noch stark von deren Lipoidlöslichkeit ab, so genügt bei Ammoniak eine 140mal geringere Hydroxylionenkonzentration zur Abtötung als bei Natronlauge. Die Lebensdauer, die in destilliertem Wasser 2 Tage beträgt, steigt mit zunehmender Salzkonzentration auf ein Maximum von 8 Tagen bei 0,15 normal, um allmählich wieder zu sinken, bis bei 0,4 normal der Tod in 2–3 Stunden eintritt. Die Wirkungsstärke der primären Alkohole gehorcht dem Fühnerschen Gesetz der Zunahme nach Potenzen von 3 in homologen Reihen.

Im zweiten Teil werden die bekanntesten Wurmmittel vergleichend an Essigaalen, Regenwürmern und kleinen Fischen geprüft. Es zeigt sich dabei, daß der Essigaal weitgehend den durch eine Cuticula geschützten Helminthen gleicht, während Fische und vor allem Regenwürmer den Cestoden an die Seite zu stellen sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. v. Schroeder, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1885, Bd. 19, S. 290.

    Article  Google Scholar 

  2. v. Schroeder, a. a. O..

    Article  Google Scholar 

  3. Greenwood, Journ. of physiol. Bd. 11, S. 573.

  4. v. Schroeder, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1884, Bd. 18, S. 381 und 1885, Bd. 19, S. 290.

    Article  Google Scholar 

  5. Leach, Journ. of the Americ. med. assoc. 1922, Bd. 78, S. 1789 und Lambert, S. 25.

    Google Scholar 

  6. Chassevant und Garnier, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. 1903, Bd. 55, S. 1255.

    Google Scholar 

  7. Tollens, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1905, Bd. 52, S. 227.

    Article  Google Scholar 

  8. Ellinger, Münch. med. Wochenschr. 1917, S. 561.

  9. Bouchard, Cpt. rend. hebdom. des séances de l'acad. des sciences Bd. 105, S. 702.

  10. Schüffner und Vervoort, Münch. med. Wochenschr. 1913, S. 129.

  11. Semper, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1910, Bd. 63, S. 10.

    Article  Google Scholar 

  12. Yagi, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 1914, Bd. 3, S. 64.

    Google Scholar 

  13. Wasicky, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1923, Bd. 97, S. 454 und 1924, Bd. 103, S. 313.

    Article  Google Scholar 

  14. Straub, Arch. f. Pharmazie 1906, Bd. 244, S. 623.

    Google Scholar 

  15. Trendelenburg, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1916, Bd. 79, S. 190.

    Article  Google Scholar 

  16. Schüffner und Vervoort, Münch. med. Wochenschr. 1913, S. 129.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rath, E. Prüfung von Wurmmitteln am Essigaal. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 141, 129–141 (1929). https://doi.org/10.1007/BF02000892

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02000892

Navigation