Bildung von Kondensationskernen durch UV-Strahlung in verschiedenen Gasen

Zusammenfassung

Die Erzeugung von Kondensationskernen durch UV-Licht wurde mittels eines automatischenPollakschen Kernzählers und einerWilsonkammer aus Glas untersucht. Da die UV-Kerne von einem Schwebstoffilter zurückgehalten werden, ließ sich durch Verwendung zweier Bestrahlungsgefäße mit dazwischengeschaltetem Filter die Spurengashypothese bestätigen. Bestrahlungsversuche in Luft, Stickstoff, Sauerstoff, Argon und Wasserstoff ergaben, daß durch längere Bestrahlung eines abgeschlossenen Gasvolumens die kernbildende Substanz allmählich verbraucht wird. Durch Zugabe definierter Mengen gasförmigen Ammoniaks in den Bestrahlungsraum zeigte sich, daß die von verschiedenen Autoren geäußerte Ansicht, gasförmiges Ammoniak sei die kernbildende Substanz, nicht haltbar ist. Die Untersuchung des Einflusses von Schwefelwasserstoff bzw. Schwefeldioxyd ergab, daß die atmosphärische Konzentration von H₂S zur Erklärung des UV-Effektes nicht ausreicht, während dies bei SO₂ der Fall ist. Das Ergebnis, daß SO₂ maßgebend an der Bildung der UV-Kerne in atmosphärischer Luft beteiligt ist, wird dadurch gestützt, daß der UV-Effekt einen ähnlichen Tagesgang zeigt wie das atmosphärische SO₂.

Summary

The production of condensation nuclei by UV light was investigated by means of an automaticPollak nucleus counter and aWilson glass-chamber. As the UV nuclei can be removed by an aerosol filter, the trace gas hypothesis could be confirmed by using two irradiation tubes separated by an aerosol filter. Irradiation experiments in air, nitrogen, oxygen, argon and hydrogen in a closed volume had the result that the nucleogenic substance gradually disappears after sufficiently long irradiation. By adding definite quantities of ammonia vapour into the irradiation tube it could be shown that ammonia is not the nucleogenic substance, as was supposed by some authors. The investigation of the influence of sulphur dioxide and hydrogen sulfide showed that the atmospheric concentration of H₂S is not sufficient to explain the UV effect in atmospheric air, whereas this is true with SO₂. The result that SO₂ takes part in the formation of the UV nuclei is supported by the fact that SO₂ and the UV effect show a similar diurnal variation.