Untersuchungen über die Beeinflussung des Luftkeimgehaltes durch Teppichböden

Zusammenfassung

Auf einem Krankenhausflur wurde einige Monate lang der Luftkeimgehalt über einem textilen Bodenbelag und nach Enfernung desselben über einem Steinfliesboden an derselben Stelle im gesamten Tagesablauf, das ist täglich zwölfmal 2 Stunden, verfolgt. Zu den Zeiten der grössten Aktivität auf diesem Flur, das ist von 6 bis 14 Uhr, lag der Keimgehalt über dem Teppichboden signifikant über dem des Fliesenbodens. Zu den anderen Zeiten war praktisch kein Unterschied feststellbar. In 30 und 170 cm Höhe wurden über ein und demselben Bodenbelag die gleichen Keimzahlen gemessen. Die Bodenpflege hatte, mit Ausnahme einer kurzen Zeit nach einer Teppichshampoonierung, keinen Einfluss auf den Luftkeimgehalt. Die Verwendung des Staubsaugers erhöhte die mittleren Keimzahlen etwas, doch war der Unterschied gegenüber dem zu gleichen Tageszeiten anderer Tage festgestellten Keimgehalt, an denen erst später gesaugt wurde, statistisch nicht zu sichern. Dies wird damit erklärt, dass die Teppichreinigung während Tageszeiten mit an sich schon hohem Luftkeimpegel durchgeführt wurde, den auch die Abluft des Staubsaugers kaum mehr zu steigern vermochte. Die auf der Teppichoberfläche befindliche Keimmenge wurde durch den Staubsauger im Mittel um 50–66 % reduziert. Shampoonieren reduzierte den oberflächlichen Keimgehalt auf unter 7 % der ursprünglichen Menge. Die vergleichsweise vor und nach Feuchtreinigung des Steinfliesenbodens durchgeführten Abklatschkulturen zeigten, dass ohne Verwendung eines Desinfektionsmittels 30 Minuten nach der Säuberung mehr als zehnmal so viele Keime als vorher gefunden werden können, ein Phänomen, das auf Zerreissen von Staub- und Keimaggregaten durch den Wischvorgang zurückgeführt wird. Es wird diskutiert, warum auf weitläufigen Korridoren bei grosser Aktivität höhere Luftkeimzahlen über dem Teppichboden gefunden werden. Weiters wird festgestellt, dass der Luftkeimgehalt von Innenräumen durch die Art der meisten Bodenbeläge sicherlich weniger beeinflusst wird als durch die Intensität menschlichr Bewegungsaktivität, eine Tatsache, die bei Untersuchungen über den Einfluss bestimmter Variablen auf den Luftkeimgehalt mehr berücksichtigt werden müsste.

Résumé

Dans un corridor d'hôpital le nombre de germes dans l'air a été compté pendant plusieurs mois en faisant douze épreuves de deux heures chacune par jour. La première série d'épreuves a été faite sur un plancher couvert entièrement par un tapis, la deuxième série dans le même corridor et dans la même position mais après avoir ôté le tapis du plancher original en dalles. Seulement pendant les périodes d'épreuve de grande activité dans le corridor, c'est-à-dire de 6 à 14 heures, le nombre de germes était significativement plus grand sur le tapis que sur les dalles. Aux autres périodes de la journée, il n'y avait presque pas de différence. Les nombres obtenus dans les positions de 30 et 170 cm en dessus du même revêtement du plancher de variaient pas. A l'exception du shampooing, le nettoyage du tapis n'avait pas d'influence sur le nombre de germes dans l'air. Quand l'aspirateur était en fonction, le nombre moyen de germes a légèrement augmenté en comparaison avec les nombres obtenus sans aspirateur aux mêmes heures à d'autres jours. Pourtant, les différences ne pouvaient pas être déterminées statistiquement. Ceci peut être expliqué par le fait que l'aspirateur était mis en marche en général à des heures où le nombre de germes dans l'air était déjà considérable. L'aspiration a réduit le nombre de germes adhérent superficiellement au tapis de 50 à 66 %. Cet effet a pu être augmenté jusqu'à 93 % avec le shampooing. Des cultures d'impression faites sur les dalles avant et après leur nettoyage à chiffon humide ont révélé que les nombres de germes augmentaient de plus que dix fois quand aucun désinfectant n'était employé. Ce phénomène a été expliqué par la dispersion des germes agglomérés et des particules de poussière. La raison est discutée pourquoi les nombres de germes étaient plus hauts pendant beaucoup de mouvement sur le tapis que sur les dalles. En plus, on a pu constater que l'intensité du mouvement humain a une influence beaucoup plus grande sur le nombre de germes dans l'air que la plupart des revêtements du plancher, un fait qui devrait être considéré plus sérieusement en étudiant l'effet de certains variables sur le nombre de germes dans l'air.

Summary

In a hospital corridor the number of airborne bacteria was followed for several months on the basis of twelve consecutive measurements daily, each sampling covering a 2 hour-period. The first sampling series was performed over a carpeted floor, the second on the same corridor and in the same sampling position but after removal of the carpet over the original floor covering of flagstones. Only during sampling periods of high activity in the corridor, this is 6 a. m.–2 p. m., the counts were found to be significantly higher over the carpet. At the other times of the day, virtually no difference was noted. Counts obtained in sampling positions of 30 and 170 cm over one and the same floor covering did not differ. Except for shampooing, cleaning had no influence on the amount of airborne bacteria. During sampling periods with vacuuming, the median counts were slightly elevated as against those obtained from sampling periods without vacuuming, but at the same times of other days. However, the differences could not be distinguished from variations caused by chance. This is explained by the fact that vacuuming usually was performed at times of the day when numbers of airborne bacteria were already high. Vacuuming reduced the amount of bacteria adhering superficially to the carpet by 50–66 %. By shampooing, this effect could be enhanced up to over 93 %. Impression cultures performed on the flagstones before and after damp mopping revealed the fact that 30 minutes after cleaning without use of disinfectant the counts had risen more than ten-fold. This phenomenon was explained by dispersion of agglomerated bacteria and dust particles. The question is being discussed as to why, during high activity, the counts on the corridor have been found to be larger over the carpeted than over the flagstone floor. Furthermore, it is stated that busy human motion influences the amount of indoor airborne bacteria to a much higher degree than do most kinds of floor coverings, a fact that should be taken into account more seriously when studying the effect of some variables on the number of airborne bacteria.