Das Gesicht des Menschen

Zusammenfassung

Das Studium der europäischen Gesichtsstruktur, dessen eigentliches Ziel in der Kenntnis der typischnormalen Oberflächenanatomie lag, hat zu Erkenntnissen geführt, welche Schlußfolgerungen paläontologischer Herkunft widerlegen. Um zweierlei handelt es sich vor allem:

Es wurde zunächst das Vorhandensein einer ursprünglich gegebenen einheitlichen inneren Ordnung deutlich, der die ständig sich vollziehenden mannigfachen Veränderungen des Gesichts unterstehen, die aber das Erbgut unangetastet erhält. Diese Ordnung wird in den experimentellen Verfahen der Anthropometrie hinter den Exponential- und Korrelationsgesetzen sichtbar. Sie mag ihre Bestätigung darin finden, daß nirgends organische Anzeichen dafür auftreten, daß das von der Natur angewandte Verfahren der typologischen Veränderbarkeit den Menschen nicht von Anfang an in voll entwickelter Gestalt strukturiert hat. Andererseits steht nichts dem Gedanken entgegen, daß sowohl die Verteilung der somatotypischen Kennzeichen nach einer binomialen Kurve wie auch die zwischen ihnen bestehenden Wechselbeziehungen Teil eines Strukturplanes sind, der zum genetischen Kode des Menschen gehört.

Die zweite Erkenntnis betrifft direkt Tatsachen, vor denen paläontologische Schlußfolgerungen sich als falsch erweisen. Bei der Suche nach den somatotypisch normalen Merkmalen erkannte der Autor, daß das Gesichtssystem des Europäiden in einer ganzen Reihe von Profilformen Ausdruck findet. Ihre Verteilung auf die Individuen läßt sich in einer binomialen Kurve darstellen, die von der mehr oder weniger ortholinearen des orthognathischen Typus bis hin zum spitzen Profil des prognathischen reicht, das von einem ausgeprägten Vorsprung des medianen Gesichtssegments gekennzeichnet ist. Dieses Vorspringen steht nun im Gegensatz zur TheorieDarwins. Denn ihr zufolge impliziert die Evolution vom einfachsten Organismus zu dem am höchsten organisierten des Menschen eine Umformung, die das gesamte Tierreich durchläuft. Das wiederum bedeutet, daß der mediane Vorsprung des Gesichts, wie er sich beim anthropomorphen Affen findet, zugunsten des ortholinearen, also orthognathischen Profils desHomo sapiens verschwindet. Wie sich zeigte, ist dieser Vorsprung jedoch keineswegs verschwunden. DerHomo sapiens ist allerdings nur mit einer einzigen der beim Europäiden anzutreffenden Profilformen, eben mit der orthognathischen, dargestellt worden. Alle übrigen spitzeren Formen wurden außer Acht gelassen. Die Theorie von der Umformung der Profilform des Affen in die des Menschen läßt sich deshalb nicht aufrechterhalten.

Summary

A study of the Caucasian facial system carried out with the aim of acquiring knowledge of normal typologic surface anatomy, resulted in information which refutes certain facts deduced by paleontology. Two aspects of this are particularly important.

Firstly, there is a primordial uniform inner order governing the ceaseless and multiform variations which take place on the face, even though hereditary patrimony remains unaffected. This order appears in anthropometric experimentation conforming with the exponential and correlation laws. This is supported by the fact that nowhere have organic signs shown that the typologic variation method used in nature failed to perfectly structure this same man since the first moment in time. On the contrary, nothing prevents one from thinking that the binomial distribution of somatic typological characters, as well as their correlation, participates in a structural program belonging to the human genetic code.

The second piece of information directly concerns certain deductions of paleontology. While searching for the normal typologic somatic characters, the author discovered, that the Caucasian facial system is formed by a series of profiles placed along a line of binomial distribution, starting from the more or less straight profile of the orthognathous type to the angular profiles of the prognathous type characterised by a strong mid-facial protrusion. The existence of this mid-facial protrusion is in contrast withDarwin's theory, according to which the evolution from the simplest organism to man's most complex, implies in its turn the disappearance of the mid-facial protrusion that may be found in the anthropomorphous ape, to give way to the straight, i. e. orthognathous, profile of man. But, as we saw, this protrusion did not disappear, whereHomo sapiens has been represented with only one of the profiles belonging to Caucasian man, i.e. the orthognathous one, thus ignoring all the other angular profiles. The transformation of the profile of the ape into that of man is therefore untenable.

Résumé

L'étude du faciès europoïde effectuée pour déterminer l'anatomie des tissus de surface de la face a fourni des informations qui réfutent certaines déductions de la paléontologie; deux d'entre elles sont plus importantes.

Selon la première, il existe un ordre uniforme primordial qui régit les variations incessantes et multiformes de la face, tout en conservant intact le patrimoine héréditaire. Cet ordre transparait dans l'expérimentation anthropométrique en conformité avec les lois exponentielle et de corrélation; il est attesté par le fait que chez aucun homme, on a remarqué des signes organiques indiquant que la méthode de variation typologique employée par la nature n'aurait pas structuré parfaitement ce Même homme dès le début. Au contraire, rien n'empêche de penser que la distribution binomiale des caractères somatiques typiques, ainsi que leur corrélation, ne participent à un plan d'organisation structurelle inséré dans le code génétique humain.

La seconde information concerne directement certaines déductions de la paléontologie. Au cours de sa recherche des caractères somatiques typiques normaux, l'auteur a découvert que le faciès europoïde est formé par une série de profils disposés le long d'une ligne de distribution binomiale allant du profil plus ou moins ortholinéaire des orthognathes jusqu'aux profils angulaires des prognathes caractérisés par une forte saillie du segment médian de la face. L'existence de cette saillie médiane est en contradiction avec la théorie darwinienne. En effet, selon cette dernière, l'évolution de l'organisme le plus simple à celui le plus complexe de l'homme, suppose une transformation passant à travers le monde animal. Ce passage suppose à son tour la disparition de la saillie faciale médiane que l'on rencontre chez le singe anthropomorphe, pour donner lieu au profil ortholinéaire, c'est-à-dire orthognathe de l'Homo sapiens. Mais comme on l'a vu, cette saillie n'a pas disparu tandis qu'on a représenté l'Homo sapiens avec un seul des profils existants chez l'homme europoïde, c'est-à-dire l'orthognathe, en ignorant tous les autres profils angulaires. La thèse de la transformation du profil du singe en celui de l'homme est donc insoutenable.