Advertisement

Studien zur Eosinophilie

II. Mitteilung
  • Julius K. Mayr
  • Carl Moncorps
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    DieLiebreichsche Eosinophilie in vitro beruht auf einem Sedimentierungsvorgang. Die eosinophilen Leukocyten sedimentieren langsamer als die neutrophilen Leukocyten.

     
  2. 2.

    Die Tagesschwankung der eosinophilen Lkc. ist beim gesunden Menschen nur gering; sie beträgt im Mittel: Minimum+1,8%.

     
  3. 3.

    Bei erhöhter phagocytärer Tätigkeit der Milz bzw. des RES wurden entsprechend den Untersuchungen an impfmalariakranker Menschen An- oder Hypeosinophilie beobachtet.

     
  4. 4.

    Beim gesunden Menschen, normalen und entmilzten Meerschweinchen tritt durch parenterale Zufuhr eiweißfreien Milzsaftes vorübergehend eine leichte Erhöhung der Erythrocytenwerte und gleichzeitig der Blutplättchen auf. Im weißen Blutbild ist eine Verminderung der absoluten und relativen Eosinophiliewerte als Folge der Einspritzung zu beobachten.

     
  5. 5.

    Bei mit Hypereosinophilie einhergehenden Dermatosen lassen sich in jedem Falle durch subcutane Einspritzung enteiweißten Milzsaftes die hypereosinophilen Werte herabdrücken.

     
  6. 6.

    Bei den der exsudativ-eosinophilen s. allergischen Diathese zuzurechnenden Dermatosen fällt die Eosinophiliekurve bei mehrfacher Injektion in Form einer remittierend absinkenden Fieberkurve; gleichzeitig heilt die Dermatose ohne örtlicbe Behandlung ab.

     
  7. 7.

    Während des Absinkens der Hypereosinophilie läßt gleichzeitig der Juckreiz nach bzw. hört völlig auf.

     
  8. 8.

    Arbeithypothetisch werden ursächliche Zusammenhänge zwischen Milz, Hypereosinophilie und allergischer Diathese angenommen.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Ausführliche Literaturangaben beiSchittenhelm, Standenath, BoernerDie Krankheiten des Blutes und der blutbildenden Organe.Berlin:Julius Springer 1925 Google Scholar
  2. Patzelt, Eppinger, Naegeli, Kämmerer.Google Scholar
  3. Ablass, Inaug.-Diss München 1926.Google Scholar
  4. Bayer, Lehrbuch der Organotherapie. Leipzig: Gg. Thieme 1914 (Literatur).Google Scholar
  5. Beselau, Inaug.-Diss. München 1926.Google Scholar
  6. Boerner-Patzelt, Grödel undStandenath Das Reticuloendothel. Leipzig: Gg. Thieme 1925.Google Scholar
  7. Brann undBischoff, Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie49, H. 1/2. 1926.Google Scholar
  8. de la Camp, Münch. med. Wochenschr. 1923, Nr. 20, S. 650 ref.Google Scholar
  9. Domagk, Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.249, 83.Google Scholar
  10. Downs, Ardrey W., undNathan B. Eddy, Americ. journ. of physiol.51, Nr. 2 1920;63, Nr. 3. 1923;62, Nr. 3. 1924.Google Scholar
  11. Eimer, Fortschr. d. Therapie 1925, H. 19.Google Scholar
  12. Ellermann undErlandsen, Dtsch. Arch. f. klin. Med.100.Google Scholar
  13. Eppinger undRanzi, Die hepatolienalen Erkrankungen. Berlin: Verlag Julius Springer 1920 (Literatur).Google Scholar
  14. Frey undTonietti, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med.44, H. 5 u. 6, S. 597.Google Scholar
  15. Giunta, ref. Kongreß-Zentralbl.34, H. 2. 1924.Google Scholar
  16. Groedel, Verhandl. d. Dtsch. Röntgengesellschaft12.Google Scholar
  17. Hajos, Nemeth undEnyedi, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med.45, H. 3/4, S. 497. 1925.Google Scholar
  18. Hartmann, Inaug.-Diss. München 1925.Google Scholar
  19. Hauke, Zentralbl. f. Chir.48, Nr. 32, S. 1156. 1921.Google Scholar
  20. Helly, Nothnagels spezielle Pathologie und Therapie. Bd. 8. Wien 1906.Google Scholar
  21. Hirschfeld undSumi, Klin. Wochenschr. 1924, Nr. 30, S. 1361; Fol. haematol.31, H. 2. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  22. Imhäuser, Inaug.-Diss. München 1926.Google Scholar
  23. Japha, Jahrb. f. Kinderheilk.52.Google Scholar
  24. Jörgensen, Zeitschr. f. klin. Med.90, H. 3/4, S. 216.Google Scholar
  25. Kämmerer, Allergische Diathese. Bergmann 1926 (Literatur).Google Scholar
  26. Karfiol, G., Inaug.-Diss. München 1927.Google Scholar
  27. Kuczynski, Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.234, 300;239, 285.Google Scholar
  28. Leffkowitz, M. undA., Zeitschr. f. d. ges. exp. Med.48, H. 1/2, S. 276.Google Scholar
  29. Lepehne, Dtsch. med. Wochenschr. 1922, Nr 48, S. 1606.Google Scholar
  30. Marine, David, O. T. Manley undEmil E. Baumann, Journ. of exp. med.40, Nr. 4, S. 429.Google Scholar
  31. Marine, David, undO. T. Manley, Journ. of exp. med.32, H. 1, S. 113. 1920.CrossRefGoogle Scholar
  32. Mautner, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol.82, 116. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  33. Mayr undMoncorps, Münch. med. Wochenschr. 1925, Nr. 17, S. 683; 1926, Nr. 43, S. 1777; Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.256, H. 1, S. 19. 1925; Klin. Wochenschr. 1926, Nr. 1.Google Scholar
  34. Müller, A., Med. Klinik 1925, Nr. 40.Google Scholar
  35. Müller, A., Münch. med. Wochenschr. 1925, Nr. 9, S. 369.Google Scholar
  36. Müller, O., Beitr. z. Klin. d. Tuberkul.50. 1922.Google Scholar
  37. Müller, P. Th., Infektion und Immunität. Jena: Fischer 1917.Google Scholar
  38. Naegeli, Blutkrankheiten und Blutdiagnostik. 4. Aufl. Julius Springer (Literatur).Google Scholar
  39. Oeller, Krankheitsforschung1, H. 1, S. 28. 1925; Dtsch. med. Wochenschr. 1923, Nr. 41, S. 1287Petry, Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.258, H. 1/2, S. 37. 1926.Google Scholar
  40. Podehl, G., Inaug.-Diss. München 1926.Google Scholar
  41. Pöhlmann, A., Arch. f. Dermatol. u. Syphilis131, 384. 1921; Dermatol. Wochenschr. 1924, Nr. 29.CrossRefGoogle Scholar
  42. Pöhlmann, Carl, Münch. med. Wochenschr. 1925, Nr. 2, S. 57.Google Scholar
  43. Ponticaccia, ref. Kongreß-Zentralbl. f. inn. Med.40, H. 1/2.Google Scholar
  44. Romberg, E. v., Zeitschr. f. Tuberkul.34. 1921.Google Scholar
  45. Rothlin, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.185, 111. 1920.CrossRefGoogle Scholar
  46. Schenk, M., Schweiz. med. Wochenschr. Jg.50, Nr. 38. 1920.Google Scholar
  47. Schittenhelm, Die Krankheiten des Blutes und der blutbildenden Organe. Berlin: Julius Springer 1925 (Literatur).Google Scholar
  48. Schittenhelm undEhrhard, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med.45, H. 1/2, S. 75. 1925.Google Scholar
  49. Schlecht, Dtsch. Arch. f. klin. Med.98, 308. 1910; Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol.67, 137. 1912.Google Scholar
  50. Schlecht undSchwenker, Dtsch. Arch. f. klin. Med.108, 105. 1912; Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol.68, H. 3, S. 163. 1912.Google Scholar
  51. Schmidt, M. B., Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol.87, H. 2, S. 261. 1924.Google Scholar
  52. Schulze, W., Inaug.-Diss. München 1925.Google Scholar
  53. Schultze, Verhandl. d. Dtsch. pathol. Ges. 1912.Google Scholar
  54. v. Schumacher, Arch. f. mikroskop. Anat.81. 1912.Google Scholar
  55. Schwarz, E., Lubarsch-Ostertag, Ergebn. d. allg. Pathol.17, I. Abt. 1914 (Literatur).Google Scholar
  56. Silvestrini, zit. nachBarath, Arch. ital. di chir.2, H. 2/3. 1920.Google Scholar
  57. Skorczewski undWasserberg, Zeitschr. f. klin. Med.100, 286.Google Scholar
  58. Ssacharoff undSuboff, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med.51, H. 3/4. 1926.Google Scholar
  59. Standenath, Boerner undPatzelt, Das Reticuloendothel. Leipzig: Verlag G. Thieme 1925.Google Scholar
  60. Stäubli, Ergebn. d. inn. Med. u. Kinderheilk.6, 192.Google Scholar
  61. Stern, L., undE. Rothlin, Journ. de physiol. et de pathol. gén.18, Nr. 4. 1920.Google Scholar
  62. Tachau, Inaug.-Diss. München 1926.Google Scholar
  63. Winter, Inaug.-Diss. München 1926.Google Scholar
  64. Verdozzi, ref. Berichte f. d. ges. Physiol.33, H. 1/2.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1927

Authors and Affiliations

  • Julius K. Mayr
    • 1
  • Carl Moncorps
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Haut- und Geschlechtskrankheiten der Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations