Geofisica pura e applicata

, Volume 28, Issue 1, pp 91–108 | Cite as

Geo-electrical investigations of Manganese ore bodies in India

  • K. D. Jensen
Article

Summary

The Manganese ore-bodies in India are producing certain electrical potential-fields on the surface, which are typical for those deposits and which can exactly be surveyed by combined Potentiometer- and Resistivity-Method. The range of the relative Potentials, recorded so far, are generally varying between 150 to 200 millivolts, near deeper burried deposits accordingly lower but not lower than 100 millivolts, the relative resistivities varying from 50 to 400 megohms. The electrical surface indications are so clear that the respective position of an ore body can be located with an evident exactness as it is proved in this paper. Furthermore it is demonstrated how vaste geological areas can be prospected in a minimum of time by this method for the benefit of the mining industry.

Keywords

India Manganese Mining Industry Relative Potential Relative Resistivity 

Zusammenfassung

Die Manganerzkörper in Indien erzeugen an der Erdoberfläche elektrische Potentialfelder, die für die Lagerstätten typisch sind und durch kombinierte Potentiometer- und Widerstandsmessungen exakt aufgenommen werden können. Die bisher ermessenen Werte der relativen Potentiale bewegen sich zwischen allgemein 150 bis 200 Millivolt, bei tieferer Lage entsprechend niedriger, jedoch nicht unter 100 m V. Die scheinbaren Widerstände schwanken zwischen 50 und 400 megohm. Die elektrischen Oberflächenindikatoren sind so ausgeprägt, dass das Einschieben der Erzkörper mit beachtlicher Genauigkeit bestimmt werden kann wie in diesem Aufsatz nachgewiesen wird. Des weiteren wird dargetan, wie mittels dieses Verfahrens grosse geologische Räume in kürzester Zeit zum Nutzen des Erz-Bergbaues prospektiert werden können, wofür bislang noch keine geeignete Methode erprobt war.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. (1).
    Alexanian C. D.:Traité practique de prospection géophysique. Paris & Liège (1932).Google Scholar
  2. (2).
    Ambronn R.:Methoden der angewandten Geophysik. Dresden & Leipzig (1926).Google Scholar
  3. (3).
    Angenheister G.:Angewandte Geophysik; Bd. 25, 3 Handbuch der Experimentalphysik, Leipzig (1930).Google Scholar
  4. (4).
    Broughton Edge A. B. & Laby T. H.:The principles and practice of geophysical prospecting. Cambridge (1931).Google Scholar
  5. (5).
    Eve A. S. & Keys D. A.:Applied geophysics in the search of minerals. Cambridge (1929).Google Scholar
  6. (6).
    Doerre H.:Dielektrizitätskonstante und Leitfähigkeit der Gesteine. Ctbl. Min. (1911).Google Scholar
  7. (7).
    Graf A.:Theoretische Grundlagen der Ringsendemethode. Ergb. Angew. Geophysik. Gerlands Beitr. Geophysik, 4 (1933).Google Scholar
  8. (8).
    Gutenberg B.:Lehrbuch der Geophysik. Berlin (1929).Google Scholar
  9. (9).
    Haalck H.:Die Verwendung der Elektrizität zur Erforschung des Untergrundes. Gerlands Beitr. Geophysik, 23 (1929).Google Scholar
  10. (10).
    Haalck H. & Ebett:Eine elektromagnetische Messungsmethode. Zschr. f. Geophysik (1932).Google Scholar
  11. (11).
    Heiland C. A.:Geophysical methods of prospecting. Golden, Colorado (1929).Google Scholar
  12. (12).
    Heiland C. A.:Advances in technics and application of resistivity and potential-drop-ratio methods in Oil prospecting. Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geologists. 16, Nr. 12 (1932).Google Scholar
  13. (13).
    Heine W.:Elektrísche Bodenforschung. Berlin (1928).Google Scholar
  14. (14).
    Heine W.:Praktische Anwendung der elektrischen Methoden. Handb. d. Exp. Phys. XXV/3 (1928).Google Scholar
  15. (15).
    Hummel J. N.:Theorie der elektrischen Methoden. Handb. d. Exp. Phys. XXV/3 (1930).Google Scholar
  16. (16).
    Hummel J. N.:Der scheinbare spezifische Widerstand. Zschr. Geophysik, 5 (1929).Google Scholar
  17. (17).
    Koenigsberger J.:Ueber geoelektrische Methoden mit direkter Stromzuleitung. Ergh. Angew. Geophysik. Gerl. Beir. Geophysik, 3 (1932).Google Scholar
  18. (18).
    Nunier W.:Messung der elektrischen Leitfähigkeit der Gesteine. Ergh. Angew. Geophysik Gerl. Beitr. Geophysik, 3 (1933).Google Scholar
  19. (19).
    Reich H.:Eigenschaften der Gesteine, Handb. d. Geophysik Bd. VI Berlin (1932).Google Scholar
  20. (20).
    Reich H.:Angewandie Geophysik f. Bergleute und Geologen, Teile I u II Berlin (1932).Google Scholar
  21. (21).
    Schlumberger C.:Etudes sur la prospection éléctrique du sous-sol. Paris 1930.Google Scholar
  22. (22).
    Sundberg K.:Swedish geoelectrical methods, Stockholm 1930.Google Scholar
  23. (23).
    Sundberg, Lundberg & Eklund,Electrical prospecting in Sweden, Stockholm 1925.Google Scholar
  24. (24).
    Lundberg, Sundberg & Eklund:Principles of the Swedish Geo-electrical methods., Geol. Beitr. Geophysik (1931).Google Scholar
  25. (25).
    Tagg G. E.:The earth resistivity method of geophysical prospecing, Mining Mag. 43 (1930).Google Scholar
  26. (26).
    Tagg G. E.:Interpretation of resistivity measurements, Am. Inst. Min. Metallurgy. Engr. Techn. Publ. 477 New York (1932).Google Scholar
  27. (27).
    Bartlett L. N.:The present position of the Manganese Mining Industry in the Central Provinces. Trans. Min. Geol. Inst. India Vol. XXVI, pp. 19–28 (1931).Google Scholar
  28. (28).
    Betekhtin, A. B.:Influence of orogenic movements upon the composition of ore bearings facies in the Ore Deposit, Inst. Min. Leningrad Anm. II (I) p. 89–108 (1920).Google Scholar
  29. (29).
    Channabasappa K. C.:Progress Report of Geological mapping in sheets 48 1/7, 10and II in Belgaum District 1951. India 1950.Google Scholar
  30. (30).
    Dalc N. C.:The Cambrian Manganese Deposits Conception of Trinity Bays, Newfoundland. Proc. Am. Philos. Soc. 54 pp. 371–456 (1915).Google Scholar
  31. (31).
    Dean R. S., de Vaney F. P. & Goghill W. H.:Manganese, its occurrence in mining and metallurgy, U. S. Bur. Mines Nr. 6768 (1934).Google Scholar
  32. (32).
    Dunn J. A.:Manganese, Ore Bul. Nr. 9 Rec. G. S. I. Vol. L XXVI, pp. 1–68 1942 (1951).Google Scholar
  33. (33).
    Fermor L. L.:The Manganese ore deposits of India. Mem. G. S. I. Vol. XXXVII (1909).Google Scholar
  34. (34).
    Krenkel E.:Die Manganerzlagerstätten der Erde. Die Naturwissenschaften 18 (24) 552–561 (1918).Google Scholar
  35. (35).
    Lepikasch J. A.:On the Geology of the Nicopol Manganese region, Bul. Soc. Nat. Moscou Sect. Geol. 15 (I) (1937).Google Scholar
  36. (36).
    Lindgreen W.:Mineral Deposits, pp. 280–283, 362–369, 737–871. Cambridge 1913 (1933).Google Scholar
  37. (37).
    Quiring H.:Manganerzvorkommen in in den kristallinen Schiefern der bukowinischen Waldkarpathen, Arch. Lag. 30/48 (1922).Google Scholar
  38. (38).
    Thiel G. A.:The Manganese Minerals, their Identification and paragenesis. Ec. Geol. 19, pp. 107–145, 1924.Google Scholar
  39. (39).
    . Ec. Geol. 19, pp. 301–310 (1925).Google Scholar
  40. (40).
    Wadia D. N.:Geology of India, London 1949.Google Scholar
  41. (41).
    West W. D.:Records of the G. S. I., Vol. LXXVI, Nr. 9, p. 52 (1951).Google Scholar

Copyright information

© Istituto Geofisico Italiano 1954

Authors and Affiliations

  • K. D. Jensen
    • 1
  1. 1.Hannover(Germany)

Personalised recommendations