Planta

, Volume 42, Issue 6, pp 478–548 | Cite as

Struktur, Wachstum und Teilung der Körperhülle bei den Eugleninen

  • Alfred Pochmann
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allegre, C. F., andTh. L. Jahn: A survey of the genusPhacus Duj. Trans. Amer. Microsc. Soc.62, 233–244 (1943).Google Scholar
  2. Bachrach, M., etM. Lefèvre: Modifications du test des Euglènes et de la carapace des Diatomées. Rev. Alg.7, 186 bis 188 (1934).Google Scholar
  3. Baker, W. B.: Studies on the life history ofEuglena. I.Euglena agilis Carter. Biol. Bull.51, 321–362 (1926).Google Scholar
  4. Barg, T.: Beiträge zur Cytomorphologie der Desmidiaceen. Arch. Protistenkde95, 391–432 (1942).Google Scholar
  5. Bělář, K.: Protozoenstudien I. Arch. Protistenkde36, 13–51 (1916).Google Scholar
  6. Bold, H. C.: Cytology of Algae. InSmith's Manual of Physcology, S. 203–227 (Bibliogr.). Waltham, Mass. 1951.Google Scholar
  7. Bourrelly, P.:Euglena Chadefaudii, une nouvelle espèce d'Euglène viridoïde. Bull. Soc. bot. France98, 143–145 (1951).Google Scholar
  8. Bresslau, E.: Die Gelatinierbarkeit des Protoplasmas als Grundlage eines Verfahrens usw. Arch. Protistenkde43 (1921a).Google Scholar
  9. : Die experimentelle Erzeugung von Hüllen bei Infusorien usw. Naturwiss.9, 57–62 (1921b).CrossRefGoogle Scholar
  10. Bretschneider, L. H.: Über den feineren Bau vonPhacus costata Conr. Arch. Protistenkde53, 131–134 (1925).Google Scholar
  11. Die mit bezeichneten Arbeiten waren bis zum Abschluß des Manuskriptes nur auszugsweise zugänglich.Brown, V. E.: Cytology and binary fission ofPeranema. Quart. J. Microsc. Sci., N. s.73, 403–419 (1930).Google Scholar
  12. Bütschli, O.: Beitrage zur Kenntnis der Flagellaten usw. Z. wiss. Zool.30, 205–281 (1878)Google Scholar
  13. Mastigophora. InBronns Klassen und Ordnungen des Tierreiches, Bd. I, Abt. 2. 1883–1887.Google Scholar
  14. Die mit bezeichneten Arbeiten waren bis zum Abschluß des Manuskriptes nur auszugsweise zugänglich.Carter: Notes on the Freshwater Infusoria of the Island of Bombay. Ann. Mag. Nat. Hist., II. s.,18 (1856).Google Scholar
  15. Die mit bezeichneten Arbeiten waren bis zum Abschluß des Manuskriptes nur auszugsweise zugänglich.Castle, E. S.: The spiral growth of single cells. Science (Lancaster, Pa.) N. s.80, 363 (1934).Google Scholar
  16. Chadefaud, M.: Les corps mucifères et les trichocystes des Eugléniens et des Chloromonadines. Bull. Soc. bot. France81, 106–110 (1934).Google Scholar
  17. : Protistes trichocystifères ou Protogastraeades. Ann. Prot.5, 323–341 (1936).Google Scholar
  18. : Anatomie comparée des Eugléniens. Le Botaniste, Sér.28, 85–185 (1937).Google Scholar
  19. : Les caractères morphologiques d'Euglena mutabilis Schmitz etc. Bull. Soc. bot. France85, 534–545 (1938).Google Scholar
  20. Claparède, E., etJ. Lachmann: Étude sur les infusoires et les rhizopodes, Bd. 2. Genf 1860/61.Google Scholar
  21. Cohn, F.: Beiträge zur Kenntnis der Infusorien. Über die Cuticula der Infusorien. Z. wiss. Zool.5, 420–424 (1854).Google Scholar
  22. Conrad, W.: Matériaux pour une Monographie du genreLepocinclis. Arch. Protistenkde82, 203–249 (1934).Google Scholar
  23. Étude systématique du genreLepocinclis Perty. Mém. Mus. roy. Hist. nat. Belg.1935.Google Scholar
  24. : Flagellates du „Vieil escaut” à Bornem. Mém. Mus. roy. Hist. nat. Belg.18, Nr 37, Notes protistol. XXVII, 1–29 (1942).Google Scholar
  25. : Description de quelquesPhacus nouveaux. Mém. Mus. roy. Hist. nat. Belg.19, Nr 6, Notes protistol. XXVIII, 1–29 (1943a). Remarques sur le genrePhacus. Mém. Mus. roy. Hist. nat. Belg.,19, Nr. 33, Notes protistol. XXIX, 1–16 (1943b).Google Scholar
  26. Dalq, A.: Les données expérimentales relatives au mécanisme de la division cellulaire. Biol. Rev.3 (3), 179–207 (1928).Google Scholar
  27. Dangeard, P.: L'appareil mucifère et le vacuome chez les Euglènes. Ann. Prot.1, 69–74 (1928).Google Scholar
  28. Dangeard, P.: Traîté d'Algologie. Paris 1933.Google Scholar
  29. Dangeard, P.-A.: Recherches sur lesCryptomonadinae et lesEuglenae. Le Botaniste1, 1–38 (1889).Google Scholar
  30. : Recherches sur les Eugléniens. Le Botaniste8, 7–370 (1902).Google Scholar
  31. Études sur le développement et la structure des organismes inférieurs. Le Botaniste, XI. s.,1910, 1–311.Google Scholar
  32. Deflandre, G.: Emploi de la nigrosine dans l'étude des algues inférieures. Bull. Soc. bot. France70, 738–791 (1923).Google Scholar
  33. : Sur la structure de la membrane chez quelquesPhacus. Ann. Prot.3, 41–43 (1931).Google Scholar
  34. : Contribution à la connaissance des Flagellés libres. I. Ann. Prot.3, 219–239 (1932).Google Scholar
  35. Delage, Y., etE. Hérouard: Traîté de Zoologie Concrète, Bd. I. Paris 1896.Google Scholar
  36. Dujardin, F.: Histoire Naturelle des Zoophytes. Paris 1841.Google Scholar
  37. Ehrenberg, C. G.: Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen. Berlin 1838.Google Scholar
  38. Frey-Wyssling, A.: Submikroskopische Morphologie des Protoplasmas (Submicroscopic Morphology of Protoplasm and its Derivatives). Berlin 1938; New York-Amsterdam-Brüssel-London 1948; Amsterdam 1953.Google Scholar
  39. Deformation and Flow in Biological Systems (Deformation of plant cell walls). Amsterdam 1952.Google Scholar
  40. : Growth of plant cell walls. Symposia Soc. of Exper. Biol.6, 320–328 (1952).Google Scholar
  41. Frey-Wyssling, A., u.K. Mühlethaler: Der submikroskopische Feinbau von Chitinzellwänden. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich95, 45–52 (1950) (Bibl.).Google Scholar
  42. : Die Zellteilung im Elektronenmikroskop. Mikroskopie (Wien)6, 28–31 (1951).Google Scholar
  43. Frey-Wyssling, A., u.H. Stecher: Das Flächenwachstum der pflanzlichen Zellwände. Experientia (Basel)7, 420–423 (1951).Google Scholar
  44. Fritsch, F. E.: The Structure and Reproduction of theAlgae, Bd. I. Cambridge 1935.Google Scholar
  45. Gard, M.: Recherches sur une nouvelle espèce d'Euglène (Eu. limosa). Bull. Soc. bot. France69, 184–196, 241–250, 306–313 (1922).Google Scholar
  46. Geitler, L.: Grundriß der Cytologie. Berlin 1934.Google Scholar
  47. Gelei, J. v.: Der schraubige Körperbau in der Ciliatenwelt im Vergleich zu den Symmetrieverhältnissen der vielzelligen Tiere. Arch. Protistenkde88, 314–338 (1937).Gimesi, N.: Die Geburt vonTrachelomonas Ehrbg. Arch. Protistenkde72, 190 bis 197 (1930).Google Scholar
  48. Gojdics, M.: The cell morphology and division ofEuglena deses Ehrbg. Trans. Amer. Microsc. Soc.53 (4), 299–310 (1934).Google Scholar
  49. Grimsehl-Tomaschek: Lehrbuch der Physik, Bd. I, 8. Aufl. Leipzig u. Berlin 1933.Google Scholar
  50. Groupé, V.: Surface striations ofEuglena gracilis revealed by electron microscopy. Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.64, 401–403 (1947).Google Scholar
  51. Günther, F.: Über den Bau und die Lebensweise der Euglenen usw. Arch. Protistenkde60, 511 bis 590 (1928).Google Scholar
  52. Günther, H.: Das Schraubungsprinzip in der Natur. Biol. Zbl.39, 513–526 (1919).Google Scholar
  53. Guilliermond, A.: The Cytoplasm of the Plant Cell. Waltham, Mass. 1941.Google Scholar
  54. Gurwitsch, A.: Das Problem der Zellteilung physiologisch betrachtet. Monographien Physiol.11 (1926).Google Scholar
  55. Haase, G.: Studien überEuglena sanguinea. Arch. Protistenkde20, 47–59 (1910).Google Scholar
  56. Hall, R. P.: Morphology and binary fission ofMenoidium. Univ. Color. Publ. Zool.20, 447–476 (1923).Google Scholar
  57. Hall, R. P., andTh. L. Jahn: On the comparative cytology of certain Euglenoid Flagellates usw. Trans. Amer. Microsc. Soc.48 (4), 388–405 (1929).Google Scholar
  58. Hall, R. P., andW. N. Powell: Morphology and binary fission ofPeranema trichophorum. Biol. Bull.54, 36–64 (1928).Google Scholar
  59. Hamburger, C.: Studien überEuglena Ehrenbergii, insbesondere über die Körperhülle. Sitzgsber. Heidelberg. Akad. Wiss.4, 1–22 (1911).Google Scholar
  60. Härdtl, H.: Bau und Lebensweise einer neustonbildenden rotenEuglena. Beih. bot. Zbl., Abt. A53, 606–619 (1935).Google Scholar
  61. Höfler, K., u.L. Höfler: Osmoseverhalten und Nekroseformen von Eugleninen. Protoplasma (Berl.)41, 76–102 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  62. Die mit bezeichneten Arbeiten waren bis zum Abschluß des Manuskriptes nur auszugsweise zugänglich.Hollande, A.: Étude cytologique et biologique de quelques Flagellés libres. Arch. Zool. expér. gén.83, I.Google Scholar
  63. Hübner: Euglenaceen-Flora von Stralsund. Beilage z. Progr. d. Realgymn. Stralsund, Progr.-Nr. 136. 1886.Google Scholar
  64. Jaeger, F. M.: Lectures on the principle of symmetry and its applications in all natural sciences. Amsterdam 1917.Google Scholar
  65. Jahn, Th. L.: The Euglenoid Flagellates. Quart. Rev. Biol.21, 246–274 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  66. Euglenophyta. InSmiths Manual of Phycology, S. 69–81, Waltham, Mass. 1951.Google Scholar
  67. Jahn, Th. L., andFae M. Shawhan:Phacus quinquemarginatus n. sp. Trans. Amer. Microsc. Soc.61, 30–32 (1942).Google Scholar
  68. Jírovec, O.: Die Silberlinien bei einigen Flagellaten. Arch. Protistenkde68, 209–214 (1929).Google Scholar
  69. Johnson, D. F.: Morphology and life history ofColacium vesiculosum Ehrbg. Arch. Protistenkde83, 241–263 (1934).Google Scholar
  70. Keuten, J.: Die Kerntheilung vonEuglena viridis Ehrbg. Z. wiss. Zool.60, 215–235 (1895).Google Scholar
  71. Die mit bezeichneten Arbeiten waren bis zum Abschluß des Manuskriptes nur auszugsweise zugänglich.Khawkine, W.: Recherches biologiques sur l'Astasia ocellata et l'Euglena viridis. I. u. II. Ann. des Sci. natur. Zool.19, 319–376 (1886).Google Scholar
  72. Klebs, G.: Über die Organisation einiger Flagellatengruppen usw.Pfeffers Unters. bot. Inst. Tübingen1, 233–262 (1883).Google Scholar
  73. : Über die Organisation der Gallerte bei einigen Algen und Flagellaten.Pfeffers Unters. bot. Inst. Tübingen2, 333–418 (1886/88).Google Scholar
  74. : Flagellatenstudien. I. u. II. Z. wiss. Zool.55, 265, 353 (1892).Google Scholar
  75. Klein, B. M.: Die Silberliniensysteme der Ciliaten, ihr Verhalten während der Teilung und Conjugation usw. Arch. Protistenkde58, 55–142 (1927).Google Scholar
  76. : Über das Silberliniensystem einiger Flagellaten. Arch. Protistenkde72 (3), 404–419 (1930).Google Scholar
  77. Koltzoff, N. K.: Über formbestimmende elastische Gebilde in Zellen. Biol. Zbl.23, 680 (1903).Google Scholar
  78. Krichenbauer, H.: Beitrag zur Kenntnis der Morphologie und Entwicklungsgeschichte der GattungenEuglena undPhacus. Arch. Protistenkde90, 88–123 (1937).Google Scholar
  79. Die mit bezeichneten Arbeiten waren bis zum Abschluß des Manuskriptes nur auszugsweise zugänglich.Künstler, J.: Recherches sur la morphologie des Flagellés. Bull. Scientif.20 (1889).Google Scholar
  80. Küster, E.: Über Zonenbildung in kolloidalen Medien. Beitr. entwicklungsmechan. Anat. Pflanzen1913, H. 1.Google Scholar
  81. Die Pflanzenzelle, 1. u. 2. Aufl. Jena 1935 u. 1951.Google Scholar
  82. Lackey, J. B.: Studies in the life histories ofEuglenida. I. The cytology ofEntosiphon sulcatum (Duj.) Stein. Arch. Protistenkde66, 175–200 (1929).Google Scholar
  83. : Studies in the life histories ofEuglenida. III. The morphology ofPeranema trichophorum Ehrenb. Biol. Bull.65, 238–248 (1933).Google Scholar
  84. : Studies in the life histories ofEuglenida. IV. A comparision of the structure and division ofDistigma proteus Ehrbg. andAstasia Dangeardii Lemm. Biol. Bull.67, 145–162 (1934).Google Scholar
  85. Lefèvre, M.: De la valeur des caractères spécifiques chez quelques Eugléniens. Trav. crypt. dédiés àL. Manguin, S. 343–354. Paris 1931.Google Scholar
  86. : Recherches sur la biologie et la systématique de quelques algues obtenues en cultures. Rev. Alg.6, 313–334 (1932a).Google Scholar
  87. : Sur le déterminisme des variations morphologiques et ornamentales chez quelques Eugléniens. Ann. Prot.3 (4), 201–207 (1932b).Google Scholar
  88. : Sur la structure de la membrane des Euglènes du groupeSpirogyra. C. r. Acad. Sci. Paris195, 1308–1309 (1932c).Google Scholar
  89. : Étude comparative du comportement de la membrane au moment de la division chez quelques algues unicellulaires. Bull. Soc. bot. France80, 790–797 (1933a).Google Scholar
  90. : Recherches sur la biologie et la systématique de quelques Eugléniens. Rev. Alg.7, 139–148 (1933b).Google Scholar
  91. Lemmermann, E.:Eugleninae. InPaschers Süßwasserflora, H. 2. Jena 1913.Google Scholar
  92. Loefer, J. B.: Morphology and binary fission ofHeteronema acus. Arch. Protistenkde.74, 449–470 (1931).Google Scholar
  93. Lwoff, A.: Biochemistry and physiology of protozoa. I. New York 1951.Google Scholar
  94. Mainx, F.: Beiträge zur Morphologie und Physiologie der Eugleninen I. Arch. Protistenkde.60, 305–354 (1928).Google Scholar
  95. Meyer, A.: Analyse der Zelle der Pflanzen und Tiere. I. Jena 1920.Google Scholar
  96. Mitchison, J. M.: Cell membranes and cell division. Symposia Soc. of Exper. Biol.6, 105–127 (1952).Google Scholar
  97. Moroff, Th.: Beiträge zur Kenntnis einiger Flagellaten. Arch. Protistenkde3, 69–106 (1904).Google Scholar
  98. Mühldorf, A.: Die Zellteilung als Plasmateilung. Wien 1951.Google Scholar
  99. Mühlethaler, K.: Elektronenmikroskopische Untersuchungen über den Feinbau und das Wachstum der Zellmembranen in Mais- und Haferkoleoptilen. Ber. schweiz. bot. Ges.60, 613–628 (1950).Google Scholar
  100. Müller, O.: Über Achsen, Orientierungs-und Symmetrieebenen bei den Bacillariaceen. Ber. dtsch. bot. Ges.13, 222–234 (1895).Google Scholar
  101. Perty, M.: Zur Kenntnis kleinster Lebensformen. Bern 1852.Google Scholar
  102. Pfeiffer, H. H.: Experimentelle Cytologie. Leiden 1940.Google Scholar
  103. Pochmann, A.: Synopsis der GattungPhacus. Arch. Protistenkde95, 81–252 (1942).Google Scholar
  104. Pringsheim, E. G.: Über Anhäufungskulturen polysaprober Flagellaten. Arch. Protistenkde87, 43–96 (1936).Google Scholar
  105. Über das Stigma bei farblosen Flagellaten. Cytologia, Fujii-Jub.-Bd.1937, 234–255.Google Scholar
  106. : Contributions to our knowledge of saprophytic algae and flagellata. New Phytologist41, 171–205 (1942).Google Scholar
  107. : Taxonomic problems in theEuglenineae. Biol. Rev.23, 46–61 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  108. Methods for the cultivation of algae. InSmith's Manual of Phycology, Appendix, S. 347–357. (Bibl.). Waltham, Mass. 1951.Google Scholar
  109. : Salzwasser-Eugleninen. Arch. Mikrobiol.18, 149–164 (1953).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  110. Observations on some species ofTrachelomonas grown in culture. New Phytologist52 (2), 93–113; (3), 238–266 (1953b).Google Scholar
  111. Pringsheim, E. G., etR. Hovasse: Les relations de parenté entre Astasiacées et Euglénacées. Arch. Zool. expér. gén.86 (8), 499–549 (1950).Google Scholar
  112. Prowazek, S. v.: Die Kernteilung vonEntosiphon. Arch. Protistenkde2, 325–328 (1903).Google Scholar
  113. Ratcliffe, H.: Mitosis and cell division inEuglena spirogyra. Biol. Bull.53, 109–122 (1927).Google Scholar
  114. Reichenow, E.: Untersuchungen anHaematococcus pluvialis nebst Bemerkungen über andere Flagellaten. Arb. ksl. Gesdh.amt33 (1), 1–45 (1909).Google Scholar
  115. Reuleaux, F.: Theoretische Kinematik. Braunschweig 1875.Google Scholar
  116. Roskin, G., u.L. B. Levinson: Die kontraktilen und die Skelettelemente der Protozoen. Arch. Protistenkde66, 355–401 (1929).Google Scholar
  117. Saxe, L. H.: Electron microscope observations on flagelled protozoa. Anat. Rec.99, 687 (1947).Google Scholar
  118. Schiffner, V.: Die Existenzgründe der Zellbildung und Zellteilung, der Vererbung und Sexualität, Jena 1926.Google Scholar
  119. Schiller, J.: ÜberColacium vesiculosum Ehrenb. Österr. bot. Z.73, 5–14 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  120. : Über die Vermehrung des Paramylons und über Alterserscheinungen bei Eugleninen. österr. bot. Z.99, I C (4), 413–420 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  121. Schneider, W.: Verbreitung des Tektins bei den Ciliaten. Arch. Protistenkde72, 482–537 (1930).Google Scholar
  122. Schoch-Bodmer, H., u.P. Huber: Über Flächenwachstum, insbesondere über Fasergabelungen. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich94, 188–193 (1949).Google Scholar
  123. Schüssler, H.: Cytologische und entwicklungsgeschichtliche Protozoenstudien. I. Über die Teilung vonScytomonas pusilla Stein. Arch. Protistenkde38, 117–125 (1918).Google Scholar
  124. Schütt, F.: Centrifugales Dickenwachstum der Membran und extramembranöses Plasma. Jb. wiss. Bot.33, 594–690 (1899).Google Scholar
  125. Schussnig, B.: Vergleichende Morphologie der niederen Pflanzen. Teil I.: Formbildung. Berlin 1938.Google Scholar
  126. Handbuch der Protophytenkunde, Bd. I. Jena 1953.Google Scholar
  127. Seifriz, W.: The rheological properties of protoplasm. InFrey-Wysslings Deformation and Flow in Biological Systems, S. 3–156. Amsterdam 1952.Google Scholar
  128. Senn, G.:Euglenineae. InEngler-Prantls Natürliche Pflanzenfamilien, Teil I, Abt. 1a, S. 173–185. 1900.Google Scholar
  129. Skuja, H.: Beiträge zur Algenflora Lettlands II. Acta Horti Bot. Univ. Latv.11/12, 41–169 (1939).Google Scholar
  130. : Taxonomie des Phytoplanktons einiger Seen in Uppland, Schweden. Symbolae bot. Upsalienses, IV. s. 14, Nr 5 (1948).Google Scholar
  131. Stecher, H.: Über das Flächenwachstum der pflanzlichen Zellwände. Mikroskopie (Wien)7, 30–36 (1952). Die mit bezeichneten Arbeiten waren bis zum Abschluß des Manuskriptes nur auszugsweise zugänglich.Stein, F.: Der Organismus der Flagellaten. Leipzig 1878.Google Scholar
  132. Steuer, A.: Über eine Euglenide (Eutreptia) aus dem Canale grande von Triest. Arch. Protistenkde3, 126–137 (1904).Google Scholar
  133. Tannreuther, G. W.: Nutrition and reproduction ofEuglena. Arch. Entw.mechan.52, 367–383 (1923).Google Scholar
  134. Troll, W.: Allgemeine Botanik. Stuttgart 1948.Google Scholar
  135. Troll, W., u.H. Weber: Morphologie. Fortschr. Bot.14, 16–85 (1953).Google Scholar
  136. Wenrich, D. H.: Studies onEuglenamorpha Hegneri. Biol. Bull.47, 149–174 (1924).Google Scholar
  137. Zumstein, H.: Zur Morphologie und Physiologie derEuglena gracilis Klebs. Jb. wiss. Bot.34, 149–198 (1900).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1953

Authors and Affiliations

  • Alfred Pochmann
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität MünchenMünchen 38

Personalised recommendations