Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 66, Issue 1, pp 755–770 | Cite as

Das Holozän im Binnenland — die geologische Gegenwart

  • K. Brunnacker
Aufsätze

Zusammenfassung

Die Nacheiszeit wurde bislang hinsichtlich exogener Vorgänge als eine geologisch stabile Zeit und damit als „geologische Gegenwart“ bezeichnet. Dieses Bild mag stimmen, wenn z. B. die Pedogenese mit, aber nur scheinbar, kontinuierlichen Abläufen betrachtet wird. Werden hingegen in Mitteleuropa holozäne Gesteinskörper, wie z. B. Höhlensedimente, Kalktuffe, Torflager, Flußablagerungen u. dgl., einbezogen, dann zeigen sich Differenzierungen, die sich vorerst genetisch nur zum Teil interpretieren lassen. Schließlich kommt der Mensch als weiterer, modifizierender Faktor seit etwa 5000 Jahren in zunehmendem Maße hinzu.

Ein umfangreicheres Datenmaterial wurde seit etwa 20 Jahren für den fluviatilen Geschehnisablauf im Holozän erarbeitet. Demnach ist am Niederrhein, aber auch an der Donau (Eisernes Tor) und am Alpenrand (Reichenhaller Becken) insofern ein Trend erkennbar, als sich in Annäherung an das Subboreal ein Nachlassen fluviatiler Wirksamkeit einstellt. Zur Gegenwart hin nimmt sie wieder zu. Diesem Grundablauf sind Aktivierungsphasen, wenigstens im jüngeren Holozän mit einem zeitlichen Abstand von rd. 1000 Jahren, aufgesetzt. Dabei werden Teile des Talbodens aufgearbeitet und talabwärts wieder abgelagert.

Die Ursache dieser Vorgänge, des Trends wie der kürzeren Aktivierungen, ist nicht bekannt, obwohl es erste Indizien für Zusammenhänge mit Gletscherschwankungen in den Alpen und Meeresspiegelschwankungen an der Nordsee gibt. Scheinbar geringfügige klimatische Impulse, im Grenzraum von ozeanischem zu kontinentalem Klima, die sich vorerst nicht einmal über die Vegetationsgeschichte erkennen lassen, könnten zumindest teilweise als Ursache im Hintergrund stehen. Daneben ist denkbar, daß an sich kontinuierlich ablaufende Entwicklungen an Schwellenwerten zu schlagartigen Veränderungen zu führen vermögen. Darüber hinaus sind vor allem die quantitativen Wirkungen menschlicher Betätigung so gut wie unbekannt.

Eine zukunftsorientierte geowissenschaftliche Forschung kann nur dann zu sinnvollen Ergebnissen kommen, wenn sie in der Lage ist, den Zeitfaktor und damit diese allerjüngste Erdgeschichte, zu bewerten.

Abstract

With regards to exogenic proceedings the postglacial time was characterized till now as a geologically stable time, and by this as “the geological present time”. This view may be correct if, e. g., the pedogenesis is considered with continuous processes, but only apparently. But there are differences which are explicable genetically only partly up to the presence, if in Middle Europe holocene rock bildings are considered with, as cave sediments, calc-tufa, peat layers, fluviatile sediments, and others. Finally the man as a further modifying factor is added to, since about the last 5.000 years.

Since about the last 20 years a more extensive data material was gained by working for the fluviatile proceedings in the holocene. Therefore at the Lower Rhine, but also at the Danube (“Eisernes Tor”) and on the border of the Alps there is perceptible a trend in diminuation of fluviatile effectivness in approach to the present time. Phases of activities with an interval of about 1.000 years, at least in the youngest holocene, are settled on this principal process. By this, parts of the valley soil are reworked and deposited again downwards the valley.

The reason for these proceedings, trends and the shorter activities is unknown, although there are first reference points for connections with oscillations of the glaciers in the Alps and of the sea level in the North Sea. Apparently slight climatic impulses in the border zone of oceanic and continental climate, which are not even perceptible on the vegetation history, might be the reason, at least partly. Next to that it is thinkable that continuously proceeding evolutions can lead to abrupt alterations at swell value. Beyond it, the quantitative effects of human activities are largely unknown.

A geoscientific research, oriented into the future, only can come to results reach in meaning if it is able to value the factor of time, and by this the youngest of all earth history.

Résumé

Le Post-glaciaire fut, en ce qui concerne les événements exogènes, une période géologiquement stable et, à ce titre, définie comme «Présent géologique». Cette vue semble bien être correcte si, par exemple, on considère la pédogenèse comme un processus continu en apparence. Si par contre on y comprend, en Europe centrale, des roches holocènes, par ex. des dépôts de grottes, des tufs calcaires, des tourbes, des sédiments fluviaux, apparaissent des différences qu'on ne peut interpréter que partiellement. Finalement vient l'homme qui deuis 5000 ans se présente de plus en plus comme un facteur de modifications.

Depuis 20 ans beaucoup de données ont été acquises sur les processus fluviaux au cours de l'Holocène. D'après cela, dans le Bas-Rhin, et aussi dans le Danube (Portes de Fer), et en bordure des Alpes (Bassin de Reichenhall), il se manifeste, pour autant qu'une tendance soit reconnaissable, une diminution de l'activité fluviale vers le Subboréal. En se rapporchant du moment présent elle augmente à nouveau. Sur ce déroulement principal, se greffent des phases d'activité à des intervalles de temps d'environ 1000 ans, du moins pendant l'Holocène supérieur. En même temps des parties de la plaine alluviale des vallées sont remaniées et d'autres resédimentées en aval.

La cause de ces processus, non seulement pour les tendances à long terme, mais aussi pour les phases d'activité à court terme, n'est pas connue, bien qu'il existe déjà des indices d'une liaison avec des oscillations glaciaires dans les Alpes et des oscillations du niveau de la mer dans la Mer du Nord. Des impulsions climatiques, médiocres en apparence, à la limite des climats océanique et continental, non décelables même à partir de l'histoire de la végétation, peuvent se trouver, tout au moins en partie, à l'arrière-plan de ces causes. On peut aussi penser à des développements se déroulant de façon continue à la limite de valeurs critiques. Les effets quantitatifs résultant de l'activité de l'homme sont presque inconnus. - La recherche géologique orientée vers l'avenir ne peut donner de résultats sensés que si elle est en mesure d'évaluer les facteurs temporels, donc l'Histoire de la Terre dans sa phase la plus jeune.

Краткое содержание

Последниковый перио д рассматривался до с их пор относительно экзоге нных процессов, как геолог ически сравнительно стабильный и именовался «геологически совре менным». Этот взгляд, м ожет быть, и справедлив, если рассматривать педог енез, как процесс, прот екающий с видимым однообразие м. Если же учитывать гол оценовые образовани я средней Европы, как напр.: осадочные пород ы пещер, туффы известн яка, торфянники, речные отложения и прочее, то вырисовывается карт ина дифференциации, кото рую в настоящее время уда ется генетически интерпретировать по ка что только частично. Как дополни тельный фактор уже пр имерно 5000 лет наблюдаются всё усиливающиеся ан тропологические вли яния. Автор обработал мног очисленные данные, со бираемые уже 20 лет о течении флувиальных процесс ов в голоцене. При этом установили на низовьях Рейна на Дунае — Желез ные ворота — и на грани це с Альпами — бассейн Райхенгалля некую те нденцию, которую можн о назвать «понижением флювиал ьной деятельности». При эт ом, в основной тенденц ии отмечены — по крайней мере для позд него голоцены — фазы активирования, прояв ляющиеся примерно каждые 100 лет, при которых часть поч в долин размывается и переоткладывается по течению рек ниже. Причины такого явлен ия не ясны, хотя и имеют ся указания, разрешающи е поставить его в завис имость с колебаниями размеров глетчеров в Альпах и уровня Северного мор я. Причиной могут быть и едва заметные климатичес кие колебания в погранич ной зоне морского и континентального кл имата, не вызывающие, по свое й незначительности, н икакого ответа даже со сторон ы растительного покро ва. Кроме того антропо генное влияне на климат коли чественно ещё не охвачен. Все исс ледования, направлен ные на будущее нашей планеты принес ут плоды только тогда, если будут учтены фактор времени и все эти проц ессы, разыгравшиеся в недавнее время на ней.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. Becker, B.: Zwischenbericht über die dendrochronologische Bearbeitung subfossiler Eichen aus Flußterrassenschottern des sü dlichen Mitteleuropas. - Jb. Akad. Wiss. u. Literatur f. d. J. 1971, 140–145, Mainz 1971.Google Scholar
  2. —: Dendrochronological Observations on the Postglacial River Aggradation in the Southern Part of Central Europe.- Biuletyn Geologiczny,19, 127–136, Warszawa 1975.Google Scholar
  3. Brunnacker, K.: Zur Kenntnis des Spät- und Postglacials in Bayern. - Geologica Bavarica,43, 74–150, München 1960.Google Scholar
  4. —: Geologisch-bodenkundliche Beobachtungen in der neolithischen Station von Burgäschisee-Süd. - Acta Bernensia II: Seeberg-Burgä schisee-Süd, Teil 4 (Chronologie und Umwelt), 14–143, Bern 1967.Google Scholar
  5. —: Geologisch-pedologische Untersuchungen in Lepenski Vir am Eisernen Tor. — Fundamenta A 3, 20–32, Köln/Wien 1971.Google Scholar
  6. —: Geologische Umweltforschung: zum Beispiel das Binnenland-Holozän in Mitteleuropa. - Nachr. Dtsch. Geol. Ges., H. 6, 99–107, Hannover 1972.Google Scholar
  7. —: Bemerkungen zur holozänen Flußentwicklung. — Heidelberger Geograph. Arb., H. 40, 239–248, Heidelberg 1974.Google Scholar
  8. —: Aktivierungen des fluvialen Geschehens im Holozän nördlich der Alpen. - Biuletyn Geologiczny,19, 149–156, Warzawa 1975 a.Google Scholar
  9. —: Die Böden des Geestkerns von Archsum. - Ber. Röm.-Germanisch. Kommission,55, 386–415, Berlin 1975 b.Google Scholar
  10. —: Der Niederrhein im Holozän. - Fortsch. Geol. Rheinld. Westf. Krefeld 1977 (im Druck).Google Scholar
  11. Brunnacker, K., &Brunnacker, M.: Die Sedimente und die Mollusken in spät- und postglazialen Höhlen-Profilen Sü ddeutschlands. - 1977 (im Druck).Google Scholar
  12. Brunnacker, K.,Freundlich, J.,Menke, M., &Schmeidl, H.: Das Jungholozän im Reichenhaller Becken. - Eiszeitalter und Gegenwart,27, Öhringen 1976.Google Scholar
  13. Brunnacker, K., Ložek, V., &Basler, D. J.: Beobachtungen am Kalktuff von Jaice, Mittelbosnien. - Wiss. Mitt. bosnisch-herzegowinisch. Landesmuseum,3, 21–27, Sarajevo 1973.Google Scholar
  14. v. Bülow, K.: An-aktualistische Wesenszüge der Gegenwart. - Z. Dtsch. Geol. Ges.,105, 183–202, Hannover 1954.Google Scholar
  15. v.Freyberg, B.: Das geologische Schrifttum über Nordost-Bayern (1476–1965). Teil I Bibliographie. - Geologica Bavarica,70, 467 S., München 1974.Google Scholar
  16. Graul, H., &Groschopp, P.: Geologische und morphologische Betrachtungen zum Iller-Schwemmkegel bei Ulm.- Ber. Naturforsch. Ges. Augsburg,5, 3–27, Augsburg 1952.Google Scholar
  17. Gümbel, C. W.: Kulturschicht bei Bamberg. - Jb. k. k. geol. Reichs-Anstalt, Verh. 1865, 10–11, Wien 1865.Google Scholar
  18. Hässlein, L.: Die Mollusken der Falkensteingrabung von Tiergarten (Schwäb. Alb). - Jh. Ver. vaterländ. Naturkde. Württemberg,107, 60–71, Stuttgart 1952.Google Scholar
  19. Hoppe, Chr.: Die großen Flußverlagerungen des Niederrheins in den letzten zweitausend Jahren und ihre Auswirkungen auf Lage und Entwicklung der Siedlung. - Forsch. dt. Landeskde.,189, 88 S., Bad Godesberg 1970.Google Scholar
  20. Huckriede, R.: Altholozäner Beginn der Auelehm-Sedimentation im Lahn-Tal? - Notizbl. hess. L.-Amt Bodenforsch.,100, 153–163, Wiesbaden 1972.Google Scholar
  21. Jäger, K. D., &Ložek, V.: Beobachtungen zur Geschichte der Karbonatdynamik in der holozä nen Warmzeit. - Českoslov. Kras,19, 7–22, Praha 1968.Google Scholar
  22. Ložek, V.: Beiträge der Molluskenforschung zur prähistorischen Archäologie Mitteleuropas. - ZfA Archäol. Z.,1, 88–138, Berlin 1967.Google Scholar
  23. Ložek, V., &Thoste, V.: Eine spätglaziale Molluskenfauna aus dem Bereich der Niederterrasse südlich von Köln. - Decheniana,125, 55–61, Bonn 1972.Google Scholar
  24. Schirmer, W.: The Holocene of the Former Periglacial Areas. - Eiszeitalter und Gegenwart,23/24, 306–320, Ö hringen 1973.Google Scholar
  25. v. Theodori, C.: Über das Rannenholz und die fossilen Knochen im Regnitz- und im Maingrunde bei Bamberg. - Ber. Naturf. Ver. Bamberg,2, 18–19, Bamberg 1854.Google Scholar
  26. Thoste, V.: Die Niederterrassen des Rheins vom Neuwieder Becken bis in die Niederrheinische Bucht. - Diss. Univ. Köln, 130 S, Köln 1974.Google Scholar
  27. Vidal, H., Brunnacker, K., Brunnacker, M., Körner, H., Hartel, Fr., Schuch, M., &Vogel, J. C.: Der Alm im Erdinger Moor. - Geologica Bavarica,56, 177–200, München 1966.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1977

Authors and Affiliations

  • K. Brunnacker
    • 1
  1. 1.Geologisches Institut, Lehrstuhl für EiszeitenforschungKöln 1

Personalised recommendations