Skip to main content
Log in

Paläoethnobotanik und ihr Beitrag zur Evolutionsforschung bei Kulturpflanzen

Palaeoethnobotany and its contribution to evolution research in cultivated plants

Налеоэтноботаннка н её вклад в исследованне зволюции культурных растений

  • N. I. Vavilov — Symposium Zum 100. Geburtstag Von N.I. Vavilov Gatersleben, 8.–10. Dezember 1987
  • Published:
Die Kulturpflanze Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Archäologische Reste von Kulturpflanzen sind eine wertvolle Erkenntnisquelle, da sie direkte Zeugnisse des Ablaufs der Kulturpflanzen-Evolution darstellen. Anhand von Beispielen aus den GattungenTriticum, Hordeum, Pisum, Vicia, Papaver, Linum, Vitis undSolanum wird gezeigt, wie durch das Studium archäologischer Reste unsere Kenntnisse und Vorstellungen von der Evolution der Kulturpflanzen gefördert und beeinflußt werden.

Summary

Archaeological remains of cultivated plants are a useful source of knowledge because they represent direct witnesses of the course of evolution. By using examples from the generaTriticum, Hordeum, Pisum, Vicia, Papaver, Linum, Vitis andSolanum it is shown how our knowledge of the evolution of cultivated plants is furthered and influenced by investigating archaeological remains.

Краткое содержаиие

Археологическне остатки культурных растеиий являются ценным нсточником нознаиня, так как они иредставляют собой ирямые свидетельства хода эволюэии культурных растений. На иримерах из родовTriticum, Hordeum, Pisum, Vicia, Papaver, Linum, Vitis иSolanum иоказываетсз как, благодаря нзучению археологических остатков оказывастся влияние на нахн знания и иредставления о зволюции культурньх раетений.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Baumann, W., undJ. Schultze-Motel, 1968: Neolithische Kulturpflanzenreste aus Sachsen. — Arbeits- u. Forschungsberichte zur sächsischen Bodendenkmalpflege18, 9–28.

    Google Scholar 

  • Heer, O., 1865: Die Pflanzen der Pfahlbauten. — 68. Neujahrsblatt der Naturforschenden Gesellschaft auf das Jahr 1866, Zürich, 54 pp., 1 Tafel.

  • Helbaek, H., 1955: La recherche paletnobotanique. Une science née de la découverte des palafittes. — Sibrium2, 225–232.

    Google Scholar 

  • ——, 1959: Domestication of food plants in the Old World. — Science130 (3372), 365–372.

    Google Scholar 

  • ——, 1966: 1966 — Commentary on the phylogenesis ofTriticum andHordeum. — Econ. Bot.20, 350–360.

    Google Scholar 

  • Kislev, M. E., 1979/80:Triticum parvicoccum sp. nov., the oldest naked wheat. — Israel J. Bot.28, 95–107.

    Google Scholar 

  • ——, 1984: Emergence of wheat agriculture. — Paléorient10, 61–70.

    Google Scholar 

  • ——, 1985: Early Neolithic horsebean from Yiftah'el, Israel. — Science228, 319–320.

    Google Scholar 

  • ——, andA. Gopher, 1986: Early Neolithic domesticated and wild barley from the Netiv Hagdud Region in the Jordan Valley. — Israel J. Bot.35, 197–201.

    Google Scholar 

  • Schultze-Motel, J., 1972: Die archäologischen Reste der Ackerbohne,Ficia faba L., und die Genese der Art. — Kulturpflanze19, 321–358.

    Google Scholar 

  • ——, 1979: Die urgeschichtlichen Reste des Schlafmohns (Papaver somniferum L.) und die Entstehung der Art. — Kulturpflanze27, 207–215.

    Google Scholar 

  • Ugent, D., T. Dillehay, andC. Ramirez, 1987: Potato remains from a Late Pleistocene settlement in southcentral Chile. — Econ. Bot.41, 17–27.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schultze-Motel, J. Paläoethnobotanik und ihr Beitrag zur Evolutionsforschung bei Kulturpflanzen. Die Kulturpflanze 36, 237–246 (1988). https://doi.org/10.1007/BF01986963

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01986963

Navigation