Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die vorläufigen Ergebnisse der Luesbehandlung bei der Marine

Zusammengestellt nach 626 Fällen von frischer Syphilis

  • Published:
Archiv für Dermatologie und Syphilis Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Es wird über die vorläufigen Heilungsergebnisse bei 626 in der Marine behandelten Fällen von frischer Syphilis berichtet.

  2. 2.

    Von 228 seronegativen Fällen blieben bei einer Beobachtungszeit von 3 bis über 48 Monaten 100% rückfallsfrei nach durchschnittlich zwei Kuren. Eine Abortivbehandlung wurde nur in 22% angewandt.

  3. 3.

    Von 71 Fällen mit positiver Schwankung blieben bei 2,9 Kuren 98,6% rezidivfrei.

  4. 4.

    Von 27 Fällen, die unmittelbar vor Beginn der Behandlung einmal eine positive WaR aufwiesen, blieben bei 2,3 Kuren 98,5% rückfallsfrei.

  5. 5.

    Von 300 Fällen mit seropositiver Lues I und Lues 11 blieben bei 3,5 Kuren 88,3% erscheinungsfrei.

  6. 6.

    Punktionen konnten 2 Jahre nach Schluß der Behandlung bei 108 Kranken achtmal vorgenommen werden. Sie verliefen alle negativ.

  7. 7.

    Die dauernde Aufsicht der Luiker in der Marine hat sich sehr bewährt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Ahmann, Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut. u. Geschlechtskrankh.2, 464. 1921.

    Google Scholar 

  2. Arzt undFuhs, Die Bedeutung der Liquorveränderung. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis136, 212. 1921.

    Article  Google Scholar 

  3. Baer, Zur Frage der Abortivbehandlung der Syphilis. Fortschr. d. Med.42, Nr. 37. 1924.

  4. Behring, Zur Abortivbehandlung der Syphilis. Dermatol. Wochenschr.73, 900. 1921.

    Google Scholar 

  5. Bieberstein, Wismutbehandlung. Klin. Wochenschr.2, 1959. 1923.

    Article  Google Scholar 

  6. Blanchard, Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut. u. Geschlechtskrankh.12, 486. 1924.

    Google Scholar 

  7. Blank, Zur Abortivbehandlung der Syphilis. Dtsch. med. Wochenschr.47, 592. 1921.

    Google Scholar 

  8. Bloch, Stoffwechsel und Immunitätsprobleme in der Dermatologie. Korrespondenzbl. f. Schweiz. Ärzte47, Nr. 31, S. 993. 1917.

    Google Scholar 

  9. Boass, Syphilisbehandlung und WaR: Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.4, 167. 1922.

    Google Scholar 

  10. Boass, Syphilisbehandlung, 2 Fälle von Reinfektion.Ebenda7, 520. 1923.

    Google Scholar 

  11. Boass, Über Abortivbehandlung.Ebenda9, 413. 1924.

    Google Scholar 

  12. Brandweiner, Die Behandlung der sekundären Syphilis. Med. Klinik17, 1075. 1921.

    Google Scholar 

  13. Brann, Beiträge zur Linser-Behandlung der Syphilis. Dermatol. Zeitschr.38, 333. 1923.

    Google Scholar 

  14. Bruck, Abortivbehandlung. Münch. med. Wochenschr.69, Nr. 47, S. 1624. 1922.

    Google Scholar 

  15. Bruns, Erfahrungen über Heilungsaussichten bei Frühbehandlung der Syphilis. Dermatol. Wochenschr.78, Nr. 24, S. 661. 1924.

    Google Scholar 

  16. Chargin, Antisyph. Treatment. Journ. of the Americ. med. assoc.76, 1154. 1921.

    Google Scholar 

  17. Cornaz, Le traitement précoce. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.1, 152. 1921.

    Google Scholar 

  18. Cornaz, Le traitement précoce.Ebenda9, 65. 1924.

    Google Scholar 

  19. Decrop etSalle, Deux cas de géneralisation syph.Ebenda8, 156. 1923.

    Google Scholar 

  20. Dind, Quelques remarques sur le traitement. Schweiz. med. Wochenschr.53, 965. 1923.

    Google Scholar 

  21. Delbanco, Die Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, Nr. 21, S. 440. 1921.

    Google Scholar 

  22. Dietel, Wismutbehandlung. Münch. med. Wochenschr.70, 1250. 1923.

    Google Scholar 

  23. Duhot, Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.3, 400. 1921.

    Google Scholar 

  24. Ebel, Ergebnisse der Linser-Behandlung. Dermatol. Wochenschr.76, Nr. 5, S. 109. 1923.

    Google Scholar 

  25. Eicke undSchwabe, Über die Ausbreitung der syphilitischen Infektionen auf dem Lymphwege in der seronegativen Periode der Primärsyphilis. Münch. med. Wochenschr.68, Nr. 22, S. 671. 1921.

    Google Scholar 

  26. Ephraim undRosenthal, Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.13, 397. 1924.

    Google Scholar 

  27. Finger, Die Syphilisbehandlung des praktischen Arztes. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.1, 7. 1921.

    Google Scholar 

  28. Finger, Abortivbehandlung und Reinfektion. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis129, 344. 1921.

    Article  Google Scholar 

  29. Fischl undSchnepp, Erfahrungen über Sublimatsalvarsan. Med. Klinik17, 873. 1921.

    Google Scholar 

  30. Fordyce, The Treatment of Syphilis. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.10, 303. 1924.

    Google Scholar 

  31. Förtig, Über den Einfluß der verschiedenen Temperaturen auf den Ausfall der WaR. Dermatol. Wochenschr.78, Nr. 24, S. 668. 1924.

    Google Scholar 

  32. Fräser The Standard of Cure in Syphilis. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.7, 522. 1923.

    Google Scholar 

  33. Freund, Abortivbehandlung.Ebenda6, 44. 1923; 1914, Nr. 10, S. 511.

    Google Scholar 

  34. Gennerich, Die bisherigen Erfolge der Salvarsanbehandlung. Münch. med. Wochenschr.61.

  35. Gennerich, Luesbehandlung. Münch. med. Wochenschr., Feldärztl. Beilage63.

  36. Gennerich, Die Bedeutung der positiven Schwankung. Münch. med. Wochenschr.67, Nr. 50, S. 1443. 1920. Nr. 35. 1916.

    Google Scholar 

  37. Gennerich, Die Behandlung der Syphilis mit Salvarsanpräparaten. Ergebn. d. inn. Med. u. Kinderheilk.20, 368. 1921.

    Google Scholar 

  38. Gennerich, Zur Sterilisationsbehandlung. Dermatol. Zeitschr.33, 205. 1921.

    Google Scholar 

  39. Glick, Die Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.2, 377. 1921.

    Google Scholar 

  40. Goldscheider undWittgenstein, Die Bedeutung der Lumbalpunktion für die Diagnose und Frühbehandlung der Syphilis. Dtsch. med. Wochenschr.50, Nr. 16, S. 508. 1924.

    Google Scholar 

  41. Goodman, The Hospitalisation of the Syphilitic Patient. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.4, 384. 1922.

    Google Scholar 

  42. Guy, A valuable Method of Treatment in Syphilis. Americ. journ. of syphilis5, 496. 1921.

    Google Scholar 

  43. Halbron, Moderne Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.5, S. 496, 1921.

    Google Scholar 

  44. Hauck, Zur Dosierung des Salvarsans. Dtsch. med. Wochenschr.47, 13. 1921.

    Google Scholar 

  45. Hazen, Late Results in the Treatment of Syphilis. Journ. of the Americ. med. assoc.80, Nr. 25. S. 1836. 1923.

    Google Scholar 

  46. Hecht, Lo, 10 Jahre Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, 97. 1921.

    Google Scholar 

  47. Hell, Reinduration, Reinfektion, Superinfektion bei Lues. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis124, 443. 1917.

    Article  Google Scholar 

  48. Heller, Ist das Hg ein symptomatisches Heilmittel? Klin. Wochenschr.1, Nr. 11, S. 519. 1922.

    Article  Google Scholar 

  49. Heuvel, v. d., Die Ergebnisse der heutigen Luesbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.4, 287. 1922.

    Google Scholar 

  50. Hoffmann, Fruhbehandlung der Syphilis. Therapie d. Gegenw.63, Nr. 1, S. 11. 1922.

    Google Scholar 

  51. Hoffmann undMergelsberg, 10 Jahre Salvarsantherapie an der Bonner Hautklinik. Dermatol. Zeitschr.35, Nr. 1, 2. 1921.

    Google Scholar 

  52. Hoffmann undMergelsberg, Mißlungene Abortivbehandlung. Dtsch. med. Wochenschr.49, Nr. 50, S. 1516. 1923.

    Google Scholar 

  53. Mergelsberg undHoffmann, Volle Ausnutzung der Frühheilungschance. Münch. med. Wochenschr.70, Nr. 24, S. 620. 1923.

    Google Scholar 

  54. Iwine, 215 Fälle von Syphilis nach 5 Jahren. Journ. of the Americ. med. assoc.77, Nr 21, S. 1620. 1921.

    Google Scholar 

  55. Jadassohn, Syphilisehandlung. Dtsch. med. Wochenschr.48, Nr. 1, S. 19. 1922.

    Google Scholar 

  56. Kerl, Mißlingen der Abortivkur. Münch. med. Wochenschr.68, Nr. 2, S. 42. 1921.

    Google Scholar 

  57. Krefting, Syphilis und Altsalvarsan 10 Jahre. Dermatol. Zeitschr.36, 28. 1922.

    Google Scholar 

  58. Kallmann, Wismutbehandlung. Med. Klinik20, 248. 1924.

    Google Scholar 

  59. Krömeke, Behandlung der sogenannten seronegativen Primärsyphilis. Münch. med. Wochenschr.69, Nr. 18, S. 668. 1922.

    Google Scholar 

  60. Kyrle, Die Bedeutung der unspezifischen Heilfaktoren in der Syphilistherapie. Dermatol. Zeitschr.35, 313. 1922.

    Google Scholar 

  61. Laband, Über Erfahrungen der Neosalvarsan-Cyarsalbehandlung. Dermatol. Wochenschr.73, Nr. 50, S. 1285. 1921.

    Google Scholar 

  62. Laucha, Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.3, 84. 1922.

    Google Scholar 

  63. Lesser, Die Selbstheilung der Syphilis. Berl. klin. Wochenschr.58, Nr. 24, S. 638. 1921.

    Google Scholar 

  64. Leisser undReichenbach, Wismutbehandlung. Med. Klinik20, 182. 1824.

    Google Scholar 

  65. Leven, Die Abortivheilung der Syphilis. Fortschr. d. Med.38, 628. 1921.

    Google Scholar 

  66. Levy-Fränckel, Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.11, 260. 1924.

    Google Scholar 

  67. Löwenstein, Zur Frage der Syphilisrezidive nach Salvarsanbehandlung. Dermatol. Zeitschr.32, 223. 1921.

    Google Scholar 

  68. Mac Kenna, Treatment of Syphilis. Brit. med. journ.3169, S. 473. 1921.

    Google Scholar 

  69. Martin, Über die positive Schwankung der Seroreaktion. Dermatol. Zeitschr.40, 139. 1924.

    Google Scholar 

  70. Meirowsky, Frühbehandlung der primären Siphilis. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.3, 85. 1921.

    Google Scholar 

  71. Meirowsky, undLeven, Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, 86. 1921.

    Google Scholar 

  72. Meirowsky undLeven, Grundsätzliches zur Abortivbehandlung. Münch. med. Wochenschr.68, 106. 1921.

    Google Scholar 

  73. Meirowsky, Syphilisbehandlung.Ebenda69, Nr. 16, S. 611. 1922.

    Google Scholar 

  74. Melchior, Sektionsbefund und Todesursachen bei Pat. mit erworbener Syphilis. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.6, 183. 1923.

    Google Scholar 

  75. Memmerheimer, Bedenken gegen die Salvarsanmischspritze. Dermatol. Wochenschr.76, Nr. 21, S. 459. 1923.

    Google Scholar 

  76. Menze, Luetische Rezidivexantheme. Münch. med. Wochenschr.68, Nr. 40. 1921.

  77. Mibelli, Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.6, 43. 1923.

    Google Scholar 

  78. Milian, Syphilisbehandlung.Ebenda9, 415. 1924.

    Google Scholar 

  79. Minet, Syphilisbehandlung.Ebenda3, 89. 1922.

    Google Scholar 

  80. Möraath, Restlose Ausheilung der Syphilis. Münch. med. Wochenschr.69, Nr. 45, S. 1575. 1922.

    Google Scholar 

  81. Mucha undSatke, Liquordauerbeobachtungen. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis.145, 268. 1924.

    Article  Google Scholar 

  82. Müller, Syphilisbehandlung mit Wismut. Münch. med. Wochenschr.69, Nr. 15, S. 547. 1922.

    Google Scholar 

  83. Müller, Syphilisbehandlung mit Wismut. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.7, 289. 1923.

    Google Scholar 

  84. Mulzer, Abortivbehandlung. Münch. med. Wochenschr.68, Nr. 22, S. 664. 1921.

    Google Scholar 

  85. Mutschler, Abortivbehandlung. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis147, 107. 1924.

    Article  Google Scholar 

  86. Nathan, Neurorezidive nach kombinierter Behandlung bei seronegativer Syphilis. Münch. med. Wochenschr.68, 487. 1921.

    Google Scholar 

  87. Newcomer, The Treatment of Syphilis. Americ. journ. of the med. sciences162, 565.

  88. Nolten, Neosilbersalvarsan. Med. Klinik19, Nr. 6, S. 171. 1923.

    Google Scholar 

  89. Olhamare, Le contrôle sérologique. Ann. des mal. vénér.19, Nr. 1, S. 17. 1924.

    Google Scholar 

  90. Papasoglu, Wismutbehandlung. Dermatol. Wochenschr.78, Nr. 53. 1924.

  91. Picardi, Abortivkuren. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.10, 305. 1924.

    Google Scholar 

  92. Pick, Ist Reinfectio syph. ein Beweis für die Heilung d. ersten? Med. Klinik17, Nr. 43, S. 1285. 1921.

    Google Scholar 

  93. Pinard, Mißerfolge bei Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.4, 190. 1922.

    Google Scholar 

  94. Pohlmann, Wismutbehandlung. Dtsch. med. Wochenschr.50 Nr. 44. 1924.

  95. Poland, Abortivbehandlung. Wien. klin. Wochenschr.37, 162. 1924.

    Google Scholar 

  96. Pontoppidan, Über Resultate der kombinierten Hg-Salvarsan-Behandlung. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis136, 135. 1921.

    Article  Google Scholar 

  97. Queyrat, Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.2, 304. 1921.

    Google Scholar 

  98. Queyrat, Syphilisbehandlung.Ebenda3, 87. 1922.

    Google Scholar 

  99. Rasch, Syphilisbehandlung.Ebenda7, 68. 1923.

    Google Scholar 

  100. Richter, Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, Nr. 21, S. 43. 1921.

    Google Scholar 

  101. Rost, Abortivbehandlung. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis138, Nr. 3, S. 1. 1922.

    Google Scholar 

  102. Rost, Behandlung der Frühsyphilis. Klin. Wochenschr.3, 129. 1922.

    Article  Google Scholar 

  103. Ruge, Die Methoden der serologischen Luesdiagnostik Zentralbl. f. Bakteriol., parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig.89, 127. 1922.

    Google Scholar 

  104. Ruge, Zwei Fälle von dauernd seronegativer WaR. mit manifester Lues II. Klin. Wochenschr.3, Nr. 34, S. 1540. 1924.

    Article  Google Scholar 

  105. Ruge, Salvarsanikterus in der Marine. Archiv für Dermatol. u. Syphilis 1925.

  106. Sachs, Beitrag zur Sammelforschung über die Abortivbehandlung der Syphilis. Wien. med. Wochenschr.72, Nr. 9, S. 393. 1922.

    Google Scholar 

  107. Sachs, Syphilis und Liquor. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis138, 61. 1922.

    Article  Google Scholar 

  108. Schmalz, Novasurol-Neosalvars.-Behandlung. Dtsch. med. Wochenschr.47, 1021. 1921.

    Google Scholar 

  109. Schmidt, Resultate der einzeitig kombinierten Behandlung. Med. Klinik18, Nr. 3, S. 74. 1922.

    Google Scholar 

  110. Schönfeld, Vorbeugende Salvarsanbehandlung. Münch. med. Wochenschr.69, 811. 1922.

    Google Scholar 

  111. Schuhmacher, Wirkung der Linser-Spritze? Dermatol. Wochenschr.73, 1007. 1921.

    Google Scholar 

  112. Sedlak, Abortivbehandlung und Reinfektion. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.7, 520. 1923.

    Google Scholar 

  113. Sicard, Syphilisbehandlung. Ebenda1, 605. 1921.

    Google Scholar 

  114. Silberstein, Abortivbehandlung. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis143, 334. 1923.

    Article  Google Scholar 

  115. Spiethoff, Abortivkur. Zeitschr. f. ärztl. Fortbild.18, 565. 1921.

    Google Scholar 

  116. Spiethoff, Abortivkur. Münch. med. Wochenschr.68, 640. 1921.

    Google Scholar 

  117. Stern, WaR. und Ansteckungsfähigkeit der Syphilis. Dtsch. med. Wochenschr.50, Nr. 2, S. 41. 1924.

    Google Scholar 

  118. Stühmer, Die Abgrenzung der ersten und zweiten Krankheitsperiode bei der Syphilis auf Grund experimenteller Trypanosenmenstudien. Dtsch. med. Wochenschr.47, Nr. 7, S. 118. 1921.

    Google Scholar 

  119. Stümpk, Syphilisbehandlung. Med. Klinik17, 337. 1921.

    Google Scholar 

  120. Tataru, Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.15, 412. 1924.

    Google Scholar 

  121. Taylor, Syphilisbehandlungsergebnisse.Ebenda12, 411. 1924.

    Google Scholar 

  122. Thomsen, SyphilisbehandlungEbenda9, 415. 1924.

    Google Scholar 

  123. Wagner, Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, Nr. 21, S. 433.

  124. Weber undHillenberg, Silbersalvarsan und Neosilbersalvarsan. Dermatol. Wochenschr.73, 920. 1921.

    Google Scholar 

  125. Wirz, Dreimalige Erkrankung an primärer Syphilis. Münch. med. Wochenschr.70, Nr. 14, S. 429. 1923.

    Google Scholar 

  126. Zimmern, Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, Nr. 21, S. 433. 1921.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Heinrich Ruge
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ruge, H. Die vorläufigen Ergebnisse der Luesbehandlung bei der Marine. Arch. f. Dermat. 149, 297–309 (1925). https://doi.org/10.1007/BF01986049

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01986049

Search

Navigation