Die Kulturpflanze

, Volume 37, Issue 1, pp 79–126 | Cite as

Die Nutzung einheimischer Insekten (Hymenopteren und Dipteren) zur Bestäubung von Kulturpflanzen in der Genbank Gatersleben

  • Thomas Gladis
Übersichtsdarstellungen

Zusammenfassung

Es werden genbankspezifische Methoden dargestellt, die einen optimalen Samenansatz bei so wichtigen Gemüsen wie z. B. aus den GattungenAllium, Apium, Brassica, Daucus undRaphanus durch die Nutzung geeigneter Insekten als Bestäuber sichern sollen.

Charakteristisch für das Material der Genbank sind die relativ geringen Populationsgrößen. Es werden Sippen verschiedener Kulturpflanzenarten gemeinsam isoliert. Daraus resultieren Überschneidungen der Blütezeiten. Auch die Suche nach mehreren Bestäubern wird erforderlich. Schwierigkeiten ergeben sich hinsichtlich der Verfügbarkeit und der Eignung dieser Bestäuber für die genannten entomophilen Kulturpflanzen.

Ein hoher Bestäubungseffekt wird durch den Einsatz solcher Insekten gewährleistet, die hinsichtlich ihrer Bestäubungsleistung und Blütepräferenz Unterschiede aufweisen. Es sind aus der Ordnung Hymenoptera Honigbienen (Apis mellifera (L.)), Hummelarten (Bombus spp.) Schmarotzerhummeln (Psithyrus spp.) und Solitärbienenarten (Megachile rotundata (F.),anthophora accrvorum (L.), hauptsächlich aberOsmia rufa (L.)) und aus der Ordnung Diptera Calliphoriden (Lucilia sp. undCalliphora sp.) sowie Schwebfliegen (Syrphidae, Eristalinae, mehrere Arten).

Die Anzuchtmethoden werden beschrieben. Diskontinuiorliche Zuchten mit einem breiten Artenspektrum tragen den Bedarfsspitzen an Bestäubern in den Monaten Juni bis August Rechnung und reduzieren die durch Para- und Episiten verursachten Verluste.

The utilization of local insects (Hymenoptera and Diptera) as pollinators for crops in the Gatersleben genebank

Summary

The methods for obtaining an optimal seed set by using suitable insects as pollinators of important vegetable crops in the genebank.Allium, Apium, Brassica, Daucus andRaphanus, are described.

Small population size is characteristic for accessions maintained in the genebank. Different crop species are grown together in the isolation sites. Consequently, there are different flowering periods and the need for various pollinators. Problems exist concerning the availability and use of pollinators for those entomophilous crops.

High pollination rates can be secured by using insects differing in pollination activity and flower preference, i.e. bees and flics. From the order HymenopteraApis mellifera (L.),Bombus spp.,Psithyrus spp., the solitary beesMegachile rotundata (F.),Anthophora accrvorum (L.) andOsmia rufa (L.) were tested. The last species turned out to be the most effective pollinator. From the order of Diptera the family Calliphoridae,Calliphora, sp. andLucilia sp., and the family Syrphidae with several species from the subfamily Eristalinae were included into the study.

Rearing methods are described. Discontinuity in the rearing of several species guarantees a sufficient abundance of distinct pollinators, especially from June to August. In this way also damages caused by para- and episites can be minimized.

Иеиользоваиие местиых нереиоичатокрылых и двукрылых насекомых для оиыления культуриых растений из гатерелебенского генного банка

Краткое содержание

Излагаютея сиецифические мртоды для гениых баиков, овееиечивающиеоити мальное образоваиие семян у вазных овощюных кульх культур из следующих родов:Allium, Apium, Brassica, Daucus иRaphanus иутём иеиользоваиия нригодных для оиыления насекомых. ДлЯ иоддерзки материала генного баика иснользуются относительно малые иоиуляционные величииы Ири этом совместно дерзат в изоляции культуриые растения из различиюх таксонов. Это частослузит иричииой иересечения времён цветения растений и заставляет вести иоиск нескольких видов оиылителей. Требоваиие сочетания достуииости с нригодностью этих оиылителей для указанишх насекомооиыляемых культуриых растений создаёт оиределёииые трудиости.

Высокий ¶rt;ффект оиыления обесиечиваетея ирименением насекомых с различиыми оиылительными сиосвиостями, и имеющими склониоеть к различням видам цветов. Это насекомье из отряда Нуmеортега медоноеиые ичелы (Apis mellifera 〈L.〉), виды шмелей (Bombus spp.) иаразитирующие шмели (Psithyrus spp.), виды солитариых ичёл (Megachile rotundata 〈F.〉,Anthophora acerrorum 〈L.〉, одиако в осиовиомOsmia rufa 〈L.〉), и из отрядя Diptera Calliphoriden (Lucilia sp. иCalliphora sp.), а такзе зурчалки (Syiphidae. Eristalinae, других иесколько видов).

Даётся оиисаиие методов разведеиия. Периодическое разведение широкого сиектра видов оиялителей обесиечивает высокую иотребноеть нотребноеть в них е июня но август месяц и восиолняет иотерн, вызваниые иаразитами и энизитами.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akerberg, E., 1962: Excursions, final meeting and conclusions. — In:Mittler, T. E. (ed.), Proc. first int. Symp. on Pollination, Copenhagen August 1960, pp. 211–213.Google Scholar
  2. Anonymus, 1953: Das Institut für Kulturpflanzenforschung 1943–1952. — Kulturpflanze1, 7–52.Google Scholar
  3. Anonymus, 1960: Das Institut im Jahre 1959. — Kulturpflanze8, 5–32.Google Scholar
  4. --, 1984: Erste Durchführungsbestimmung zur Naturschutzverordnung — Schutz von Pflanzen- und Tierarten — (Artenschutzbestimmung). — Gesetzblatt der DDR Teil I Nr. 31, 381–386.Google Scholar
  5. --, 1986(?): Hummelschutz „Modell Münden“. — Schwegler (Firmenprospekt), 6 pp.Google Scholar
  6. Armbruster, L., 1914: Probleme des Hummelstaates. — Biol. Centralbl.34, 685–707.Google Scholar
  7. Bährmann, R., 1984: Zur Komplexität der Oligopause, einer bei Insekten häufigen Dormanzform. — Biol. Zbl.104, 155–176.Google Scholar
  8. Baldovski, G., 1983: Unsere Wildbienen — ein Beitrag zu ihrer Erforschung in der östlichen Oberlausitz (Hymenoptera,Apoidea partim). — Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz57 (5), 1–32.Google Scholar
  9. Banga, O., 1962: Möhre,Daucus carota L. In:Kappert, H. undW. Rudorf (Hrsg.), Handbuch der Pflanzenzüchtung. 2. Aufl. Bd. 6: Züchtung von Gemüse, Obst, Reben und Forstpflanzen. — Parey, Berlin — Hamburg, 1–22.Google Scholar
  10. Barth, F. C., 1982: Biologie einer Begegnung. Die Partnerschaft der Insekten und Blumen. — Dt. Verlagsanst. Stuttgart, 304 pp.Google Scholar
  11. Bastian, O., 1986: Schwebfliegen. — Neue Brehm-Bücherei 576, Ziemsen, Wittenberg-Lutherstadt, 168 pp.Google Scholar
  12. Bateman, A. J., 1947a, b: Contamination of seed crops. 1. Insect pollination. — J. Genet.48, 257–275; 3. Relation with isolation distance. — Heredity1, 303–336.Google Scholar
  13. Batra, S. W. T., 1984: Solitary bees. — Scientific American,250 (2), 120–127.Google Scholar
  14. Bauermeister, Cl.-D., 1982: Die medizinische Bedeutung der Fliegen in Mitteleuropa. — Diss. Inst. Med. Mikrobiol. u. Epidemol. d. Med. Akad. „Carl Gustav Carus“ Dresden, 143 pp.Google Scholar
  15. Becker, Th., 1951: Siebenjährige blütenbiologische Studien an den CruciferenBrassica napus L.,Brassica rapa L.,Brassica oleracea L.,Raphanus L. undSinapis L. 1. Teil. — Z. Pflanzenzücht.29, 222–240.Google Scholar
  16. Becker-Dillingen, J., 1943: Handbuch des gesamten Gemüsebaucs. 4. Aufl. — Parey, Berlin, 874 pp.Google Scholar
  17. Benecke, N., 1978: Verhaltensökologische Studien anAnthophora acervorum (L.) undA. quadrimaculata (Pz.) (Hymenoptera, Apoidea) und erste Ergebnisse der wirtschaftlichen Nutzung vonA. acervorum (L.) in geschlossenen Räumen. — Diplomarbeit MLU Halle — Wittenberg, 78 pp.Google Scholar
  18. Berndt, K.-P., 1969: Calliphoridenzucht ohne Geruchsbelästigung. — Angew. Parasitol.10, 233–236.Google Scholar
  19. Bhalla, O. P., A. K. Verma andH. S. Dhaliwal, 1983a: Foraging activity of insect pollinators visiting stone fruits. — J. Entomol. Res.7 (1), 91–94.Google Scholar
  20. ——, ——, 1983b: Insect visitors of mustard bloom (Brassica campestris var.sarson), their number and foraging behaviour under mid-hill conditions. — J. Entomel. Res.7 (1), 15–17.Google Scholar
  21. Blomberg, W., 1985: Einsatz von Honigbienen in Vermehrungskulturen. — Saat- u. Pflanzgut26 (5), 78 pp.Google Scholar
  22. Bohart, G. E., 1962: Introduction of foreign pollinators — prospects and problems. — In:Mittler, T. E. (ed.), Proc. first int. Symp. on Pollination, Copenhagen August 1960, pp. 181–188.Google Scholar
  23. Bombosch, S., 1956: Einige Erfahrungen in der Zucht von Schwebfliegen (Diptera, Syrphiden). — Anz. Schädlingskd.29, 147–148.Google Scholar
  24. Brauns, A., 1949: Die ökologische Bedeutung der Zweiflügler (Diptera). — Beitr. Naturkundemus. Nieders.7 (3), 16–35.Google Scholar
  25. Chinery, M., 1976: Insekten Mitteleuropas. Ein Taschenbuch für Zoologen und Naturfreunde. Übers. u. bearb. I. u.D. Jung, 1. Aufl. — Parey, Hamburg- Berlin, 389 pp.Google Scholar
  26. Currah, L. andD. J. Ockendorn, 1984: Pollination activity by blowflies and honey bees on onions in breeders' cages. — Ann. appl. Biol.105, 167–176.Google Scholar
  27. Denffer, D. v., Fr. Ehrendorfer, K. Mägdefrau undH. Ziegler, 1978: Lehrbuch der Botanik für Hochschulen. Begr. vonE. Strasburger, F. Noll, H. Schenck, A. F. Schimper. 31. neubearb. Aufl., — VEB Fischer, Jena, 1078 pp.Google Scholar
  28. Döttlinger, S., 1965: Einrichtungen zur experimentellen Hummelhaltung. — Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien105/106, 70–93.Google Scholar
  29. Dorn, M., 1977: Ergebnisse faunistisch-ökologischer Untersuchungen an solitären Apoidea (Hymenoptera) im Botanischen Garten der Martin-Luther-Universität Halle (Saale). 1. Teil. — Hercynia N. F.14, 196–211.Google Scholar
  30. ——, 1982: Zur Rolle der Wildbienen bei der Erhaltung und Nutzung des Genreservoirs pflanzenzüchterisch bedeutsamer Florenelemente. In:Schlosser, S. (Bearb.), Genressourcen für Forschung und Nutzung. — Naturschutzarb. Halle, Magdeb.19 (Beih.), pp. 90–96.Google Scholar
  31. --, 1983: Zur Ökologie der Wildbienen (Apoidea, Hymenoptera) und ihre wirtschaftliche Bedeutung in der DDR. — Diss. B. MLU Halle, 254 pp.Google Scholar
  32. —— undD. Weber, 1978: Zur Bedeutung der Solitärbienen für die Saatgutproduktion. — Saat- und Pflanzgut19 (9), pp. 140–143.Google Scholar
  33. -- und --, 1988: Die Luzerne-Blattschneiderbiene. — Neue Brehm-Bücherei 582, Ziemsen Wittenberg - Lutherstadt, 110 pp.Google Scholar
  34. --,N. Benecke, undD. Weber, 1978: Der Einsatz von Solitärbienen für eine gezielte Bestäubung landwirtschaftlicher Nutzpflanzen unter Berücksichtigung anthropogener Störgrößen. — Teilbericht MLU Halle-Wittenberg, 57 pp.Google Scholar
  35. --,P. H. Schnitter, B. Träger undD. Weber, 1985: Vortragsreihe auf der 1. Arbeitstagung „Nutzung von Wildbestäubern in Gewächshäusern und Isolierkabinen“. — MLU Halle-Wittenberg, unveröff. Beitr.Google Scholar
  36. Drilling, G., 1986: Information über staatliche Standards für Saat- und Pflanzgut. — Saat- und Pflanzgut27 (7), 94–95.Google Scholar
  37. Dunger, W., 1974: Tiere im Boden, 2. Aufl. — Neue Brehm-Bücherei 327, Ziemsen, Wittenberg-Lutherstadt, 265 pp.Google Scholar
  38. Eichler, W., 1952: Die Tierwelt der Gewächshäuser. — Akad. Verlagsges. Geest und Portig, Leipzig, 93 pp.Google Scholar
  39. Escherich, K., 1942: Die Forstinsekten Mitteleuropas. 5. Band: Hymenoptera und Diptera. — Parey, Berlin, 746 pp.Google Scholar
  40. Faegri, K. andL. van der Pijl, 1979: The principles of pollination ecology. 3rd ed. — Pergamon Press, Oxford, 244 pp.Google Scholar
  41. Faulkner, G. J., 1962: Blow flies as pollinators ofBrassica crops. — Commercial Grower3457 (6), 807–809.Google Scholar
  42. --, 1978: The effect of insect behaviour on hybrid seed production of Brussels sprouts. In:Richards, A. J. (ed.), The pollination of flowers by insects.— Linn. Soc. Symp. Ser.6, Acad. Press London, pp. 201–202.Google Scholar
  43. —— andJ. C. Jackson, 1981a: The effect of plant spacing on the seed yield of winter cabbage grown in a polythene tunnel. — Cruciferae Newsletter6, 30–31.Google Scholar
  44. ——, 1981 b: A new method of field-scale seed production of spring cabbage in the U. K. — Cruciferae Newsletter6, 32–34.Google Scholar
  45. Fleischmann, S. undH. Hennig, 1982: Untersuchungen zur Haltung und zum Einsatz von Hummeln (Bombus spp.) als Bestäuber in geschlossenen Räumen und im Freiland zur Saatgutproduktion. — Diplomarbeit MLU Halle — Wittenberg, 67 pp.Google Scholar
  46. Frankel, R. andE. Galun, 1977: Pollination mechanisms, reproduction and plant breeding. — Springer, Berlin - Heidelberg - New York, 281 pp.Google Scholar
  47. Free, J. B., 1970: Insect pollination of crops. — Academic Press, London - New York, 544 pp.Google Scholar
  48. —— andI. H. Williams, 1970: Preliminary investigations on the occupation of artificial nests byOsmia rufa L. (Hymenoptera, Megachilidae). — J. Appl. Ecol.7, 559–566.Google Scholar
  49. ——, 1983: Foraging behaviour of honey bees and bumble bees on Brussels sprout grown to produce hybrid seed. — J. Apicult. Res.22, 94–97. (Zit. nach: Rothamsted Rep. 1983, Part. 1: Crop protection division.)Google Scholar
  50. Friden, F., 1966: Some studies on bumble bees in captivity. — 2. Int. Symp. on Pellination, 1964. Bee World47 (1) Suppl., 151–166.Google Scholar
  51. Friese, H., 1922: Die europäischen Bienen. Das Leben und Wirken unserer Blumenwespen. — Walter de Gruyter Cie., Berlin und Leipzig, 456pp.Google Scholar
  52. Gabriel, C. D., 1963: Faunistische und ökologische Beobachtungen an Schwebfliegen Mecklenburgs. — Arch. Nat. Mecklenburgs10, 5–30.Google Scholar
  53. Greenberg, B., 1973: Flies and disease. Vol. 1: Ecology, classification and biotic associations; Vol. 2: Biology and disease transmission. — Princeton Univ. Press, 856+ 447 pp.Google Scholar
  54. Grimm, G., 1983: Ein Tropfen Nektar. 3. Aufl. — Dt. Landw. Verlag, Berlin, 191 pp.Google Scholar
  55. Grosser, N. undJ. Klapperstück, 1977: Ökologische Untersuchungen an Syrphiden zweier Agrobiozönosen. — Hercynia N. F. Leipzig14 (2), 124–144.Google Scholar
  56. Gutsche, W., E. Schwarz, I. Schalldach, M. Kahl, K. Grobe undE. Kähler, 1985: Christian Reichart 1685–1775. Pionier und Förderer des Erfurter Erwerbsgartenbaues. — Veröff. Naturkundemus. Erfurt, Sonderh. aus Anlaß des 300. Geburtst. v. Chr. Reichart, 96 pp.Google Scholar
  57. Hasselrot, T. B., 1952: A new method for starting bumble bee colonies. — Agron. J.44, 218–219.Google Scholar
  58. ——, 1953: Künstliche Aufzucht von Hummeln. — Schweizer. Landw. Monatsh.31, 94–100.Google Scholar
  59. --, 1960: Studies on Swedish bumble bees (GenusBombus Latr.). — Ent. Sällskapet 1, Lund, 203 pp.Google Scholar
  60. Hennig, W., 1952: Die Larvenformen der Dipteren. 3. Teil. — Akademie-Verlag, Berlin, 628 pp.Google Scholar
  61. Holm, S. N., 1962: Experiments on the domestication of bumble bees. In:Mittler, T. E. (ed.), Proc. first int. Symp. on Pollination, Copenhagen August 1960, pp. 121–125.Google Scholar
  62. ——, 1973:Osmia rufa L. (Hym., Megachilidae) as a pollinator of plants in greenhouses. — Ent. Scand.4, 217–224.Google Scholar
  63. ——, 1982: Management ofMegachile rotundata for pollination of seed crops in Denmark. — Proc. first int. Symp. on alfalfa leafcutting bee management, August 16–18, 1982, Univ. of Saskatchewan Saskatoon, Canada, pp. 223–233.Google Scholar
  64. --, 1984: Introduction and propagation of the leafcutting bee(Megachile rotundata) in Denmark. — Symp. int. sur la Pollinisation, Versailles, 27–30 Septembre 1983, Ed. INRA Publ., pp. 455–460.Google Scholar
  65. ——, 1986: Bestovning af tomater med lucernebladskaerebier. — Gartner Tidende8, 254–255.Google Scholar
  66. -- andKr. Kristjansson, 1986: Selection of leaf cutter bees for lucerne and white clover pollination. — Roy. Veter. Agric. Univ., Inst. Crop Husb. Plant Breed., Res. and educ. activities 1985–1987, Taastrup, p. 24.Google Scholar
  67. —— andH. Sorensen, 1985: Studies on pollination requirements in rapeseed(Brassica campestris). In:Sorensen, H. (ed.), Advances in the Production and Utilization of Cruciferous Crops. — Proc. Seminar C. E. C. Progr. Res. Plant Protein Improv., Copenhagen, 11–13 Sept. 1984, M. Nijhoff, W. Junk Publ., Dordrecht - Boston - Lancaster, pp. 245–253.Google Scholar
  68. Iglisch, I., 1984: Zur Haltung, Erhaltung und Massenhaltung von Anthropoden im Hygienebereich. — Angew. Zool.4, 463–488.Google Scholar
  69. Jacobs, W. undF. Seidel, 1975: Systematische Zoologie: Insekten. — Wörterbücher der Biologie, VEB Fischer, Jena, 377 pp.Google Scholar
  70. Jones, H. A., 1932: Vegetable breeding at the University of California. — Proc. Am. Soc. Hort. Sci.29, 572–581.Google Scholar
  71. Kay, Q. O. N., 1978: The role of preferential and assortative pollination in the maintenance of flower colour polymorphisms. In:Richards, A. J. (ed.), The pollination of flowers by insects. — Linn. Soc. Symp. Ser. No. 6, Acad. Press London, pp. 175–190.Google Scholar
  72. Kenneth, W. C., 1985: Asymmetrical marking of bees of the family Megachilidae by certain species ofLotus: Complementation of flower asymmetry and bee behaviour. — Lotus Newsletter16, 51–53.Google Scholar
  73. Kevan, P. G. andM. A. Lane, 1985: Flower petal microtexture is a tactile cue for bees. — Proc. Natl. Acad. Sci. USA82 (14), 4750–4752.Google Scholar
  74. Knuth, P., 1898: Handbuch der Blütenbiologie. 2. Band: Die bisher in Europa und im arktischen Gebiet gemachten blütenbiologischen Beobachtungen. 1. Teil: Ranunculaceae bis Compositae. — Verlag W. Engelmann, Leipzig, 697 pp.Google Scholar
  75. Kobayashi, M., 1974: Utilization of insect on garden cropping. (sic!) — JARQ8 (2), 92–95.Google Scholar
  76. --, 1979: A study on multiplication and utilization of insects pollinating horticultural crops. — Bull. lwate Horticult. Exp. Sta. Spec. Issue No.1, March 1979, 167 pp.Google Scholar
  77. Kraai, A., 1954: The use of honey bees and bumble bees in breeding work. — Euphytica3, 97–107.CrossRefGoogle Scholar
  78. Kretschmann, K., 1986: Wohnraum für Wildbienen. Insektenschutz im Garten. — Wochenpost Nr.15, p. 16.Google Scholar
  79. Krüger, F., 1926: Biologie und Morphologie einiger Syrphidenlarven. — Z. Morphol. u. Ökol. Tiere6, 83–149.CrossRefGoogle Scholar
  80. Kuckuck, H. undG. Kobabe, 1962: Küchenzwiebel,Allium cepa L. In:Kappert, H., undW. Rudorf (Hrsg.), Handbuch der Pflanzenzüchtung. 2. Aufl. Bd.6: Züchtung von Gemüse, Obst, Reben und Forstpflanzen. — Parey, Berlin, pp. 270–312.Google Scholar
  81. — (1) Planta10 (1930) 229–280.CrossRefGoogle Scholar
  82. — (2) Ber. Dt. Bot. Ges.49 (1931) 424–432.Google Scholar
  83. — (3 4) Planta16 (1932) 227–276 u. 534–553.CrossRefGoogle Scholar
  84. — (5 6) Planta19 (1933) 279–298 u. 781–789.CrossRefGoogle Scholar
  85. — (7) Planta23 (1935) 692–714.CrossRefGoogle Scholar
  86. — (8) Planta25 (1936) 346–363.CrossRefGoogle Scholar
  87. — (9) Planta29 (1939) 47–66.CrossRefGoogle Scholar
  88. — (10) Planta32 (1941–42) 268–285.CrossRefGoogle Scholar
  89. ——, 1950: Der Blütenbesuch der Schlammfliege(Eristalomyia tenax). — Z. vergl. Physiol.32, 328–347.CrossRefGoogle Scholar
  90. ——, 1951: Blütenökologische Untersuchungen mit Goldfliegen (Lucilien). — Ber. Dt. Bot. Ges.64, 327–341.Google Scholar
  91. ——, 1956: Über die optische Wirkung von Fliegenblumen auf Fliegen. — Ber. Dt. Bot. Ges.79, 387–398.Google Scholar
  92. ——, 1970: Blütenökologie. — VEB Fischer, Jena, 345 pp.Google Scholar
  93. Langridge, D. F. andR. D. Goodman, 1982: Honey bee pollination of oilseed rape(Brassica napus) cultivar Midas. — Austral. J. Exp. Agric. Anim. Husb.22 (114–115), 124–126.CrossRefGoogle Scholar
  94. Lehmann, Chr. O., 1972: Das Kulturpflanzenweltsortiment des Zentralinstituts für Genetik und Kulturpflanzenforschung in Gatersleben, ein Genreservoir für die Pflanzenzüchtung in der DDR. — Arch. Zücht.-Forsch.2, 109–127.Google Scholar
  95. ——, 1977: Genetische Ressourcen der Kulturpflanzen. Das Kulturpflanzenweltsortiment in Gatersleben. — Wiss. u. Fortschr.27 (3), 130–135.Google Scholar
  96. Maeta, Y., 1978: Comparative studies on the biology of the bees of the genusOsmia of Japan, with special reference to their managements for pollination of crops (Hymenoptera: Megachilidae). — Tohoku Nat. Agr. Exp. Sta. Bull.57, 209 pp.Google Scholar
  97. Martini, E., 1952: Lehrbuch der medizinischen Entomologie. 4. Aufl. — VEB Fischer, Jena, 694 pp.Google Scholar
  98. Medler, J. T., 1962: Effectiveness of domicils for bumble bees. In:Mittler, T. E. (ed.), Proc. first int. Symp. on Pollination, Copenhagen August 1960, pp. 126–133.Google Scholar
  99. Miller, Ph., 1769–1776: Allgemeines Gärtner-Lexicon (1–4). 8. Ausg., a. d. Engl. übers.; 1. Theil. — Verl. J. A. Lochner Felßeckerische Buchh., Nürnberg, 966 pp.Google Scholar
  100. Müller, H. J., 1985: Bestimmung wirbelloser Tiere im Gelände. — VEB Fischer, Jena, 280 pp.Google Scholar
  101. Müller, J., 1986: In Europa verfügbare Nutzorganismen zur biologischen Schädlings-bekämpfung. — Wiss. Nachr., Biol. Rdsch.24 (2), 143–145.Google Scholar
  102. Müller, W., 1973: Bericht über die Arbeiten zur Adaptation der BlattschneiderbieneMegachile rotundata. — Unveröff. Bericht, Auszüge, 14 pp. (rsp. Abschr., 11 pp.)Google Scholar
  103. ——, 1986: 28 Hummelarten in Europa. — Garten u. Kleintierzucht, Ausg. A,25 (10), 7.Google Scholar
  104. Nowak, E., 1983: Brummendes Dienstvolk. — Magazin6, 35–36.Google Scholar
  105. Oehlke, J., 1978: Hymenoptera — Hautflügler. In:Stresemann, E. (Hrsg.), Exkursionsfauna für die Gebiete der DDR und der BRD. 4 Bde., 2 1: Wirbellose. Insekten. — Volk und Wissen, Berlin, pp. 398–463.Google Scholar
  106. Ohsawa, R. andH. Namai, 1984: Using insect pollinators improves seed yield inBrassica juncea under isolation cages. — Cruciferae Newsletter9, 42–43.Google Scholar
  107. —— —— 1985: Advantageous effect of insect pollinators on the number of pollen deposited on stigma and seed yield inBrassica juncea under isolation cages. — Cruciferae Newsletter10, 144–145.Google Scholar
  108. Oladimeji, A. A. andJ. W. Wade, 1984: Effects of effluents from a sewage treatment plant on aquatic organisms. — Water Air Soil Pollut.23 (3), 309–316.CrossRefGoogle Scholar
  109. Parker, F. D., 1985: A candidate legume pollinator,Osmia sanrafaelae Parker (Hymenoptera: Megachilidae). — J. Apicult. Res.24 (2), 132–136.Google Scholar
  110. ——, 1986: Field studies withOsmia sanrafaelae Parker, a pollinator of alfalfa (Hymenoptera: Megachilidae). — J. Ent.79 (2), 384–386.Google Scholar
  111. Pick, W., 1929: Tierische Parasiten der Haut. In:Jadassohn, J. (Hrsg.), Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten. 31 Bde.,9. Bd., 1. Teil — Springer, Berlin, pp. 466–592.Google Scholar
  112. Pritsch, G., 1970: Untersuchungen über die Bedeutung der Honigbiene (Apis mellifica L.) bei der Sicherung der Samenerträge der Winterwicken (Vicia villosa Roth). — Arch. Geflügelz. Kleintierk.19 (3), 133–153.Google Scholar
  113. Proctor, M. andP. Yeo, 1975: The pollination of flowers. 2nd ed. — New Naturalist, Collins, London, 418 pp.Google Scholar
  114. Quagliotti, L., 1982: Problemes of pollination in seed regeneration of cross-pollinated vegetables. In:Porceddu, E. andG. Jenkins (eds.), Seed regeneration in cross-pollinated species. — Proc. C. E. C. EUCARPIA Seminar Nyborg, Denmark, 15–17 July 1981, A. A. Balkema, Rotterdam, pp. 191–201.Google Scholar
  115. Raw, A., 1972: The biology of the solitary beeOsmia rufa (L.) (Megachilidae). — Trans. R. Ent. Soc. London124 (3), 213–229.Google Scholar
  116. Reichart, Chr., 1765–1774: Land- und Gartenschatz. Teile 1–6 nebst Anh., 3. Aufl. — Verl. H. R. Nonne, Univ. Buchdr. Erfurt, 230, 224, 234, 254, 236, 279 und 152 pp.Google Scholar
  117. Sack, P., 1930: Schwebfliegen oder Syrphidae. In:Dahl, Fr., Die Tierwelt Deutschlands. 20. Teil: Zweiflügler oder Diptera. 4. Syrphidae — Conopidae. — Fischer, Jena, 118 pp.Google Scholar
  118. Schneider, P. undR. A. Zell, 1984: Die unterschätzten Bestäubungs-Spezialisten. — Bild d. Wiss.8, 48–54.Google Scholar
  119. Schnitter, P. H., 1986: Ökophysiologische Untersuchungen an ausgewählten Solitärbienenarten im Hinblick auf ihre wirtschaftliche Nutzung. — Diplomarbeit MLU Halle — Wittenberg, 97 pp.Google Scholar
  120. Schumann, H., 1971: Die GattungLucilia (Goldfliegen). — Merkblätter über angewandte Parasitenkunde und Schädlingsbekämpfung. Nr. 18. (Beilage, Angew. Parasitol.)12 (4), 20 pp.Google Scholar
  121. ——, 1978: Ordnung Diptera — Zweiflügler. In: Autorenkollektiv, Urania Tierreich in sechs Bänden. 4. Aufl. Bd.3: Insekten. — Urania Verlag, Leipzig - Jena - Berlin, pp. 419–506.Google Scholar
  122. Sedlag, U., 1980: Wunderbare Welt der Insekten. 2. Aufl. — Urania Verlag, Leipzig - Jena - Berlin, 216 pp.Google Scholar
  123. Skorupska, H., Nawracala, J., andZ. Wilkaniec, 1985: Studies on the effect ofOsmia rufa L. (Apoidea, Megachilidae) on the effectiveness of pod and seed development in the subgenusGlycine. — Acta Soc. Bot. Poloniae54 (3), 217–222.Google Scholar
  124. Smith, B. M. andC. Mee, 1984: Seed multiplication of Brussels sprout inbred lines. — Z. Pflanzenzücht.92 (3), 259–262.Google Scholar
  125. Sörgel, U., 1972: Erfahrung mit der Aufzucht von Hummeln zur Bestäubung von fremdbefruchtenden Arten im Kulturpflanzenweltsortiment des Zentralinstituts für Genetik und Kulturpflanzenforschung. — Belegarbeit, 25 pp.Google Scholar
  126. Spiller, D., 1966: House flies. Chapter 14. In:Smith, C. N. (ed.), Insect colonization and mass production. — Acad. Press New York, London, pp. 203–225.Google Scholar
  127. Stein, G., 1956: Beiträge zur Biologie der Hummel (B. terrestris L.,B. lapidarius L. u. a.). — Zool. Jahrb.84, 439–462.Google Scholar
  128. Steiner, G., 1944: In: Die Umschau, Januar 1944 (zit. nachBrauns, 1949).Google Scholar
  129. Stollar, S., 1968: Beitrag zur Ökologie und Prognose von Schwebfliegen (Diptera, Syrphidae). — Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz44 (2), 147–163.Google Scholar
  130. Stubbe, H., 1982: Geschichte des Instituts für Kulturpflanzenforschung Gatersleben der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin (1943–1968). — Akademie-Verlag, Berlin, 428 pp.Google Scholar
  131. Tasei, J.-N., 1972: Observations preliminaires sur la biologie d'Osmia (Chalcosmia) coerulescens L. (Hymenoptera, Megachilidae), pollinisatrice de la luzerne(Medicago sativa L.). — Apidologie3 (2), 149–165.Google Scholar
  132. ——, 1973a: Le comportement de nidification chezOsmia (Osmia) cornuta Latr. etOsmia (Osmia) rufa L. (Hymenoptera, Megachilidae). — Apidologie4 (3), 195–225.Google Scholar
  133. ——, 1973b: Observations sur le developpement d'Osmia cornuta Latr. etOsmia rufa L. (Hymenoptera, Megachilidae). — Apidologie4 (4), 295–315.Google Scholar
  134. Tepedino, V. J., 1983: An open field test ofMegachile rotundata as a potential pollinator in hybrid carrot seed fields. — J. Apicult. Res.22 (1), 64–68.Google Scholar
  135. Träger, B., 1985: Untersuchungen zur Biologie vonLucilia spp. (Goldfliegen) und ihre Verwendbarkeit als Bestäuber vonDaucus carota L. in Isolierkabinen (Ergebnisse eines Einsatzes im Betriebspraktikum). — Unveröff. Bericht MLU Halle — Wittenberg u. IfZ Quedlinburg Abt. Gemüsezüchtung Naumburg, 51 pp.Google Scholar
  136. --, 1986: Untersuchungen zur Autökologie und Entwicklungsbiologie vonLucilia sericata (Meigen, 1826) (Diptera, Calliphoridae) in Vorbereitung des Einsatzes zur Bestäubung von Kulturpflanzen (Umbelliferen). — Diplomarbeit MLU Halle — Wittenberg, 76 pp.Google Scholar
  137. Warzecha, M., 1983: Eine Methode zur Aufzucht von Hummelvölkern. — Unveröff. Reakt. auf den Artikel vonNowak, E. (1983); Zusendung auf Anfrage, 2 pp.Google Scholar
  138. Weiss, D., 1976: Untersuchungen zum Einsatz einheimischer solitärer Apoidea für die Bestäubung von Nutzpflanzen in der Saatgutproduktion und Pflanzenzüchtung. — Diplomarbeit MLU Halle — Wittenberg, 246 pp.Google Scholar
  139. Wiering, D., 1964: The use of insects for pollinatingBrassica crops in small isolation cages. — Euphytica13, 24–28.CrossRefGoogle Scholar
  140. Wüst, E., 1984: Computer-Blüten. — Bild d. Wiss.2, 20–21.Google Scholar
  141. Wyniger, R., 1974: Insektenzucht. Methoden der Zucht und Haltung von Insekten und Milben im Laboratorium. — Ulmer, Stuttgart, 368 pp.Google Scholar
  142. Yamada, M., K. Kawashima andH. Aizu, 1984: Population dynamics of the horn faced bee,Osmia cornifrons Radoszkowski, with a special reference to the population management. — Bull. Aomori Apple Exp. Sta.21, 23–92.Google Scholar
  143. Zahradnik, J., 1985: Hautflüger. — Artia Verlag, Prag, 191 pp.Google Scholar

Copyright information

© Akademie-Verlag 1989

Authors and Affiliations

  • Thomas Gladis
    • 1
  1. 1.Zentralinstitut für Genetik und Kulturpflanzenforschung der Akademie der Wissenschaften der DDRGaterslebenDDR

Personalised recommendations