Genetica

, Volume 22, Issue 1–3, pp 231–260 | Cite as

Über Modifikationen, Mutationen und den Parallelismus Dazwischen, Im Zusammenhang Mit Kältebehandlung von Hyazinthen

  • Willem Eduard de Mol
Article
  • 24 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Ascherson, P. undP. Graebner, 1905–1907. Synopsis der Mitteleuropäischen Flora.Google Scholar
  2. 2.
    Goldschmidt, R. (1929). Experimentelle Mutation und das Problem der sogenannten Parallelinduktion. Versuche anDrosophila. Biol. Zbl.49, 437–448.Google Scholar
  3. 3.
    Jollos, V. (1930). Studien zum Evolutionsproblem. Biol. Zbl.50, 541–554.Google Scholar
  4. 4.
    Jollos, V. (1931). Gerichtete Mutationen und ihre Bedeutung für das Evolutionsproblem. Biol. Zbl.51, 137–140.Google Scholar
  5. 5.
    Jollos, V. (1932). Weitere Untersuchungen über die experimentelle Auslösung erblicher Veränderungen beiDrosophila melanogaster. Zeitschr. für indukt. Abst. u. Vererbl.62, 15–23.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Jollos, V. (1933). Weitere experimentelle Untersuchungen zum Artumbildungsproblem. Naturwissensch.21, 455–456.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Jollos, V. 1934. Inherited changes produced by heat-treatment inDrosophila melanogaster. Genetica16, 476–494.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Kirchner, O., E. Loew undC. Schröter, 1906. Lebensgeschichte der Blütenpflanzen Mitteleur.Google Scholar
  9. 9.
    Mol, W. E. de, 1923. De wetenschappelijke beteekenis van de veredeling der Hollandsche bloembolgewassen. I. Anomalieën, ontstaan door somatische variatie, kruising en modifikatie, als uitgangspunt van onderzoekingen naar de morphologische beteekenis, de erfelijke eigenschappen en de veredeling van de paracorolla der Narcissen. Drukkerij “Imperator” N.V., Lisse.Google Scholar
  10. 10.
    Mol, W. E. de, 1933. Meiotische en na-meiotische anomalieën benevens somatische variaties en modificaties bij de Hyacint door wijziging van den deelingsrhythmus. Handelingen 24e Natuur-en Geneeskundig Congres, 185–186.Google Scholar
  11. 11.
    Mol, W. E. de, 1934. Drei aufeinanderfolgende Jahre der Mutation und Modifikation bei Hyazinthen, nach kaltem Aufbewahren, während des Zellteilungsprozesses zur Blütenbildung. La Cellule43, 129–146.Google Scholar
  12. 12.
    Mol, W. E. de, 1935. De wetenschappelijke beteekenis van de veredeling der Hollandsche bloembolgewassen. II. Het verloopen van de bloemkleur der Hyacinten.Google Scholar
  13. 13.
    Mol, W. E. de, 1926. Untersuchungen über den Einflusz der Temperatur auf das Entstehen von Modifikationen und Mutationen bei niederländischen Hyazinthenvarietäten. Gartenbauwissenschaft,10, 184–214.Google Scholar
  14. 14.
    Mol, W. E. De, 1937. Een vergelijking tusschen het somatisch muteeren der bloemkleur bij diploïde en bij heteroploïde variëteiten vanHyacinthus orientalis. Agricultura40, 216–228.Google Scholar
  15. 15.
    Mol, W. E. De, 1938. Teilungsdisharmonie durch niedrige Temperaturen, die Ursache von Modifikationen, Mutationen und anormalen Pollenkörner, GartenbauwissenschaftII, 431–456.Google Scholar
  16. 16.
    Plate, L. (1933. Vererbungslehre 2. Gustav Fischer, Jena.Google Scholar
  17. 17.
    Timoféeff-Ressovsky, M. W. (1931a). Reverse genovariations and genemutations in different directions. Jour. of Heredity22, 67–70.Google Scholar
  18. 18.
    Timoféeff-Ressovsky, N. W. 1931b. Gerichtetes Variieren in der phänotypischen Manifestierung einiger Genovariationen vonDrosophila funebris.Google Scholar
  19. 19.
    Timoféeff-Ressovsky, N. W. (1937). Experimentelle Mutationsforschung in der Vererbungslehre. Theodor Steinkopff, Dresden, Leipzig.Google Scholar

Copyright information

© Martinus Nijhoff 1941

Authors and Affiliations

  • Willem Eduard de Mol
    • 1
  1. 1.Amsterdam

Personalised recommendations