Menstrual disorders and pelvic pain after sterilization

Abstract

Changes in menstrual cycle length, menstrual duration, number of pads, dysmenorrhea and non-cyclic pelvic pain were studied in 43 women following tubal sterilization with three different techniques. One group consisted of 17 women undergoing laparotomy by Pomeroy technique; the second group consisted of 11 women undergoing laparoscopy by Fallope rings; and the third group consisted of 15 women undergoing colpotomy by fimbriectomy. The differences before and after sterilization in cycle length were non-significant in all groups (p<0.05). After sterilization, menstrual duration and number of pads were significantly increased in the laparotomy (p<0.001) and laparoscopy (p<0.01) groups but non-significantly in the colpotomy group (p>0.05). Comparison of these parameters between the groups did not show any significant differences (p>0.05). After sterilization, increases in the severity of dysmenorrhea and non-cyclic pelvic pain were non-significant in all groups (p>0.05). We concluded that there were no significant differences in menstrual disorders after sterilization among these three different techniques.

Resumé

Les modifications de la durée du cycle menstruel et des menstruations, le nombre de protections périodiques utilisées, la dysménorrhée et les douleurs pelviennes non cycliques, sont autant d'éléments qui ont été étudiés chez 43 femmes à la suite d'une stérilisation tubaire opérée par trois techniques différentes. Le Groupe I comprenait 17 femmes soumises à une laparotomie par la méthode de Pomeroy. Le Groupe II comprenait 11 femmes soumises à laparoscopie avec bagues de Fallope. Le Groupe III comprenait 15 femmes soumises à une colpotomie et une résection des franges. Aucun des groupes n'a fait apparaïtre de différence significative dans la durée du cycle avant et après la stérilisation (p>0,05). Après la stérilisation, la durée des menstruations et le nombre de protections périodiques ont augmenté de façon significative dans les groupes de laparotomie (p<0,001) et laparoscopie (p>0,01) et non significative dans le groupe de colpotomie (p>0,05). La comparaison de ces paramètres entre les groupes n'a pas révélé de différences significatives (p>0,05). Après la stérilisation, la dysménorrhée et les douleurs pelviennes non cycliques n'ont augmenté significativement en sévérité dans aucun des groupes (p>0,05). Nous en avons conclu que les troubles menstruels à la suite d'une stérilisation ne faisaient apparaïtre aucune différence significative entre les trois différentes techniques.

Resumen

Los cambios en la duración del ciclo menstrual, el número de compresas, la dismenorrea y el dolor pelviano aciclico se estudiaron en 43 mujeres tras la esterilización tubaria con tres técnicas diferentes. El Grupo I consistió en 17 mujeres sometidas a laparotomia con la técnica de Pomeroy. El Grupo II consistió en 11 mujeres sometidas a laparoscopia con anillos de Falopia. El Grupo III consistió en 15 mujeres sometidas a colpotomia por fimbriectomia. Las diferencias en la duración del ciclo antes y después de la esterilización no fueron significativas en ninguno de los grupos (p>0,05). Después de la esterilización, la duración menstrual y el número de compresas aumentaron significativamente en los grupos de laparotomia (p<0,001) y laparoscopia (p<0,01) pero no fueron significativas en el grupo de colpotomia (p<0,05). Las comparaciones de estos parámetros entre los grupos no señalaron ninguna diferencia significativa (p>0,05). Después de la esterilización, el aumento en la severidad de la dismenorrea y el dolor pelviano aciclico no fue significativo en ninguno de los grupos (p>0,05). Se llegó a la conclusión de que los trastornos menstruales después de la esterilización no señalaban ninguna diferencia significativa entre estas tres técnicas diferentes.