Skip to main content
Log in

Zur Tektonik am Nordostrand der Münchberger Gneismasse bei Hof

  • Aufsätze
  • Die Münchberger Gneismasse und Ihre Umrahmung
  • Published:
Geologische Rundschau Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In der Umgebung von Hof wird unterschieden eine ältere Pressungstektonik in der sudetischen Phase der variskischen Orogenese und eine jüngere Zerrungstektonik. Die Pressungstektonik ist dem NW-Rahmen der Münchberger Gneismasse ähnlich, jedoch von geringerer Intensität. In einer 1. Phase kommt es zu einer Schicht- und Schieferungsfaltung, in einer unmittelbar anschließenden 2. Phase besonders an den Grenzen größerer Schichtkomplexe zu Überschiebungen mit NW- bis N-Vergenz. Die Überschiebungen reißen öfter an NW streichenden Blattverschiebungen auseinander, wodurch das Gefüge im Uhrzeigersinn verdreht wird. Durch die jüngere Zerrungstektonik wurden viele dieser Blattverschiebungen in SW fallende Abschiebungen umgewandelt. Der Wartturmberg wird als autochthone Aufpressung aus der Tiefe gedeutet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Schriften

  • Ahrens, W.: Die Lagerungsverhältnisse am Nordwestrand des Münchberger Gneises. Zentralbl. Mineral. usw.1922, S. 440–448, Stuttgart 1922.

    Google Scholar 

  • Cloos, H.: Zur Frage des Deckenbaues in Schlesien und im Fichtelgebirge. Geol. Rundsch.18, S. 221–225, Berlin 1927.

    Article  Google Scholar 

  • Emmert, U.: Stratigraphische und tektonische Untersuchungen nordöstlich der Münchberger Gneismasse. Geologica Bavarica27, S. 143–174, 11 Abb., 1 Kart., 1 Prof.-Taf., München 1956.

    Google Scholar 

  • Gaertner, H.-R. v.: Probleme des Saxothuringikums. Geol. Jb.65, S. 409–450, 7 Abb., 2 Klapptafeln, Hannover 1951.

    Google Scholar 

  • Gümbel, C. W.: Geognostische Beschreibung des Fiditelgebirges mit dem Frankenwalde und dem westlichen Vorlande. 698 S., 95 Abb., Gotha 1879.

  • Hoeppener, R.: Tektonik im Schiefergebirge. Geol. Rundsch.44, S. 26–58, 10 Abb., 1 Taf., Stuttgart 1955.

    Article  Google Scholar 

  • —: Zum Problem der Bruchbildung, Schieferung und Faltung. Geol. Rundsch.45, S. 247–283, 28 Abb., Stuttgart 1956.

    Article  Google Scholar 

  • Hofmann, R.: Zur Tektonik des Frankenwaldes. Geologica Bavarica27, S. 67–93, 7 Abb., 1 Kart., München 1956.

    Google Scholar 

  • Horstig, G., v.: Die Tektonik im Gebiet der Frankenwälder Querzone nordwestlich Hof. Geologica Bavarica27, 94–130, 1 Abb., 3 Taf., 1 Kart., 1 Prof.-Taf., München 1956 [a].

    Google Scholar 

  • —: Die Frankenwälder Querzone zwischen Selbitz und Saale nordwestlich Hof. Z. deutsch. geol. Ges.108, S. 37–42, 3 Abb., Hannover 1956 [b].

    Google Scholar 

  • - Bl.Hof. Geol. Kart. Bayern 1∶250005637, Erl. 111 S., 6 Abb., 2 Beil., München 1957.

  • Leyh, C. F.: Beiträge zur Kenntnis der Paläozoikums in der Umgebung von Hof a.d. S. Z. deutsch. geol. Ges.49, S. 504–560, 1 Abb., 2 Taf., Berlin 1897.

    Google Scholar 

  • Neumann, W.: Gefügeuntersuchungen im Ruhlaer Kristallin. Abh. deutsch. Akad. Wiss., Kl. Chem. Geol. Biol.,1956 Nr. 5, 47 S., 17 Abb., 5 Beil., Berlin 1957.

  • Sander, B.: Einführung in die Gefügekunde der geologischen Körper, 1. Teil. Wien u. Innsbruck 1948

  • Scheumann, K.-H.: Petrographische Betrachtungen über den Zeitpunkt der Münchberg-Zwischengebirgischen Gneisüberschiebung. Ber. sächs. Akad. Wiss.88, S. 167–178, 8 Abb., Leipzig 1937.

    Google Scholar 

  • Schroeder, E.: Zur Stellung des Hirschberger Gneises. Geologica Bavarica27, S. 131–142, 5 Abb., München 1956.

    Google Scholar 

  • —: Über Faltung und Schieferung in der Hirschberg-Greizer Zone. Ber. geol. Ges. DDR,2, S. 117–120, Berlin 1957.

    Google Scholar 

  • Scholtz, H.: Zum Bewegungsmechanismus der Münchberger Gneismasse. Zentralbl. Mineral. usw.1929, S. 379–391, 3 Abb., Stuttgart 1929.

    Google Scholar 

  • Schwan, W.: Die Frankenwälder Querzone. Abh. deutsch. Akad. Wiss. Berlin, Kl. Mathem. u. allgem. Naturwiss.,1954, Nr. 6, 80 S., 53 Taf., Berlin 1956.

  • —: Zur Tektonik des Frankenberger und Wildenfelser Zwischengebirges in Sachsen. Z. deutsch. geol. Ges.109, 185–192, 8 Abb., 1 Taf., Hannover 1957.

    Google Scholar 

  • Tontsch, G. K.: Gefügetektonische Untersuchungen im Ostteil der Münchberger Gneismasse und deren Umrahmung. Geologica Bavarica27, 25–66, 6 Abb., 3 Taf., 1 Kart., München 1956.

    Google Scholar 

  • Vogler, H.: Kartierung und Erläuterung zur geologischen Kartierung im Gebiet von Köditz westlich Hof a. d. Saale. Diplomarb. Würzburg 1952.

  • Weinelt, Wi.: Stoffbestand, Metamorphose und Tektonik im Nordwesten der Münchberger Gneismasse. Geol. Bl. NO-Bayern,7, S. 167–177, 3 Abb., Erlangen 1957.

    Google Scholar 

  • Wurm, A.: Geologie von Bayern: 1. Nordbayern, Fichtelgebirge und Frankenwald. Handb. Bodensch. Deutschl., 374 S., 109 Abb., 8 Taf., Berlin 1925.

  • —: Der Bauplan des variskischen Gebirges in Bayern. N. Jb. Mineral. usw. Bd. 60 B, S. 473–530, 5 Abb., 3 Taf., Stuttgart 1928.

    Google Scholar 

  • - Geologische Kartierung von Positionsblatt Nr. 34 Hof. Manuskript 1934.

  • Zimmermann, E.: Bl. Lobenstein, Geol. Spez.-Kart. Preuß., Lief.114, Erl. 156 S., 3 Abb. Berlin 1911.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

von Horstig, G. Zur Tektonik am Nordostrand der Münchberger Gneismasse bei Hof. Geol Rundsch 49, 375–389 (1960). https://doi.org/10.1007/BF01983034

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01983034

Navigation