Archiv für Gynäkologie

, Volume 87, Issue 1, pp 78–130 | Cite as

Zur Klinik, Statistik und Therapie der Eklampsie

  • L. Seitz
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Lubarsch, Correspondenzblatt d. allg. Mecklenburg. Aerztevereins. 1892. 142.Google Scholar
  2. 2).
    Schmorl, Untersuchungen über Puerperaleklampsie. Leipzig 1893.Google Scholar
  3. 3).
    Verhandl. d. Deutsch. Geserllsch. f. Gyn. Bd. 9. S. 303. 1901.Google Scholar
  4. 4).
    Zangemeister, Harnsecretion bei Eklampsie. Zeitschr. f. Geb. u. Gyn. Bd. 50. H. 3.Google Scholar
  5. 5).
    Büttner, Nierenfunction bei Eklampsie. Dieses Arch. Bd.79, S. 421. 1906.Google Scholar
  6. 1).
    Fehling, Verhandl. d. Deutsch. Gesellsch. f. Gyn. 1901 in Giessen.Google Scholar
  7. 1).
    Liepmann, Zur Aetiologie der Eklampsie. Münch. med. Wochenschrift. 1905. No. 15 und 51.Google Scholar
  8. 1).
    Olshausen, Volkmann's Samml. klin. Vortr. No. 39. Jan. 1892.Google Scholar
  9. 2).
    Löhlein, Zeitschr. f. Geb. u. Gyn. Bd. 4, 6 und 8.Google Scholar
  10. 3).
    Glockner, Verhandl. d. Deutsch. Gesellsch. f. Gyn. Bd. 9, 1901. S. 419.Google Scholar
  11. 4).
    Wendt, Lehre vom Icterus gravis und der Eklampsie. Dieses Archiv. Bd. 56. S. 104. 1898.Google Scholar
  12. 5).
    Schmorl, Dieses Archiv. Bd. 65. H. 2.Google Scholar
  13. 6).
    Meyer-Wirz, Klin. Studien über Eklampsie. Dieses Archiv. Bd. 71. S. 24. 1904.Google Scholar
  14. 1).
    Reinecke, Centralbl. f. Gyn. 1908, No. 8. S. 264.Google Scholar
  15. 2).
    Liepmann, Münchener med. Wochenschr. 1905. No. 51. S. 2489.Google Scholar
  16. 3).
    Schmorl, Münchener med. Wochenschr. 1908. No. 7. S. 363. Gesellschaft f. Natur- u. Heilkunde. Dresden.Google Scholar
  17. 4).
    Esch, Münchener med. Wochenschr. 1906. No. 15. S. 699 und Centralbl. f. Gyn. 1905. No. 10.Google Scholar
  18. 5).
    Brunet, Gynäkologische Rundschau. 2. Jahrg. 1908. No. 4.Google Scholar
  19. 6).
    Unterdessen ist ein weiterer einwandfreier Fall von Eklampsie ohne Krämpfe vorgekommen, über den Frl. Steininger in einer Dissertation berichten wird.Google Scholar
  20. 7).
    Schmorl, Dieses Archiv. Bd. 65. H. 2.Google Scholar
  21. 1).
    Tödtliche Nephritis bei Gebärenden ohne Eklampsie. Dieses Archiv. Bd. 77. 1905. S. 648.Google Scholar
  22. 1).
    Schmorl, l. c..Google Scholar
  23. 2).
    Esch. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gyn. Bd. 58. H. 1. 1906.Google Scholar
  24. 3).
    Glockner, Dieses Arch. Bd. 63. S. 166. 1901.Google Scholar
  25. 1).
    Eklampsie ohne Krämpfe. Centralbl. f. Gyn. 1906. No. 37. S. 1017.Google Scholar
  26. 1).
    Soc. d'obstrétr. de Paris. 15. Nov. 1906. cit. nach. Brunet. Gynäkologische Rundschau. 2. Jahrg. 1908. No. 4.Google Scholar
  27. 2).
    Centralbl. f. Gyn. 1906. No. 45. S. 1253.Google Scholar
  28. 3).
    Gynäkologische Rundschau. 1908. H. 5. S. 182.Google Scholar
  29. 1).
    v. Winckel, Handbuch d. Geburtsh. Bd. II. Th. 3.Google Scholar
  30. 1).
    Pollak, Studien zur Eklampsie. Leipzig und Wien 1904.Google Scholar
  31. 1).
    v. Herff, Zur Theorie der Eklampsie. Centralbl. f. Gyn. 1892. No. 12 und Münch. med. Wochenschr. 1892. No. 44.Google Scholar
  32. 1).
    Henkel, Ueber Lumbalpunction bei Eklampsie. Centralbl. f. Gynäk. 1904. No. 45, S. 1329.Google Scholar
  33. 2).
    Beitrag zu den puerperalen Psychosen, speciell die nach Eklampsie auftretenden. Zeitschr. f. Geb. u. Gyn. Bd. 21. S. 371. 1891.Google Scholar
  34. 1).
    Verhandlungen der Gesellsch. f. Geb. u. Gyn. zu Berlin. Zeitschrift f. Geb. u. Gyn. Bd. 58. S. 516. 1906.Google Scholar
  35. 1).
    Centralblatt für Gynäkologie. 1907. No. 11. S. 306.Google Scholar
  36. 2).
    Journ. of obst. and gyn. of the brit. empire. 1906, Juni u. Juli. Ref. Centralbl. f. Gyn. 1906. No. 49. S. 1365.Google Scholar
  37. 3).
    Dieses Archiv. Bd. 70. S. 377.Google Scholar
  38. 4).
    l. c. Dieses Archiv. Bd. 70. S. 391.Google Scholar
  39. 1).
    Berichte und Studien. Bd. I. S. 288. 1865.Google Scholar
  40. 2).
    Dieses Arch. Bd. 71. S. 24. 1904.Google Scholar
  41. 3).
    Münchener med. Wochenschr. 1905. No. 51. S. 2487.Google Scholar
  42. 1).
    Liepmann, Münchener med. Wochenschr. 1905. No. 51.Google Scholar
  43. 2).
    Liepmann, Aetiologie und Therapie der Eklampsie im Wochenbett. Centralbl. f. Gyn. 1906. No. 26.Google Scholar
  44. 1).
    Ueber Epilepsie und das Fortpflanzungsgeschäft des Weibes in ihren gegenseitigen Beziehungen. Dissertation. Heidelberg 1889.Google Scholar
  45. 1).
    Glockner, Puerperale Eklampsie und Epilepsie. Verhandl. der Deutsch. Gesellsch. f. Gyn. Bd. 9. 1901. S. 419.Google Scholar
  46. 2).
    Dieses Archiv. Bd. 70. H. 2.Google Scholar
  47. 1).
    v. Herff, Zur Theorie der Eklampsie. Centralbl. f. Gyn. 1892. No. 12 und Münch. med. Wochenschr. 1892. No. 44.Google Scholar
  48. 2).
    cf. Binswanger, in Nothnagel's Spec. Pathol. Bd. XII. I. Theil. I. Abth. 1899. S. 88. Die Epilepsie.Google Scholar
  49. 1).
    Bei Schnellentbindung.Google Scholar
  50. 2).
    Verhandlungen der Gesellschaft für Gynäkologie. 1901.Google Scholar
  51. 1).
    Olshausen, Volkmanns Sammlung klin. Vortr. No.39, Jan. 1892. S. 336.Google Scholar
  52. 2).
    Schauta, Dieses Arch. Bd. 18. S. 263. 1881.Google Scholar
  53. 1).
    Cykowski, Ginekologja (polnisch). 1904. No. 9, S. 489. Ref. Frommel's Jahresbericht. 1904. S. 876.Google Scholar
  54. 1).
    Nagel, Verhandlungen der Deutschen Gesellsch. f. Gyn. zu Giessen 1901; Zangemeister, Zeitschr. f. Geb. u. Gyn. Bd. 42. H. 3.Google Scholar
  55. 2).
    Meyer-Wirz, Dieses Archiv. Bd. 71. S. 24 und Hammerschlag, Monatsschr. f. Geb. u. Gyn. Bd. 20. Ergänzungsheft. S. 478.Google Scholar
  56. 1).
    Mortalität nach Abzug der moribund Eingelieferten.Google Scholar
  57. 1).
    Dührssen, Dieses Arch. Bd. 42 u. 43.Google Scholar
  58. 2).
    v. Winckel's Handbuch d. Geb. Bd. II. Th. 3.Google Scholar
  59. 3).
    Zweifel, Dieses Arch. Bd. 72.Google Scholar
  60. 4).
    Glockner, Dieses Arch. Bd. 63. S. 166.Google Scholar
  61. 5).
    Bumm, Münchn. med. Wochenschr. 1903. S. 21 u. Deutsch. med. Wochenschr. 1907. No. 47.Google Scholar
  62. 6).
    Liepmann, Münchn. med. Wochenschr. 1905. No. 51. S. 2489.Google Scholar
  63. 1).
    Esch, Münchn. med. Wochenschr. 1906. No. 15.Google Scholar
  64. 2).
    Das Resultat ersieht man aus der Antwort Liepmann's auf die Arbeit von Esch, Münchn. med. Wochenschr. 1906. No. 25.Google Scholar
  65. 1).
    Everke, Verhandl. der Deutsch. Gesellsch. f. Gyn. 1901 zu Giessen.Google Scholar
  66. 1).
    Löhlein, Gynäkolog. Tagesfragen. IV. Wiesbaden 1891 u. J. Veit, Therapeutische Monatshefte. 1902. April.Google Scholar
  67. 1).
    Nach Kroemer, Centralbl. f. Gyn. 1904. No. 19.Google Scholar
  68. 2).
    Ahlfeld, Zeitschr. f. pract. Aerzte. 1901. No. 1 u. 2.Google Scholar
  69. 3).
    Weissheimer, In.-Diss. Marburg. 1893.Google Scholar
  70. 4).
    Stroganoff, Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gyn. Bd. 12. S. 422 und Centralbl. f. Gyn. 1901. No. 48. S. 1309.Google Scholar
  71. 1).
    Primo, Journal f. Geburtsh. u. Gyn. (russisch). 1906. Bd. 8–12. Ref. Centralbl. f. Gyn. 1908. No. 10. S. 354.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von August Hirschwald 1909

Authors and Affiliations

  • L. Seitz
    • 1
  1. 1.Universitäts-Frauenklinik zu MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations