Clinical performance of Fincoid-350 standard and short models: A comparative study

Abstract

Comparison of the clinical performance of the standard and short models of the Fincoid-350 showed that the overall performance of the short Fincoid-350 was superior to that of the standard Fincoid-350. There were significantly fewer (p<0.01) removals for bleeding/pain among Fincoid-350 Short users (2.6%) than among Fincoid-350 standard users (7.6%). The short model gave better contraceptive efficacy (0.6%) than did the standard one (1.1%), although no statistical significance could be established. In other respects the two devices performed equally. From the comparison, a conclusion can be drawn that the short model causes fewer side-effects and is therefore preferable to the standard.

Resumé

La comparaison des résultats cliniques entre le modèle ordinaire et le modèle court de Fincoid-350 a montré que l'ensemble des résultats du Fincoid-350 court était supérieur aux résultats de Fincoid-350 ordinaire. On a constaté significativement moins (p<0,01) de retraits pour cause de microrragie/douleurs chez les utilisatrices du Fincoid-350 court (2,6) que chez celles du modèle ordinaire (1,1), bien qu'aucune statistique significative n'ait pu être établie. A d'autres égards, les résultats des modèles de différaient pas. A partir de cette comparaison, il est permis de conclure que le modèle court présente moins d'effets secondaires et qu'il est donc préférable au modèle ordinaire.

Resumen

La comparación de los resultados clínicos de los modelos estándar y corto del Fincoid-350 indicó que el resultado general del Fincoid-350 corto era superior al del Fincoid-350 estándar. Hubo significativamente menos retiros (p0,01) por motivos de microrragia/dolor entre las usuarias del Fincoid-350 corto (2,6%) que entre aquéllas del Fincoid-350 estándar (7,6). El modelo corto señaló una mejor eficacia anticonceptiva (0,6) que el estándar (1,1), si bien no pudo determinarse ninguna importancia estadística. En cuanto o otros aspectos, los dos dispositivos señalaron el mismo resultado.

La comparación permite llegar a la conclusión de que el dispositivo corto provoca menos efectos secundarios y que, por consiguiente, es preferible al modelo estándar.