Advertisement

Rheologica Acta

, Volume 8, Issue 4, pp 480–482 | Cite as

Comparison of viscometer geometries for non-steady shear flows

  • J. S. Dodge
  • I. M. Krieger
Originals
  • 47 Downloads

Summary

Suitability of cone- and-plate, parallel disk and concentric cylinder viscometric geometries for nonsteady shear flow of non-Newtonian fluids was analyzed. Both the cone- and plate and the parallel disk viscometers possess the undesirable property that the equations of motion do not permit “simple” solutions, i. e., solutions for which only one pair of components of the shear stress tensor is non-zero. No such difficulty appears in the analysis of the concentric cylinder viscometer, and therefore this instrument is to be preferred for this type of study.

Keywords

Polymer Shear Stress Stress Tensor Shear Flow Concentric Cylinder 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Die Geometrien des Kegel-Platte-, des Parallelscheiben- und des konzentrischen Zylinderviskosimeters werden auf ihre Eignung für Messungen bei nichtstationärer Scherströmung nicht-Newtonscher Flüssigkeiten untersucht. Die Kegel-Platte und die Parallelscheiben-Viskometer haben beide die unerwünschte Eigenschaft, daß die Bewegungsgleichungen keine einfachen Lösungen haben, das heißt, Lösungen für die alle außer einem einzigen Paar der Komponenten des Schubspannungstensors verschwinden. Diese Schwierigkeit erscheint nicht in den Ergebnissen für das konzentrische Zylinderviskosimeter, und damit ist dieses Gerät für diese Versuche bevorzugt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1).
    Walters, K. andN. D. Waters, in: Polymer Systems — Deformation and Flow (London 1968).Google Scholar
  2. 2).
    Walters, K. andR. A. Kemp, in: Polymer Systems — Deformation and Flow (London 1968).Google Scholar
  3. 3).
    Walters, K. andR. A. Kemp, Rheol. Acta7, 1 (1968).Google Scholar
  4. 4).
    Nally, M. C., Brit. J. Appl. Phys.16, 1023 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  5. 5).
    Burgers, J. M., First Report on Viscosity and Plasticity, (Noord-Hollandsche Uitgevers — Maatschappij, Amsterdam), pp 173–109.Google Scholar
  6. 6).
    Krieger, I. M. andM. E. Woods, J. Appl. Phys.37. 4703 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  7. 7).
    Markovitz, H., J. Appl. Phys.23, 1070 (1952).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag 1969

Authors and Affiliations

  • J. S. Dodge
    • 1
  • I. M. Krieger
    • 1
  1. 1.Division of Polymer Science and the Department of ChemistryCase Western Reserve UniversityClevelandUSA

Personalised recommendations