Zusammenfassung
-
1.
Es werden die Möglichkeiten zur Erzielung von serologischen Reaktionen zwischen Angehörigen verschiedener Familien im Bereich der Rhoeadales und unter Verwendung des Anaphylaxieversuchs in der Form vonSchultz undDale untersucht.
-
2.
Von geringem praktischen Einfluß waren Änderungen in der Methode der Vorextraktion des zu injizierenden Antigenmaterials.
-
3.
Jedoch bewirkt die Vorbehandlung des Materials mit heißem Alkohol im Soxlethapparat zweifellos eine Verarmung des extrahierten Materials an serologisch wirksamem Eiweiß. Denaturierung und Herauslösung von Antigenmaterial sind daran beteiligt. Neue Spezifitäten infolge von Denaturierung waren nicht nachweisbar.
-
4.
Fernreaktionen von Tieren, die mit Totalproteinextrakten oder Suspensionen injiziert waren, treten selten und nur nach mehrfach wiederholten Injektionen und nach verhältnismäßig langer Inkubationszeit auf.
-
5.
Der Anteil fernsensibler Tiere am Gesamtmaterial steigt beachtlich, wenn an Stelle von Totalextrakten nur die Albuminfraktion der Extrakte injiziert wird. Das Erfordernis wiederholter Injektionen und langer Inkubationszeit bleibt auch dann bestehen.
-
6.
Nach den erhaltenen interfamiliären Reaktionen erweisen sich die alsRhoeadales zusammengefaßten Familien als eine natürliche Gruppe. Auf mögliche Beziehungen zu den Reihen derPolycarpicae und derGuttiferales (Hypericum) deuteten sehr wenige positive Reaktionen, die noch der Wiederholung und Bestätigung bedürfen.
-
7.
Ein Vergleich mit den Reaktionen von Königsberger Voruntersuchern gab sehr weitgehende Übereinstimmung.
-
8.
Allgemeine Probleme der Auswertung serologischer Reaktionen für Zwecke der Verwandtschaftsforschung werden diskutiert und besonders das Problem der eventuellen Sonderstellung der Partigene der Albuminfraktion näher betrachtet.
Literatur
Arzt, H.: Serologische Untersuchungen über die Verwandtschaftsverhältnisse der Gerste mit besonderer Berücksichtigung des Eiweißausgleiches innerhalb der präzipitierenden Lösungen. Bot. Archiv13, 117–148 (1926).
Baum, W.: Systematic serology of the family Cucurbitaceae with special reference to the genus Cucurbita. Serolog. Museum Bull.13, 5–8 (1954).
Berg, H. vom: Über serologische Organspezifität bei Pflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges.50, 93–99 (1932).
Boattini, G.: Über die sogenannte Anaphylaxie gegenüber Lipoiden. Z. Immun. forsch.64, 320 (1929).
Boom, B. K.: Botanisch-serologische Onderzoekingen. Diss. Wageningen 1930.
Boyden, A. A.: Systematic serology: a critical appreciation. Physiologic. Zool.15, 109–145 (1942).
—: The measurement and significance of serological correspondence among proteins. Serolog. Museum Bull.12 6 (1954).
Boyden, A. A., andD. Gemeroy: The relative position of Cetacea among the orders of Mammalia as indicated by precipitin tests. Zoologica (N.Y.)35, 145–151 (1950).
Boyden, A. A., D. Gemeroy andR. de Falco: Parallelism in serological correspondence. Serolog. Museum Bull.6, 6–7 (1951).
Chester, K. St.: A critique of plantserology. Quart. Rev. Biol.12, 19–46, 165–190, 294–321 (1937)a.
—: Anaphylaxis tests for differentiating the proteins of normal Solanaceae. Amer. J. Bot.24, 451–54 (1937b).
Cohen, E.: A comparison of the total protein and albumin content of the blood sera of some reptiles. Science (Lancaster, Pa.)119, 98–99 (1953).
—: A serological study of whole and fractionated sera of some reptiles and amphibians. Serolog. Museum Bull.12, 6–7 (1954).
Dale, H.: The anaphylactic reaction of plain muscle in the guinea pig. J. of Pharmacol.4, 167 (1913).
Dale, H., u.P. Hartley: Anaphylaxis to the separated proteins of horse serum. Biochem. Z.10, 408 (1916).
Dessy, G.: Boll. Ist. sieroter. milan.7, 599 (1928).
Doerr, R.: Die Anaphylaxie, Bd. 1, 1950. Die Anaphylaxie, Bd. 2, 1951. Aus: Die Immunitätsforschung. Wien: Springer 1947–1952.
Doerr, R., u.W. Berger: Über die Verhältnisse der Fraktionsspezifität zur Artspezifität bei den Eiweißkörpern der Blutsera. Z. Immun. forsch.96, 258 (1922).
Gell, P. H. G., C. R. Harrington andR. P. Rivers: The antigenic function of simple chemical compounds: Production of precipitins in rabbits. Brit. J. exper. Path.27, 267–286 (1946).
Gohlke, K.: Die Brauchbarkeit der Serumdiagnostik für den Nachweis zweifelhafter Verwandtschaftsverhältnisse im Pflanzenreiche. Stuttgart u. Berlin: Fr. Grub 1913. 190 S.
Gonzalez, P., M. Armangué etT. Morato: Les lipoides et l'anaphylaxie. C. r. Soc. Biol. Paris110 (1932).
Gonzalez, P., M. Armangué andSara Romero: Die Rolle der Lipoide im Forsmanantigen. Amer. J. Hyg.17, 277 (1933).
Hammond, H. D.: Systematic serological studies in Ranunculaceae. Serolog. Museum Bull.14 (1955).
Johnson, M. A.: The precipitin reaction as an index of relationship in the Magnoliaceae. Serolog. Museum Bull.13, 1–5 (1954).
Kafka, V.: Taschenbuch der praktischen Untersuchungsmethoden der Körperflüssigkeiten. Berlin: Springer 1927.
Karush, F.: The interaction of optically isomeric dyes with human serum albumin. J. Amer. Chem. Soc.76, 5536 (1954).
Klopstock, A., u.G. E. Selter: Über chemospezifische Antigene. I. u. II. Z. Immun. forsch.55 (1928).
Krohn, V.: Eine serodiagnostische Nachprüfung der Sympetalen des Königsberger Stammbaumes. Ann. bot. Soc. zool.-bot. fenn. “Vanamo”4, 42 (1933).
—: Bot. Archiv37, 328–372 (1935).
Landsteiner, K., andA. A. Dr Somma: Studies on the sensitization of animals with simple chemical compounds. VIII. J. of exper. Med.72, 361–366 (1940).
Lange, L.: Serodiagnostische Untersuchungen über die Verwandtschaften innerhalb der Pflanzengruppe der Ranales. Bot. Archiv5, 413–434 (1924).
Lebedjewa, N. N., u.L. B. Lewinson: Über die Anaphylaxie gegenüber Lipoiden. Zbl. Bakter. I Orig.117 (1930).
Mez, C., u.H. Ziegenspeck: Der Königsberger serodiagnostische Stammbaum. Bot. Archiv13, 483–485 (1926).
Moritz, O.: Zur Kritik der Phytoserologie. Biol. Zbl.48, 431–443 (1928).
—: Weitere Beiträge zur Kritik und zum Ausbau phytoserologischer Methodik. Planta (Berl.)7, 759–814 (1929).
—: Die serologische Analyse von Proteinkomplexen (Protenomen) als Methode der biologischen Verwandtschaftsforschung. Ber. dtsch. bot. Ges.49 (76)-(78) (1931).
—: Prinzipien und Beispiele der Anwendung phytoserologischer Methodik. Planta (Berl.)15, 647–696 (1932).
—: Serologische Untersuchungen an Getreidebastarden. Ber. dtsch. bot. Ges.51 (52)-(57) (1933).
—: Die botanische Serologie. Beitr. Biol. Pflanz.22, 51–90 (1934).
—: Über serologische Verwandtschaftsforschung. Züchter6, 217–221 (1934).
Moritz, O.: Bericht über Arbeiten zur serologischen Verwandtschaftsforschung. Kiel. Bl.1942.
Moritz, O., u.H. vom Berg: Serologische Studien über das Linswickenproblem. Biol. Zbl.51, 290–307 (1931).
Moritz, O., u.H. L. Rohn: Zur Frage der serologischen Differenzierbarkeit von Rassen. Cytologia (Fujii-Jubiläumsbd.)1937, 948–960.
Otto, R., u.H. Moffmann: Über die Wirkung von Serumlipoiden im Anaphylaxieversuch bei Meerschweinchen. Z. Immun. forsch.71, 233 (1931).
Preuss, A.: Serodiagnostische Untersuchungen über die Verwandtschaft innerhalb der Pflanzengruppe der Parietales. Cohn's Beitr. Biol. Pflanz.13, 459 (1917).
Schmidt, H.: Fortschritte der Serologie, 2. Aufl. Darmstadt 1950–1955.
Schultz, W. H.: Physiological studies in anaphylaxis. I.–II. J. of Pharmacol.1, 549–567 (1909/10);2, 221–229 (1910/11).
Went, St., u.K. Lissak: Über die Rolle der Serumlipoide. II. Mitt. Serolog. Beitr. Z. Immun.-forsch.82, 474 (1934).
Zade, A.: Die Verwendbarkeit der Präzipitinreaktion in der Samenprüfung. Frühlings landw. Z.61, 807–810 (1912).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 1 Textabbildung
Ausführliche Versuchsprotokolle der Untersuchungen, über die hier berichtet wird, finden sich in der Dissertation:H. L. Rohn, Zur Frage phytoserologischer Fernreaktionen (Kieler Diss. 1940; ein Exemplar dieser Dissertation liegt im Institut für Pharmakognosie der Universität Kiel und kann hier eingesehen werden).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Moritz, O., Rohn, H.L. Untersuchungen zum Problem der serologischen Fernreaktionen. Planta 47, 16–46 (1956). https://doi.org/10.1007/BF01976163
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01976163