Skip to main content
Log in

Sind die Spirochaeten den Protozoen oder den Bakterien verwandt?

Experimentelle Untersuchungen über die Stellung der Spirochaeten im System

  • Published:
Archiv für Dermatologie und Syphilis Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die mitgeteilten Versuche, die auf serologischem Wege die Frage entscheiden sollen, ob die Spirochaeten zum Tierreich oder Pflanzenreich gehören, sprechen für verwandtschaftliche biologische Beziehungen zwischen dieser Gruppe von Krankheitserregern und den Protozoen. Zwischen Bakterien und Spirochaeten lassen sich mit Hilfe der Immunitätsreaktionen Beziehungen nicht nachweisen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Braun, H. und Teichmann, E. Deutsche med. Wochenschr. Nr. 3. p. 108. 1912.

    Google Scholar 

  2. Breinl, A., Kinghorn, A. und Todd, J. Zentralblatt für Bakteriol. Ref. Bd. XXXIX. p. 352. 1907.

  3. Doflein, F. (G. Fischer.) Zentralblatt f Bakt. Ref. Bd. LI. Nr. 5/6, p. 159. 1912.

    Google Scholar 

  4. Düring, A. (Inaug.-Diss. Bern. 8°. 235. Berlin 1908.) Zentralbl. f. Bakt. Ref. Bd. XLIII. p. 366. 1909.

  5. Fraenkel, C. Zentralbl. f. Bakt. Ref. Bd. XLII. p. 96. 1909.

    Google Scholar 

  6. Hoffmann, E. Münchener medizinische Wochenschr. Nr. 33. p. 1769. 1911.

    Google Scholar 

  7. Krzysztalowicz, Fr. und Siedlecki, M. (Bull. de l'Acad. des Scienc. de Cracovil Mars 1908.) Zentralblatt f. Bakt. Ref. Bd. XLIII. p. 501. 1909.

  8. Kolle, W. und Schatiloff, P. Deutsche mediz. Wochenschr. p. 1176. 1908.

  9. Korschun, S. und Leibfreid. Deutsche med. Wochenschr. p. 1179. 1909.

  10. Levaditi, C. und Mc. Intosh. (Bull. de la Soc. de Pathol. exot. T. III. p. 368. 1910.) Zentralbl. f. Bakt. Ref. Bd. XLVIII. Nr. 20. 1911.

    Google Scholar 

  11. — und Roché, F. Zentralbl f. Bakt. Ref. Bd. XLIII. p. 535. 1909.

    Google Scholar 

  12. — und Yamanouchi. (Bull. de la Soc. de Pathol. exot. T. I. Nr. 3. p. 140. 1908.) Zentralbl. f. Bakt. Ref. Bd. XLIII. p. 804. 1909.

    Google Scholar 

  13. Ledi della Vida, M. Zentralblatt für Bakt. Ref. Bd. XLII. p. 514. 1909.

    Google Scholar 

  14. Massaglia, A.: Zentralbl. f. Bakt. Ref. Bd. XLVII. p. 658. 1910.

    Google Scholar 

  15. Manteufel Arbeiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamt. Band XXVII. H. 2. 1908.

  16. Manteufel Arb. a. d. Kaiserl. Gesundheitsant. Bd. XXVIII. H. 1. 1908.

  17. —. Zentralbl. f. Bakt. Ref. Bd. XLII. p. 95. 1909.

    Google Scholar 

  18. Mutermilch, St. (Compt rend. Soc. de Biol. T. LXVII. Nr. 25. p. 125 1909.) Zentralbl. f. Bakt. Ref. Bd. XLVI. p. 209. 1910.

    Google Scholar 

  19. Neufeld, F. und v. Prowaczek. Arbeiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamt. Bd. XXV. H. 2. 1907.

  20. v. Prowaczek, S. Arbeiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamt. Bd. XXVI. H. 1. 1907.

  21. Schaudinn, F. Arbeiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamt. Bd. XXVI. H. 1. 1907.

  22. Schellack, C. Arbeiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamt. Bd. XXX. H. 2. 1909.

  23. Schilling, C. und Hoesslin. Deutsche med. Wochenschrift. p. 1422. 1908.

  24. Swellengrebel Zentralbl. f. Bakt. Ref. Bd. LI. Nr. 5/6. 1912.

  25. Toyosumi, H. (Folia serologica. Bd. III. p. 33. 1909.) Zentralblatt f. Bakt. Ref. Bd. XLV. p. 73. 1910.

    Google Scholar 

  26. Uhlenhuth und Handel. Arbeiten a. dem Kaiserl. Gesundheitsamt. Bd. XXVI. H. 1. 1907.

  27. Zettnow. Zentralbl. f. Bakt. Ref. Bd. XLII. p. 97. 1909.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dohi, K., Hidaka, S. Sind die Spirochaeten den Protozoen oder den Bakterien verwandt?. Arch. f. Dermat. 114, 493–502 (1912). https://doi.org/10.1007/BF01973808

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01973808

Navigation