Vegetatio

, Volume 17, Issue 1, pp 360–371 | Cite as

Der Einfluss des Menschen auf die Vegetation

  • Herbert Sukopp
Article

Summary

Comparing different directions of human influence on the plant world in various regions one can propose to consider the following three dimensions: intensity, extent and duration of influence. The effect of man can be graded upon hemerobic (Jalas) degrees; see fig. 2. An example for mapping vegetation in such grades is given in fig. 3. Criteria for demarcating the degrees of human influence are mentioned on p. 369.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Anderson, E. 1956 — Man as a maker of new plants and new plant communities (763–777). In:W. L. Thomas (ed.), Man's Role in Changing the Face of the Earth. Chicago a. London. 1193 p.Google Scholar
  2. Andreae, B. 1964 — Betriebsformen in der Landwirtschaft. Stuttgart. 426 S.Google Scholar
  3. Bülow, K. v. 1956 — Die Gegenwart — eine erdgeschichtliche Zeitenwende.Universitas 11: 295–300.Google Scholar
  4. Carlquist, Sh. 1965 — Island Life. New York. 451 p.Google Scholar
  5. Ellenberg, H. 1963 — Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. Stuttgart. 943 S.Google Scholar
  6. Faliński, J. B. 1966 — Antropogeniczna roślinność Puszczy Białowieskiej.Rozpr. Uniw. Warszawskiego 13. Warszawa. 256 S.Google Scholar
  7. Fels, E. 1967 — Der wirtschaftende Mensch als Gestalter der Erde. Erde Weltwirtschaft Bd. 5. 2. Aufl. Stuttgart. 312 S.Google Scholar
  8. Ganssen, R. 1959 — Versuch einer vorläufigen genetischen Gliederung von Kultur- und Wirtschaftsböden.Z. Pflanzenern. Düng. Bodenk. 87: 201–212.Google Scholar
  9. Godwin, H. &Tansley, A. G. 1929 — The vegetation of Wicken Fen. The Nat. Hist. of Wicken Fen 5. Zit. nachJ. Braun-Blanquet, Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Wien—New York (1964).Google Scholar
  10. Hornstein, F. v. 1950 — Theorie und Anwendung der Waldgeschichte.Forstwiss. Cbl. 69: 161–177.CrossRefGoogle Scholar
  11. Jalas, J. 1953 — Hemerokorit ja hemerobit.Luonnon Tutkija 57: 12–16.Google Scholar
  12. Jalas, J. 1955 — Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologischer Reformversuch.Acta Soc. Fauna Flora Fenn. 72, 11: 1–15.Google Scholar
  13. Jalas, J. 1961 — Fälle von Introgression in der Flora Finnlands, hervorgerufen durch die Tätigkeit des Menschen.Fennia 85: 58–81.Google Scholar
  14. Knapp, R. 1961 — Vegetations-Einheiten der Wegränder und der Eisenbahn-Anlagen in Hessen und im Bereich des unteren Neckar.Ber. Oberhess. Ges. Natur- Heilkd. Gießen N.F. 31: 122–154.Google Scholar
  15. Kolkwitz, R. 1950 — Ökologie der Saprobien.Schriftenr. Ver. Wasser-, Boden-Lufthyg. 4: 1–64.Google Scholar
  16. Leeuwen, C. G. van &Westhoff, V. 1961 — De nivellering van flora en vegetatie.Natura 58: 132–140.Google Scholar
  17. Litzelmann, E. 1957 — Pflanzengeographie und Geschichte in ihren Wechselbeziehungen.Alemannisches Jahrbuch 1957: 166–196. Lahr.Google Scholar
  18. Mikyška, R. 1964 — Über die fazielle Entwicklung des Unterwuchses in wirtschaftlich beeinflußten Wäldern.Preslia 36: 144–164.Google Scholar
  19. Mortensen, H. 1958 — Die mittelalterliche deutsche Kulturlandschaft und ihr Verhältnis zur Gegenwart.Vjschr. Soz.- Wirtschaftsgesch. 45: 17–36.Google Scholar
  20. Nye, P. H. &Greenland, D. J. 1960 — The soil under shifting cultivation.Commonwealth Bureau of Soils Harpenden. Techn. Comm. 51 Bucks. 156 p.Google Scholar
  21. Oberdorfer, E. 1960 — Pflanzensoziologische Studien in Chile.Flora veg. mundi 2. Weinheim. 208 S.Google Scholar
  22. Rothmaler, W. (Hrsg.) 1966 — Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen. 5. Aufl. Berlin. 503 S.Google Scholar
  23. Schmid, E. 1954 — Anleitung zu Vegetationsaufnahmen.Vjschr. Naturforsch. Ges. Zürich 99, Beih. 1: 1–37.Google Scholar
  24. Schmithüsen, J. 1968 — Allgemeine Vegetationsgeographie. 3. Aufl. Berlin. 463 S.Google Scholar
  25. Sukopp, H. 1966 — Verluste der Berliner Flora während der letzten hundert Jahre.S.B. Ges. naturf. Freunde Berlin (N.F.) 6: 126–136.Google Scholar
  26. Tüxen, R. 1931 — Die Grundlagen der Urlandschaftsforschung. Ein Beitrag zur Erforschung der Geschichte der anthropogenen Beeinflussung der Vegetation Mitteleuropas.Nachr. aus Niedersachsens Urgeschichte 5. Hildesheim u. Leipzig.Google Scholar
  27. Tüxen, R. 1942 — Ersatzgesellschaften.Wiss. Rundbriefe Zentralstelle Vegetationskart. 12.Google Scholar
  28. Tüxen, R. 1954 — Pflanzengesellschaften und Grundwasser-Ganglinien.Angew. Pflanzensoz. 8: 64–98.Google Scholar
  29. Tüxen, R. 1956 — Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung.Angew. Pflanzensoz. 13: 3–42.Google Scholar
  30. Westhoff, V. 1949 — Schaakspel met de natuur.Natuur Landschap 3: 54–62.Google Scholar
  31. Westhoff, V. 1951 — De betekenis van natuurgebieden voor wetenschap en practijk. Contact-Comm. Natuur- en Landschapsbescherming. 36 S.Google Scholar
  32. Westhoff, V. 1956 — De verarming van flora en vegetatie. — In: Vijftig jaar natuurbescherming in Nederland (151–186). Amsterdam.Google Scholar
  33. Westhoff, V. 1965 — Die ökologischen Grundlagen des Naturschutzes. Vortrag Techn. Univ. Berlin 21.6.1965.Google Scholar

Copyright information

© Dr. W. Junk N.V. Publishers 1969

Authors and Affiliations

  • Herbert Sukopp
    • 1
  1. 1.Berlin

Personalised recommendations