Vegetatio

, Volume 17, Issue 1, pp 208–213 | Cite as

Zur Soziologie der Cymbalaria-Parietarietea, am Beispiel der Mauerteppich-Gesellschaften Italiens

  • Erich Oberdorfer
Article

Zusammenfassung

Es wird, mit Gründen belegt, vorgeschlagen, die im mediterranen und atlantischen Europa weit verbreiteten, Stickstoff- und Feuchtigkeitsliebenden Mauerunkraut-(Mauerteppich-) Gesellschaften in einer eigenen Klasse der Cymbalario-Parietarietea zusammenzufassen.

An Hand pflanzensoziologischer Aufnahmen aus Italien wird gezeigt, daß innerhalb dieser Pflanzengesellschafts-Gruppe neben dem Oxali-ParietarietumBr.-Bl. 31 noch ein selbständiges Kentranthetum rubri und Erigeronetum karvinskiani unterschieden werden muß. In Mitteleuropa gehören in die neue Klasse neben dem Cheirantho-Parietarietum diffusae (Siss. 41)Oberd. 54 auch das Cymbalarietum muralisGörs 66.

Summary

Arguments are given for combining the nitrophilous and hygrophilous wall-weed communities, widespread through mediterranean and atlantic Europe, to a new class Cymbalario-Parietarietea. Plant sociological material from Italy shows, that in this region in addition to the Oxali-ParietarietumBr.-Bl. 31 the Kentranthetum rubri and the Erigeronetum karvinskiani have to be distinguished as separate associations. In Central Europe the Cymbalarietum muralisGörs 66 has to be put into the new class besides the Cheirantho-Parietarietum diffusae (Siss. 41)Oberd. 54.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Braun-Blanquet, J. 1966 — Vegetationsskizzen aus dem Baskenland mit Ausblicken auf das weitere Ibero-Atlantikum I.Vegetatio 13: 117–147.CrossRefGoogle Scholar
  2. Braun-Blanquet, J., Roussine, N. &Nègre, R. 1951 — Les groupements végétaux de la France méditerranéenne.Serv. carte group. veg. Montpellier.Google Scholar
  3. Horvatic, S. 1963 — Cartes des groupements végétaux de l'île nordadriatique de Pag avec un aperçu générales unités végétales du littoral croate.Acta Biol. 4. Zagreb.Google Scholar
  4. Oberdorfer, E. 1954 — Über Unkrautgesellschaften der Balkanhalbinsel.Vegetatio 4: 379–411.CrossRefGoogle Scholar
  5. Oberdorfer, E. 1957 — Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Pflanzensoziologie 10, VEB G. Fischer. Jena.Google Scholar
  6. Pignatti, S. 1953 — Introduzione allo studio fitosociologico della pianura veneta orientale.Arch. Bot. 27/28.Google Scholar
  7. Rivas Martinez, S. 1960 — Roca, clima y communidades rupicolas, Sinopsis de las alianzas hispanas de „Asplenietea rupestris”An. Real. Ac. Farm., Madrid.Google Scholar
  8. Sissingh, G. 1941 — in den „Wissenschaftlichen Mitt. zum 11. Rundbrief d. Zentralst. f. Vegetationskartierung” (R. Tüxen), p. 28.Google Scholar
  9. Westhoff, V. 1966 — Systeem der in Nederland voorkomende plantenassociaties. Manuskript vervielfältigt.Google Scholar

Copyright information

© Dr. W. Junk N.V. Publishers 1969

Authors and Affiliations

  • Erich Oberdorfer
    • 1
  1. 1.Karlsruhe

Personalised recommendations