Advertisement

Biologische Bekämpfung des Pappelspinners Stilpnotia salicis L. (Lep., Lymantriidae) mit Bacillus thuringiensis Berliner

  • J. K. Maksymov
Article

Zusammenfassung

Raupen des Pappelspinners,Stilpnotia salicis L., wurden im Mai 1978 mit einemBacillus thuringiensis-Präparat mittels eines Helikopters erfolgreich bekämpft. Sie waren auf einer Fläche von 100 ha in der Westschweiz in Massenvermehrung begriffen.

Die Raupenmortalität, bedingt durch Parasitierung, betrug vor der Behandlung 9%. Sie stieg eine Woche nach der Behandlung auf 92% (1. Etappe) und 94% (2. Etappe) an. Sie beruht hauptsächlich auf der Endotoxinwirkung des UV-unempfindlichen Parasporalkörpers.

Im Laborversuch führte eine Dosis von 2×105 des Sporen-Parasporalkörper-Komplexes zur letalen Infektion der Raupen. (L3). Nach der Freilandapplikation enthielt jeder cm2 der Pappelblätter einen Belag von mindestens 1,4×105 und höchstens 3,5×106 des erwähnten Komplexes.

Biological control of the satin moth, Stilpnotia salicis L., with Bacillus thuringiensis Berliner

Abstract

Larvae of the satin moth,Stilpnotia salicis L., were successfully controlled in May 1978 with aBacillus thuringiensis suspension by means of a helicopter. They occured in an outbreak over an area of 100 ha in western Switzerland.

The mortality before the treatment amounted to 9% due to parasitism. It raised to 92% and 94% respectively a week after the treatment. The responsible mortality agent is the endotoxin of the crystalline parasporal inclusion. The inclusion is insensitive to UV radiation.

In the laboratory, larvae (L3) were lethally infected with a dose containing 2×105 of spores and parasporal inclusions. After the field treatment the poplar leaves were coated with a layer of a minimum of 1,4×105 to a maximum of 3,5×106 per cm2 of the above mentioned suspension.

Résumé

Une lutte efficace fut menée en mai 1978 contre les larves du bombyx du peuplier,Stilpnotia salicis L., en utilisant une suspension deBacillus thuringiensis répandue au moyen d'un hélicoptère. Le ravageur était en train de pulluler sur une surface de 100 ha en Suisse romande.

La mortalité larvaire était de l'ordre de 9% avant le traitement, due au parasitisme. Elle monta une semaine après le traitement à 92% (1ère étape) et 94% (2ème étape). L'agent responsable de cette mortalité est l'endotoxine de l'inclusion parasporale. Cette inclusion est insensible au rayonnement ultra-violet.

Au laboratoire, l'infection léthale des larves (L3) fut provoquée par une dose contenant 2×105 de spores et d'inclusions parasporales. Après le traitement, chaque cm2 de feuilles des peupliers fut recouvert d'une couche d'au moins de 1,4×105 et au maximum de 3,5×106 de la suspension mentionnée.

Riassunto

Nel maggio del 1978 una campagna efficace fu condotta control le larve della farfalla bianca del pioppo,Stilpnotia salicis L., utilizzando una sospensione diBacillus thuringiensis dispersa a mezzo di elicottero. L'insetto nocivo stava dannegiando una superficie di 100 ettari nella Svizzera romanda.

La mortalità delle larve, dovuta al parassitismo, era dell'ordine del 9% prima del trattamento. Una settimana dopo il trattamento aumentò al 92% (1a tappa) ed al 94% (2a tappa). L'agente responsabile di questa mortalità è l'endotossina dell'inclusione parasporale. Questa inclusione è insensibile ai raggi ultravioletti.

In laboratorio, l'infezione letale delle larve (L3) venne provocata da une dose contenente 2×105 di spore e di inclusioni parasporali. Dopo il trattamento, ogni cm2 di fogliame di pioppo era ricoperto da uno strato di almeno 1,4×105 ed al massimo 3,5×106 della sospensione menzionata.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. [1]
    Arru, G. M., 1970: Entità dei danni causati dagli insetti al pioppo. Bull. Agricoltura1, 1–15.Google Scholar
  2. [2]
    Cilosani, G. A., Šonija, D. I., Butliašvili, R. N., 1976: Effektivnost primenenija bakterialnych preparatov (Effektivität der Applikation von Bakterienpräparaten). Lesn. Chozj.49, 11, 30–32.Google Scholar
  3. [3]
    Delafield, F. P., Somerville, J. J., andRittenberg, S. C., 1968: Immunological Homology between Crystal and Spore Protein ofBacillus thuringiensis. J. Bact.96, 3, 713–720.PubMedGoogle Scholar
  4. [4]
    Koršunova, A. S., Gulij, V. V., 1971: Virus jadernogo polyedroza protiv ivovoj volnjanki (Kernpolyedervirus gegen den Pappelspinner). Lesn. Chozj.24, 9, 62–64.Google Scholar
  5. [5]
    Kudler, J., Lysenko, O., 1963: Pokusy s hubením bekynê vrbové (Leucoma salicis L.) patogenními mikroorganismy (Versuche zur Bekämpfung des Pappelspinners mit pathogenen Mikroorganismen). Lesn. čas.9 (36), 9, 787–798.Google Scholar
  6. [6]
    Luethy, P., 1975: Zur bakteriologischen Schädlingsbekämpfung: Die entomopathogenenBacillus-Arten,Bacillus thuringiensis undBacillus popilliae. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich120, 2, 81–163.Google Scholar
  7. [7]
    Maksymov, J. K., 1978: Die Massenvermehrung des PappelspinnersStilpnotia salicis L. (Lep., Lymantriidae) in der Orbe-Ebene. Schweiz. Z. Forstwes.129, 5, 424–430.Google Scholar
  8. [8]
    Morris, O. N., 1963: Pathogenicity of three commercial preparations ofBacillus thuringiensis Berliner for some forest insects. J. Ins. Pathol.5, 361–367.Google Scholar
  9. [9]
    Nef, L., 1971: Influence de traitements insecticides chimiques et microbiens sur une population deStilpnotia (=Leucoma) salicis L. et sur ses parasites. Z. ang. Ent.69, 4, 357–367.Google Scholar
  10. [10]
    Nef, L., Doom, D., 1969: Lutte contre le stade hivernant deStilpnotia (=Leucoma) salicis L. Bull. Soc. roy. for. Belgique76, 11, 460–464.Google Scholar
  11. [11]
    Petter, D. A., 1979: Lutte contre le bombyx du saule dans la plaine de l'Orbe, campagne 1978. Bull. Communauté suisse peupl.30, 1–3.Google Scholar
  12. [12]
    Scherrer, P., Pillinger, R. N., Somerville, H. J., 1974: Toxicity to Lepidoptera in the Exosporium Membrane of Spores ofBacillus thuringiensis. Proc. Soc. gen. Microbiol.1, 45–46.Google Scholar
  13. [13]
    Schnaiderowa, J., 1959: Z badań nad bialka wierzbówka (Leucoma salicis L.) (Untersuchungen über den Pappelspinner). Prace Inst. badaw. Lesn.189, 19–62.Google Scholar
  14. [14]
    Smirnoff, W. A., Valero, J. R., 1979: Mode d'action deBacillus thuringiensis chezChoristoneura fumiferana (Lepidoptera-Torfricidae): importance des spores. Can. Ent.111, 3, 305–308.Google Scholar
  15. [15]
    Somerville, H. J., Pockett, H. V., 1975: An Insect Toxin from Spores ofBacillus thuringiensis andBacillus cereus. J. gen. Microbiol.87, 359–369.PubMedGoogle Scholar
  16. [16]
    Wouters, L., Vis, J., 1971: Ervaringen met de toepassing van weinig giftige middelen bij de bestrijding van rupsen van de satijnvlinder „Stilpnotia salicis” in populierenopstanden in Oostelijk Flevoland (Erfahrungen mit der Anwendung von wenig giftigen Mitteln bei der Bekämpfung der Raupen des Pappelspinners in Pappelbeständen des östlichen Flevoland). Populier8, 50–52.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1980

Authors and Affiliations

  • J. K. Maksymov
    • 1
  1. 1.Eidg. Anstalt für das forstliche VersuchswesenBirmensdorf

Personalised recommendations