Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Bedeutung der Wassermannschen Reaktion in der Ohrenheilkunde

  • Published:
Archiv für Ohrenheilkunde Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Wassermann, Neisser und Bruck, Deutsche mediz. Wochenschr. 1906 Nr. 19. „Eine sero-diagnostische Reaktion bei Syphilis.“

  2. Wassermann, Über die Entwicklung und den gegenwärtigen Stand der Serodiagnostik gegenüber Syphilis. Berliner Klin. Wochenschrift 1907, Nr. 50.

  3. R. Bauer und G. Meier, Zur Technik und klinischen Bedeutung der Wassermannschen Reaktion. Wiener klin. Wochenschr. Nr. 51. 1908.

  4. Elias Neubauer, Porges u. Salomon. Wien. klin. Wochenschr. 1908. S. 652, 748, 831.

  5. Hauck, Zur Frage des klinischen Wertes der Wassermann-Neisser-Bruckschen Syphilisreaktion. Münchner mediz. Wochenschr. 1909. Nr. 25.

  6. Wassermann u. Plaut, Über das Vorhandensein syphilitischer Antistoffe in der Cerebrospinalflüssigkeit von Paralytikern, Deutsche med. Wochenschr. 1906. Nr. 44.

  7. Bab, Bakteriol. u. Biologie d. kongen. Syphilis. Zeitschr. f. Geb. u. Gyn. Bd. 60.

  8. Frankel, Beitrag zur Lehre von der Vererbung der Syphilis. XIII. Versammlung der deutschen Gesellschaft für Gynäk. Straßburg 1. bis 5. Juni 1909.

  9. Max Joseph, Die Bedeutung der Serumdiagnostik für die kongenitale Lues. Archiv f. Kinderheilkunde 1909. S. 164.

  10. Karewski, Berl. klin. Wochenschr. 1908. Nr. 1. Wassermannsche Syphilisreaktion in der chirurgischen Differentialdiagnose.

  11. W. Baetzner, Münchn. med. Wochenschr. 1909. Nr. 7. Die Bedeutung der Wassermannschen Serum-Reaktion für die Differentialdiagnose der chirurgischen Syphilis.

  12. Wolfsohn, Berl. klin. Wochenschr. 1909. Nr. 10. Verwendung der Serodiagnostik in der praktischen Chirurgie mit Berücksichtigung eigener Untersuchungen.

  13. Coenen, Beiträge zur klin. Chirurgie. 60. Bd., 1. u. 2. Heft. Die praktische Bedeutung des serologischen Syphilisnachweises in der Chirurgie.

  14. Leber, Zentralbl. für Augenheilkunde 1908. S. 167. Sitzg. d. Berl. ophthalmol. Gesellsch. 19. März 1908.

  15. Best, Serumreaktion bei luetischen Augenerkrankungen. Münch. med. Wochenschr. 1909. Nr. 17, S. 884.

  16. FrĂnkel und Much, Münchn. med. Wochenschr. 1908, Nr. 48. Die Wassermansche Reaktion an der Leiche.

  17. Löhlein, Über die Bedeutung der Wassermannschen Reaktion an der Leiche. Verhandlg. d. deutsch. patholog. Gesellschaft 1909.

  18. Wilhelm Sobernheim, Serologische Untersuchungen bei Ozaena. Berl. Klin. Wochenschrift 1909. Nr. 21.

  19. Busch, Wassermannsche Seroreaktion bei nervöser Schwerhörigkeit und Otosklerose. 1909. Beiträge zur Anatomie, Physiologie, Pathologie und Therapie des Ohres, der Nase und des Halses. Bd. III, H. 1–2.

  20. Marie u. Levaditi, Ann. d. Inst. Pasteur, 1907, Bd. 21, Nr. 2.

  21. Porges u. Meier, mitgeteilt durch Wassermann. Berl. klin. Wochenschrift 1907, Nr. 50 u. 51.

  22. Landsteiner, Müller u. PÖtzl. Wien. klin. Wochenschr. 1907, Nr. 50. „Zur Frage der Komplementbindungsreaktion bei Syphilis“.

  23. Michaelis, Die Wassermannsche Syphilisreaktion. Berl. klinische Wochenschr. 1907, Nr. 35.

  24. Bauer, Deutsche med. Wochenschr. 1908, Nr. 16.

  25. Tschernogubow, Berl. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 47.

  26. Ballner u. v. Decastello, Uber die klin. Verwertbarkeit der Komplementbindungsreaktion für die Sterodiagnostik der Syphilis. Deutsche med. Wochenschr. 1908, No. 45.

  27. Hecht, Wien. klin. Wochenschr. 1909, Nr. 8.

  28. Stern M., Zeitschr. f. Immunitätsforschung. Bd. 1, H. 3.

  29. O. Porges, Berl. klin. Wochenschr. 1907, Nr. 51 und Wiener klinische Wochenschr. 1908, Nr. 6.

  30. Klausner, Wien. klin. Wochenschr. 1908, Nr. 7 und 11. „Über eine Methode der Serumdiagnostik bei Lues“.

  31. Schürmann, Deutsche mediz. Wochenschr. 1909, Nr. 14.

  32. Eitner, Wiener klin. Wochenschr. 1909, Nr. 51.

  33. J. A. Finkelstein, Zur Technik der Wassermannschen Reaktion. Berl. klin. Wochenschr. 1909 Nr. 35.

  34. Ledermann, Münchn. med. Wochenschr. 1909, Nr. 15.

  35. Heiman, Die Otosklerose, XVI. inter. med. Kongreß, Budapest 1909.

  36. Gradenigo, Archiv. ital. di otologia. Bd. II, S. 478.

  37. Habermann, Zur Pathologie der sogenannten Otosklerose. Archiv für Ohrenheilkunde. Bd. 60.

  38. Ostmann, Lehrbuch der Ohrenheilkunde. 1909.

  39. R. Müller, Wien. klin. Wochenschr. 1909.

  40. Blaschko, XVI. Intern. med. Kongreß. Budapest 1909. Sektion XIII, S. 55.

  41. Rolly, Die Wassermannsche Seroreaktion bei Lues und anderen Infektionskrankheiten. Münchn. med. Wochenschr. Nr. 2, 1909.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aus dem pathologischen Institut und der Ohrenabteilung der allgemeinen Poliklinik in Wien, Austria

    Leopold Arzt (Assistenten am pathologischen Institut)

Authors
  1. Leopold Arzt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Auszugsweise vorgetragen am intern. otolog. Kongreß. Budapest, August 1909.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Arzt, L. Die Bedeutung der Wassermannschen Reaktion in der Ohrenheilkunde. Archiv f. Ohrenheilkunde 81, 180–199 (1910). https://doi.org/10.1007/BF01961703

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01961703

Search

Navigation