Zusammenfassung
In den Niederlanden sind zum Schutz von Feldgewächsen gegen Wildschäden befriedigende Ergebnisse durch eine Abgrenzung mit in Tieröl (Oleum animale foetidum) getränktem Bindfaden erzielt worden. Drei Reaktionstypen konnten beobachtet werden: 1. Vollständiger Schutz während ein bis zwei Monaten, in denen das Wild nicht auf das geschützte Feld wechselte, 2. vollständiger Schutz während eines ebenso langen Zeitabschnittes, obwohl einige Stücke über das Feld wechselten, 3. unvollständiger Schutz, weil einige Stücke fortfuhren, die Feldfrüchte zu schädigen. Der Verfasser vermutet, daß die Wirkung auf Geruchsüberlagerung beruht. Die Tiere würden innerhalb der Duftzone nicht in “Freßstimmung” kommen, weil sie sich von ihrer Umwelt abgeschnitten fühlen.
In Fällen von Mißerfolg waren die Tiere entweder sehr jung oder sehr zahm oder sie verbissen unter Schutz von Artgenossen außerhalb der Abgrenzung.
Summary
In the Netherlands good results have been attained with the protection of field crops against game damage by putting a cord impregnated with bone tar oil (Oleum animale foetidum) round the fields concerned. Three types of reaction could be observed: 1. Complete protection during one to two months because the animals did not enter the protected field. 2. Complete protection during an as long period, although some animals entered the field. 3. Incomplete protection because some individuals continued to damage the crops.
The remarkable behaviour of the animals in the second case can be explained by adopting the hypothesis that the odour of bone oil causes more or less “smellmasking”, so that the animals are not able to detect dangers by their sense of smell. They feel unquiet and leave the odour-zone.
In cases of failure the animals proved to be either very young, or abnormally tame, or they had acted under the protection of a number of individuals of the same species in the vicinity.
Résumé
Dans les Pays Bas des results satisfaisants sont atteindu par la protection de produits agricoles contre des dégat de gibier. Le methode consistait de tendre une corde imbibé de goudron animal (Oleum animale foetidum) autour des champs. Nous pouvions observer trois types de reactions differents: 1. Une protection complète pendant une où deux mois, parceque le gibier ne pas entrait les champs protégés. 2. Une protection complète pendant une periode aussi longue, quoique plusieurs animaux visitaient les champs. 3. Pas de protection parceque le gibier continuait d'endommager les végétaux.
La conduite remarquable des individus dans les cas, mentionné sous 2 pouvait être expliqué par adopter l'hypothèse que l'odeur du goudron animal prévent l'olfaction des autres odeurs, de sorte que le gibier ne peut pas sentir ses ennemis naturels. Il ne se ressentit pas calme et c'est pourquoi il abandonne le zône odorant.
En cas d'insuccès il parait que les individus etaient très jeunes, très domestiques, ou ils avaient agés sous la protection d'une nombre d'animaux de la même espèce dans l'entourage immédiat.
Literatur
Eygenraam, J. A.: Het gebruik van dierlijke teer als repellent tegen Wildschade, Landbouwkundig Tijdschrift 69 No. 10, Oktober 1957.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Eygenraam, J.A. Verhütung von Wildschäden mittels Tieröl. Zeitschrift für Jagdwissenschaft 4, 211–213 (1956). https://doi.org/10.1007/BF01960784
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01960784