Advertisement

Zur Kritik der Callusbildung, Muskel- und Narbenverknöcherung

  • Georg B. Gruber
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Benelli, Bruns Beitr. z. klin. Chirurg.75, 549. 1911.Google Scholar
  2. Capelle, Bruns Beitr. z. klin. Chirurg.73, 776. 1911.Google Scholar
  3. Ceillier, Para-Odéo-Arthropathies des Paraplégiques. Paris 1920.Google Scholar
  4. Coenen (zitiert Wollenberg), Über Verknöcherungen i. d. Fascien. Inaug.-Diss. Breslau 1911.Google Scholar
  5. Dejérine u. Ceillier, Para- Odéo-Arthropathies des Paraplégiques par Lésion médullaire. Anal. de Médlaine Nr. 6. S. 497. 1919.Google Scholar
  6. Dibbelt Beitr. z. pathol. Anat. u. allg. Pathol.48, 147. 1910;50, 411. 1911.Google Scholar
  7. Gruber, Gg. B., Über Histologie und Pathogenese der circumscripten Muskelverknöcherung. Jena 1913. Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg.27, 762. 1914; Münch. med. Wochenschr. 1915, S. 398; Zentralbl. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat.26, 193. 1915; Bruns Beitr. z. klin. Chirurg.106, 384. 1917.Google Scholar
  8. (Zweihöhlenschüsse). Grenzgeb. der Medizin u. Chir.32. 129. 1920.Google Scholar
  9. Hart, Med. Klinik 1917, Nr. 4.Google Scholar
  10. Hartmann, Adele, Arch. f. mikroskop. Anat.76, 253. 1910.Google Scholar
  11. Hattinger, Über Myositis ossificans. Inaug.-Diss. Berlin 1917.Google Scholar
  12. Hueck, Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.66, 330. 1920.Google Scholar
  13. Israel, Fortschr. auf d. Gebiete d. Röntgenstrahlen27. IV. 1920. S. 365.Google Scholar
  14. Lieck, Arch. f. klin. Chirurg.80, 279. 1906;85, 118. 1908.Google Scholar
  15. Marchand, Wundheilung. Dtsch. Chirurg. 1901, S. 498. Berhandl. d. dtsch. pathol. Gesellsch.13, 66. 1909.Google Scholar
  16. Mönckeberg, Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.167. 1901.Google Scholar
  17. Nierendorf, Knochenbildungen in Laparotomienarben. Inaug.-Diss. Würzburg 1916.Google Scholar
  18. Orth, Leuthold-Gedenkschrift. Berlin, 1906. Hirschwald. S. 33.Google Scholar
  19. Pochhammer, Arch. f. klin. Chirurg.94, 352. 1911.Google Scholar
  20. Poscharissky, Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.38, 135. 1905.Google Scholar
  21. Ribbert, Das Wesen der Krankheit. Bonn 1909.Google Scholar
  22. Röpke, Arch. f. klin. Chirurg.82, 81. 1907.Google Scholar
  23. Rohmer, Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.166. 1901.Google Scholar
  24. Roessle, Münch. med. Wochenschr. 1916. S. 646.Google Scholar
  25. Rothschild, Bruns Beitr. z. klin. Chirurg.28, 1. 1900.Google Scholar
  26. Sabjakina (zitiert nach Wollenberg), Über Verknöcherungen i. d. Fascien. Inaug.-Diss. Breslau 1911.Google Scholar
  27. Schaffer, Histologie und Histogenese. Engelmann, 1920.Google Scholar
  28. Schmidt, M. B., Aschoffs Lehrbuch f. path. Anat. 3. Aufl. S. 190; Lubarsch-Ostertags Ergebnisse5, 895. 1898.Google Scholar
  29. Straßberg, Virch. Arch.203, 131, 1911.Google Scholar
  30. Sudeck, Periostabriß als Ursache parostaler Bildung von Callus luxurians. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg.150, 105. 1919.Google Scholar
  31. Wollenberg, Über Verknöcherungen i. d. Fascien. Inaug.-Diss. Breslau 1911.Google Scholar
  32. Wolter, Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg.64. 1902.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1921

Authors and Affiliations

  • Georg B. Gruber
    • 1
  1. 1.Pathologischen Institut des Stadtkrankenhauses in MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations