Advertisement

Anatomische Befunde bei einem Fall von sporadischer Pellagra

Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    An Hand des anatomischen Befundes bei einem Fall von sporadischer Pellagra wird auf die Beziehungen der Pellagra zu den innersekretorischen Drüsen eingegangen und daraus der Schluß gezogen, daß die Veränderungen der Drüsen sekundärer Natur sind.

     
  2. 2.

    Die histologischen Befunde des Dickdarmes lassen den Schluß zu, daß die Veränderungen, vor allem die Geschwüre des Dickdarmes, letzten endes auf eine primäre Sekretionshemmung der Schleimhaut zurückzuführen sind. Als Ursache der Sekretionshemmung muß man nach dem heutigen Stande der Wissenschaft das Fehlen des B 2-Komplexes ansehen.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aschoff: Münch. med. Wschr.1933 I, 296.Google Scholar
  2. Bonhöffer: Dtsch. med. Wschr.1923 I.Google Scholar
  3. Buschke u.Langer: Klin. Wschr.1923 II.Google Scholar
  4. Ceelen: Beitr. path. Anat.97 488 (1931).Google Scholar
  5. Chotzen: Z. Neur.109 (1927).Google Scholar
  6. Dombrowsky: Arch. f. Dermat.159 (1929).Google Scholar
  7. Diehl: Dtsch. Arch. klin. Med.175 (1933).Google Scholar
  8. Eppinger: Die seröse Entzündung. Berlin 1935.Google Scholar
  9. Fischer: Med. Klin.1923 II.Google Scholar
  10. Fleiner: Münch. med. Wschr.1909 I.Google Scholar
  11. Flinker: Erg. inn. Med.49, 522 (1935).Google Scholar
  12. Froboese. Tagg path. Ges. 1934.Google Scholar
  13. Froboese u.Thoma: Z. klin. Med.124, 478 (1933).Google Scholar
  14. Georgi: Klin. Wschr.1928 II, 2369.Google Scholar
  15. Georgi u.Beyer: Mschr. Psychiatr.76, 296 (1930).Google Scholar
  16. Goldberger: Zbl. Hautkrkh. 24 (1927).Google Scholar
  17. Grunenberg: Med. Klin.1923 II.Google Scholar
  18. Kleiminger: Z. Neur.16 (1913).Google Scholar
  19. Kozowsky: Arch. f. Psychiatr.49.Google Scholar
  20. Lasowsky u.Simitzki: Virchows Arch.37, 42 (1933).Google Scholar
  21. Lavinder: Pellagra, beiStepp u.György: Avitaminosen und verwandte Krankheitsbilder. Berlin 1927.Google Scholar
  22. Lustig: Dtsch. Arch. klin. Med.140, 342 (1922).Google Scholar
  23. Marinescu: Berl. Ges. Psychiatr., u. Neur. Sitzg11, Dez. 1933.Google Scholar
  24. Materna: Med. Klin.1935 I, 708.Google Scholar
  25. Merk: Zbl. Hautkrkh.17, 241 (1925).Google Scholar
  26. Meyer: Klin. Wschr.1932 I.Google Scholar
  27. Modinos: Ref. Dermat. Wschr.1917 I, 202.Google Scholar
  28. Nauck: Arch. Schiffs- u. Tropenhyg.37, 42 (1933).Google Scholar
  29. Oppler: Z. Neur.123 (1930).Google Scholar
  30. Ostertag: Allg. Z. Psychiatr.81, 410 (1924).Google Scholar
  31. Paul: Virchows Arch.282, 256 (1931).Google Scholar
  32. Pentschew: Z. Neur.118 (1929).Google Scholar
  33. Prados y Such: Klin. Wschr.1929 II.Google Scholar
  34. Probitzer: Dermat. Wschr.1920 I, 71.Google Scholar
  35. Prym: Dtsch. med. Wschr.1918 I.Google Scholar
  36. Raubitschek: Lubarsch-Ostertag, bd. 18, S. 1. 1915.Google Scholar
  37. Schmitz u.Reiss: Biochem. Z.183, H. 4/6.Google Scholar
  38. Stepp, Kühnau u.Schröder: Die Vitamine und ihre klinische Anwendung, 1936.Google Scholar
  39. Stepp u.Voit: Neue Deutsche Klinik, Erg.-Bd. 1. 1933.Google Scholar
  40. Thannhauser: Münch. med. Wschr.1933 I, 291.Google Scholar
  41. Wegelin: Henke-Lubarsch, Bd. 8, S. 68.Google Scholar
  42. Wenkebach: Das Beriberiherz. Berlin 1934.Google Scholar
  43. Willstätt: Klin. Wschr.1936 II.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1937

Authors and Affiliations

  • W. Eger
    • 1
  1. 1.Pathologischen Institut der Universität BreslauBreslauPolen

Personalised recommendations