Zeitschrift für Operations Research

, Volume 19, Issue 1, pp 1–13 | Cite as

Conflict and compatibility of wealth and welfare maximization

  • G. Franke
Article
  • 22 Downloads

Summary

Recently it has been shown that a corporation maximizing the market value of its shares does not necessarily maximize the welfare of its shareholders. It is assumed that the shareholders have either quadratic or exponential utility functions and identical future expectations. This paper drops these assumptions and analyzes in general the conditions under which market value resp. wealth maximization is compatible with welfare maximization. It will be shown that conflict and compatibility of these objectives depend on the degree of relative risk aversion of the shareholders.

Keywords

Relative Risk Utility Function Risk Aversion Future Expectation Relative Risk Aversion 

Zusammenfassung

Kürzlich wurde gezeigt, daß ein Unternehmen, das den Marktwert seiner Aktien maximiert, nicht unbedingt die Wohlfahrt seiner Aktionäre maximiert. Dabei wurde unterstellt, die Aktionäre hätten entweder quadratische oder exponentielle Nutzenfunktionen und gleiche Zukunftserwartungen. Hier werden unter Aufgabe dieser Annahmen die Bedingungen analysiert, unter denen Marktwert bzw. Reichtumsmaximierung mit Wohlfahrtsmaximierung kompatibel ist. Es wird gezeigt, daß Konflikt und Kompatibilität dieser Ziele von der Höhe der relativen Risikoaversion der Aktionäre abhängen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Adler, M.: On the Risk-Return Trade-Off in the Valuation of Assets, in: Journal of Financial and Quantitative Analysis,4, 493–512, 1969.Google Scholar
  2. Arrow, K. J.: Aspects of the Theory of Risk Bearing, Helsinki (Finnland), 1965.Google Scholar
  3. Ebel, J.: Optimality of Stock Market Allocation: Notes of Discussion. Discussion paper, Saarbrücken, 1973.Google Scholar
  4. Franke, G.: Verschuldungs- und Ausschüttungspolitik im Licht der Portefeuilletheorie, Köln et al. 1971.Google Scholar
  5. Hirshleifer, J.: Investment, Interest and Capital, Englewood Cliffs, N. J., 1970.Google Scholar
  6. Laux, H.: Kapitalkosten und Ertragsteuern, Köln et al. 1969.Google Scholar
  7. —: Expected Utility Maximization and Capital Budgeting Subgoals, in: Unternehmensforschung15, 130–146, 1971.CrossRefGoogle Scholar
  8. Lintner, J.: Security Prices, Risk and Maximal Gains from Diversification, in: Journal of Finance20, 587–615, 1965.Google Scholar
  9. Long, J.: Wealth, Welfare, and the Price of Risk, in: Journal of Finance27, 419–433, 1972.Google Scholar
  10. Mossin, J.: Equilibrium in a Capital Asset Market, in: Econometrica,34, 768–783, 1966.Google Scholar
  11. —: Optimal Multiperiod Portfolio Policies, in: Journal of Business41, 215–229, 1968.CrossRefGoogle Scholar
  12. Pratt, J.: Risk Aversion in the Small and in the Large, in: Econometrica,32, 122–136, 1964.Google Scholar
  13. Rothschild, M., andJ. E. Stiglitz: Increasing Risk: I. A Definition, in: Journal of Economic Theory2, 225–243, 1970.CrossRefGoogle Scholar
  14. Sharpe, W.: Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk, in: Journal of Finance19, 425–442, 1964.Google Scholar
  15. Stiglitz, J. E.: Optimality of Stock Market Allocation, in: Quarterly Journal of Economics86, 25–60, 1972.Google Scholar
  16. Whitmore, G. A.: Market Demand Curve for Common Stock and the Maximization of Market Value, in: Journal of Financial and Quantitative Analysis5, 105–114, 1970.Google Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag 1975

Authors and Affiliations

  • G. Franke
    • 1
  1. 1.Fachbereich WirtschaftswissenschaftenUniversität des SaarlandesSaarbrücken 11

Personalised recommendations