Advertisement

Zur Pharmakologie der Nierennerven

III. Mitteilung 1): Über die Wirkung von Pilokarpin und Atropin auf die Zuckerausscheidung der isolierten Froschnieren
  • Mario Mancini
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    I. Mitteilung: Ph. Ellinger, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1921. Bd. 90, S. 77; II. Mitteilung: Ph. Ellinger und A. Hirt, Ebenda 1925, Bd. 106, S. 135.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2).
    P. Jungmann und E. Meyer, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1913, Bd. 73, S. 49.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3).
    E. Rohde und Ph. Ellinger, Zentralbl. f. Physiol. 1913, Bd. 27 und Ph. Ellinger, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmokol. 1921, Bd. 90, S. 77.Google Scholar
  4. 4).
    L. Asher und R. G. Pearce, Zeitschr. f. Biol. 1913, Bd. 63, S. 83.— W. Jost, Ebenda 1914, Bd. 64, S. 441.— E. Mauerhofer, Ebenda 1917, Bd. 68, S. 51.— Y. Hara, Ebenda 1922, Bd. 75, S. 179.— W. Kichikawa, Biochem. Zeitschr. 1925, Bd. 166, S. 362.Google Scholar
  5. 5).
    E. K. Marshall jr. und A. C. Kolls, Americ. journ. of physiol. 1919, Bd. 49, S. 302.Google Scholar
  6. 6).
    Ph. Ellinger und A. Hirt, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1925, Bd. 106, S. 135.CrossRefGoogle Scholar
  7. 1).
    H. S. Hamburger und R. Brinkmann, Biochem. Zeitschr. 1918, Bd. 88, S. 97.Google Scholar
  8. 2).
    G. Barkan, R. Brömser und A. Hahn, Zeitschr. f. Biol. 1921, Bd. 74, S. 1.Google Scholar
  9. 3).
    Bainbridge, Collins und Menzies, Journ. of physiol. 1914, Bd. 48, S. 233.Google Scholar
  10. 4).
    Yoshida, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1924, Bd. 206, S. 274.— E. David, Ebenda 1924, Bd. 206, S. 492.— Schulten, Ebenda 1925, Bd. 208, S. 1.— E. David, Ebenda 1925, Bd. 208, S. 146.— Deutsch, Ebenda 1925, Bd. 208, S. 177.— E. David, Ebenda 1925, Bd. 208, S. 529.— F. Wankell, Ebenda 1925, Bd. 208, S. 604.CrossRefGoogle Scholar
  11. 5).
    F. Hildebrandt, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1921, Bd. 90, S. 142.CrossRefGoogle Scholar
  12. 1).
    D. Cow, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1912, Bd. 69, S. 393.CrossRefGoogle Scholar
  13. 2).
    W. Ginsberg,Ebenda 1912, Bd. 69, S. 381.CrossRefGoogle Scholar
  14. 3).
    D. Cow,a. a. O..CrossRefGoogle Scholar
  15. 4).
    K. Watermann, Zeitschr. f. physiol. Chem. 1910, Bd. 70, S. 441.Google Scholar
  16. 5).
    A. Hartwich, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1926, Bd. 111, S. 206.CrossRefGoogle Scholar
  17. 6).
    Ad. M. Brogsitter und W. Dreyfuß,Ebenda 1925, Bd. 107, S. 371.CrossRefGoogle Scholar
  18. 1).
    E. Atzler, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1920, Bd. 181, S. 141.CrossRefGoogle Scholar
  19. 1).
    Es sind für jede Art der Versuchsergebnisse aus Ersparnisgründen nur ein Protokoll wiedergegeben.Google Scholar
  20. 1).
    Es sind für jede Art der Versuchsergebnisse aus Ersparnisgründen nur ein Protokoll wiedergegeben.Google Scholar
  21. 1).
    Die Messung des Durchflusses erfolgte durch Auszählung der auf dem Kymographion aufgeschriebenen, in die Mariotteschen Flaschen eintretenden Luftblasen. Da es sich lediglich um Vergleichswerte handelt, haben wir von einer Umrechnung auf ein absolutes Maß Abstand genommen.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von F.C.W. Vogel 1926

Authors and Affiliations

  • Mario Mancini
    • 1
  1. 1.Pharmakologischen Institut der Universität HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations