Skip to main content
Log in

Ontogenetic differences between acetyl and butyrylcholinesterase isozymes in the chick embryo cerebellum

  • Published:
Experientia Aims and scope Submit manuscript

Résumé

Les isozymes d'acétylcholinestérase et de butyrylcholinestérase du cervelet des embryons de poulet de 10 à 14 jours furent séparés par la méthode de mise au point isoélectrique. 3 isozymes de l'un et de l'autre enzyme étaient présents dans les embryons de 10 jours. Dans les embryons de 14 jours il y avait 5 isozymes différents le uns des autres et de ceux qui étaient présents dans les embryons de 10 jours. On estime donc que les changements apparus dans la quantité, dans les points isoélectriques, et dans les niveaux d'activité maxima des isozymes neurotransmetteurs sont liés à la maturation du cervelet et à l'acquisition du mouvement pendant la morphogénèse de l'embryon. Les résultats sont exprimés en accord avec le modèle LDH pour la différentiation de l'isozyme.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. S. Niemierko andS. Lubinska, J. Neurochem.14, 761 (1967).

    PubMed  Google Scholar 

  2. E. Maynard, J. exp. Zool.161, 319 (1966).

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. H. Froede andI. Wilson, Isreal J. Med. Sci.6, 179 (1970).

    Google Scholar 

  4. Y. C. Chiu, R. I. Tripathi andR. D. O'Brien, Biochem. biophys. Res. Commun.46, 35 (1972).

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. J. B. Carlsen andO. Svensmark, Biochim. biophys. Acta207, 477 (1970).

    PubMed  Google Scholar 

  6. P. S. Timiras, A. Vernadakis andN. M. Sherwood,Biology of Gestation (Academic Press, New York, 1968), vol. 2, p. 261.

    Google Scholar 

  7. S. M. Crain andE. R. Peterson, Brain Res.6, 750 (1967).

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. K. T. Rogers, L. DeVries, J. A. Kepler, C. R. Kepler andE. R. Speidel, J. exp. Zool.144, 89 (1960).

    Article  Google Scholar 

  9. E. F. Adolph,Origins of Physiological Regulation (Academic Press, New York 1968), p. 50.

    Google Scholar 

  10. C. H. Sawyer, J. exp. Zool.94, 1 (1943).

    Article  Google Scholar 

  11. E. J. Boell andS. C. Shen, J. exp. Zool.113, 583 (1950).

    Article  Google Scholar 

  12. I. K. Ho andG. L. Ellman, J. Neurochem.16, 1505 (1969).

    PubMed  Google Scholar 

  13. G. L. Ellman, K. D. Courtney, V. J. Andres andR. M. Featherstone, Biochem. Pharmac.7, 88 (1961)/

    Article  Google Scholar 

  14. LKB 8100Ampholine Electrophocusing Equipment Manual (Fack, 16125, Stockholm-Bromma 1, Sweden 1971), p. VI/7.

  15. Y. Degani andT. Miron, Biochim. biophys. Acta212, 362 (1970).

    PubMed  Google Scholar 

  16. E. M. Scott andR. F. Powers, Nature New Biol.236, 83 (1972).

    PubMed  Google Scholar 

  17. R. Schiff, J. P. Lewis andC. E. Cross, J. Histochem. Cytochem.20, 472 (1972).

    PubMed  Google Scholar 

  18. C. L. Market,Cytodifferentiation and Macromolecular Synthesis (EditedM. Locke; Academic Press, New York 9163) p. 65.

  19. This work was supported by U. Wyoming, Division of Basic Research and Research Coordination Council Grants.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Atherton, R.W. Ontogenetic differences between acetyl and butyrylcholinesterase isozymes in the chick embryo cerebellum. Experientia 29, 1069–1070 (1973). https://doi.org/10.1007/BF01946724

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01946724

Keywords

Navigation