Skip to main content
Log in

Zusammenfassung

  1. 1.

    Der Blutdruckabfall nach Histamin ist bei der urethannarkotisierten oder dezerebrierten Katze zeitlich und quantitativ abhängig von der an den Extremitäten-, Nieren- und Splanchnikusgefäßen beobachteten Gefäßerweiterung und tritt bei Injektion des Histamins in einem Ast der Vena portae erst dann auf, wenn das Mittel durch den Leberkreislauf hindurch in den großen Kreislauf gelangt ist.

  2. 2.

    Bei mechanischer Verlegung des Leberkreislaufes (Pfortader-, Lebervenenkompression, Embolie) wird der Blutabfluß aus der Aorta in die Darmvene erschwert, unter der Histaminwirkung erleichtert. Daraus ergibt sich, daß Histamin keine Verlegung des Leberkreislaufes im Sinne von Mautner und Pick macht.

  3. 3.

    Die Passage von Adrenalin durch den Lungenkreislauf ist unter der Histaminwirkung nicht verzögert; eine Verengerung der Lungengefäße durch Histamin ist demnach unwahrscheinlich.

    Einer Verlegung des Lungenkreislaufes durch Embolie folgt ein Blutdruckabfall, der mit Verengerung der Gefäße einhergeht, während beim Histaminblutdruckabfall die Gefäße erweitert werden. Der Blutdruckabfall nach Histamin kann demnach nicht auf eine Drosselung der Lungengefäße zurückgeführt werden.

  4. 4.

    Wir kommen zu dem Schluß, daß der Blutdruckabfall nach Histamin weder durch eine Lebervenensperre noch durch eine Abdrosselung der Lungengefäße bedingt ist, sondern auf einfache Weise mit der allgemeinen Gefäßerweiterung erklärt werden muß.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Dale und Laidlaw, Journ. of physiol. 1910/11, Bd. 41, S. 318; 1911/12, Bd. 43, S. 182.— Dale und Richards, Ebenda Journ. of physiol. 1918/19, Bd. 52, S. 110.

    Google Scholar 

  2. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1929, Bd. 145, S. 222.

  3. Dale und Laidlaw, Journ. of physiol. 1918/19, Bd. 52, S. 355.

    Google Scholar 

  4. Dale und Richards, Journ. of physiol. 1918/19, Bd. 52, S. 110.

    Google Scholar 

  5. Campbell,Ebenda 1898/99, Bd. 23, S. 301.

    Google Scholar 

  6. Dale und Burn,Ebenda 1926. Bd. 61, S. 185.

    Google Scholar 

  7. Mautner und Pick, Münch. med. Wochenschr. 1915, Nr. 34, S. 1141. Bioch. Zeitschr. 1922, Bd. 127, S. 22.

    Google Scholar 

  8. Inchley, Journ. of physiol. 1926, Bd. 61, S. 282.

    Google Scholar 

  9. In einer neueren Arbeit (Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1929, Bd. 142, S. 271) halten Mautner und Pick diesen Mechanismus der Shockgiftwirkung für die Katze nicht mehr aufrecht.

  10. Ganter, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1925, Bd. 110, S. 317.

    Google Scholar 

  11. Dale und Laidlaw, Journ. of physiol. 1910/11. Bd. 41. S. 318.

    Google Scholar 

  12. Ranson, Faubion und Roß, Americ. journ. of physiol. 1922, Bd. 64, S. 311.

    Google Scholar 

  13. Schilf, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1926, Bd. 126, S. 27.

    Google Scholar 

  14. Inchley, Journ. of physiol. 1926, Bd. 61, S. 282.

    Google Scholar 

  15. Barbour, Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. 1912/13, Bd. 4, S. 245.

    Google Scholar 

  16. Rothlin, Biochem. Zeitschr. 1920, Bd. 111, S. 299.

    Google Scholar 

  17. Rigoni Mario, Arch. f. Physiol. 1928, Bd. 26, S. 511.

    Google Scholar 

  18. Dale und Laidlaw, Journ. of physiol. 1910/11, Bd. 41, S. 318.

    Google Scholar 

  19. Cloetta und Anderes, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 76, S. 125.

  20. S. a. a. O. Cloetta und Anderes, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 76, S. 125.

  21. McDowall, Journ. of physiol. Bd. 57, S. 146.

  22. Löhr, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 1924, Bd. 39, S. 67.

    Google Scholar 

  23. Weber, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1916, Suppl. S. 377; 1912, S. 383.

  24. Baer und Pick, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1913, Bd. 74, S. 65.

    Google Scholar 

  25. Manwaring, Monaco und Marino, Journ. of immunol. 1923, Bd. 8, S. 217.

    Google Scholar 

  26. Feldberg, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1929, Bd. 140, S. 156.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 8 Abbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ganter, G., Schretzenmayr, A. Über die Wirkung des Histamins auf den Kreislauf der Katze. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 147, 128–141 (1929). https://doi.org/10.1007/BF01946070

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01946070

Navigation