Zusammenfassung
-
1.
Die Untersuchungen gehen von Jarowisationsreihen von 14 Zierpflanzenarten aus (Samenjarowisation bei +3° C), die ihre Heimat in geographisch sehr verschiedenen Gebieten der Erde haben und nebeneinander im Kurztag und im Langtag kultiviert worden sind.
-
2.
Mittels verschiedener Methoden wird der Grad der photoperiodischen Angepaßtheit zahlenmäßig erfaßt, insbesondere dient die durch die Jarowisation hervorgerufene Modifizierung des photoperiodischen Effektes als Maßstab für die photoperiodische Angepaßtheit.
-
3.
Es ergibt sich, daß Pflanzen, die ihre Heimat in mittleren geographischen Breiten (um 35–40°) haben, durchschnittlich strenger photoperiodisch angepaßt sind als Pflanzen, die aus höheren oder niedrigeren geographischen Breiten stammen. Unter den Pflanzen mittlerer geographischer Breiten sind nebeneinander die ausgeprägtesten Kurztagpflanzen und die ausgeprägtesten Langtagpflanzen vertreten.
-
4.
Diese Feststellung wird auf folgende Weise erklärt: Der Grad der photoperiodischen Angepaßtheit steigt zunächst mit zunehmender jährlicher Amplitude der Photoperiodik, erreicht bei etwa 35–40° geographischer Breite sein Maximum und verringert sich mit weiterhin zunehmender geographischer Breite in dem Maße, in dem sich die Vegetationsperiode und damit die physiologisch wirksame photoperiodische Amplitude durch Kälteperioden verringert.
-
5.
Der gleiche Zusammenhang zwischen geographischer Breite und photoperiodischer Angepaßtheit ergibt sich unter Berücksichtigung von 64 weiteren Pflanzenarten, die von mindestens je 5 verschiedenen Autoren auf ihr photoperiodisches Verhalten untersucht sind.
-
6.
Die relative Häufigkeit des Vorkommens von Kurztagpflanzen nimmt mit zunehmender geographischer Breite ab, die relative Häufigkeit der Langtagpflanzen dagegen nimmt mit zunehmender geographischer Breite zu. Die relative Häufigkeit der Kurz- und Langtagpflanzen und der Grad der photoperiodischen Angepaßtheit hängen somit in ganz verschiedener Weise von der geographischen Breite ab.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Adler, R.: Das Wesen der Kurz- und Langtagpflanzen. Forschungsdienst9, 332–367 (1940).
Bünning, E.: Entwicklungs- und Bewegungsphysiologie der Pflanze. In Lehrbuch der Pflanzenphysiologie, 3. Aufl., Bd. 2 u. 3. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953.
Garner, W., andH. A. Allard: Effect of the relative length of day and night and other factors of the environment on growth and reproduction of plants. J. Agricult. Res.18, 553–606 (1920).
Grunert, Chr.: Einjahrsblumen. Berlin: Deutscher Bauernverlag 1952.
Harder, R., u.D. v.Denffer: Über das Zusammenwirken von Jarowisation und Photoperiodismus. Züchter9, 17–23 (1937).
Hedrick, U. P.: Sturtevant's notes on edible plants. Albany U.S.A.: J. B. Lyon Comp. 1919.
Hegi, G.: Illustrierte Flora von Mittel-Europa, 2. Aufl., 7 Bde. München: J. F. Lehmann (o. J.).
Hesse, W.: Schwankungen der Vegetationsperiode. Dtsch. Landwirtsch.4, 192–194 (1953).
Junges, W.: Beeinflussung der Entwicklung und des Ertrages von Edelwicken (Lathyrus odoratus L.) durch Jarowisation und Photoperiodik. Arch. Gartenbau3, 297–315 (1955).
—: Zusammenhänge zwischen Stadienentwicklung, Heimat und Kultur der Hyazinthe. Arch. Gartenbau4, 345–353 (1956).
Junges, W.: Zur Frage der Stadienentwicklung insbesondere von Langtagpflanzen winterkalter Klimate. Z. Pflanzenzüchtg (im Druck).
Köppen, W.: Grundriß der Klimakunde. Berlin u. Leipzig: W. de Gruyter & Co. 1931.
Kuckuck, H.: Von der Wildpflanze zur Kulturpflanze. Berlin: Alfred Metzner 1943.
Lundegårdh, H.: Klima und Boden in ihrer Wirkung auf das Pflanzenleben, 4. Aufl. Jena: Gustav Fischer 1954.
Melchers, G., u.A. Lang: Die Physiologie der Blütenbildung. Biol. Zbl.67, 105–174 (1948).
Murneek, A. E.: History of research in photoperiodism. InMurneek u.Whyte, S. 39–61. 1948.
Murneek, A. E., andR. O. Whyte: Vernalization and photoperiodism. In Lotsya, Bd. 1. Waltham, Mass: Chronica Botanica Comp. 1948.
Raunkiaer, C.: Kgl. danske Vid. Selsk. I4, 1 (1918). Zit. nachLundegårdh 1954 u.Walter 1951.
Regel, C. v.: Pflanzen in Europa liefern Rohstoffe. Stuttgart: E. Schweizerbart 1944.
Rudorf, W.: Entwicklungsphysiologische Grundlagen der Pflanzenzüchtung. InTh. Roemer u.W. Rudorf, Handbuch der Pflanzenzüchtung, Bd. 1, S. 210–253. Berlin: Paul Parey 1941.
Samygin, G. A.: Photoperiodismus der Pflanze (Zusammenstellung von Literatur und Tabellen) unter der Redaktion von Prof.M. Ch. Tschailachjan. Arbeiten des Timirjasew-Instituts für Pflanzenphysiologie, Bd. III, H. 2. S. 129–262. [Russisch.] Moskau u. Leningrad 1946.
Schick, R.: Photoperiodismus. Züchter5, 122–135 (1932).
Schiemann, E.: Entstehung der Kulturpflanzen. In Handbuch der Vererbungswissenschaft, Bd. III. Berlin: Gebrüder Bornträger 1932.
Schimper, A. F. W., u.F. C. v. Faber: Pflanzengeopraphie auf physiologischer Grundlage, 3. Aufl. Jena: Gustav Fischer 1953.
Seljaninow, G. T.: Agroklimatisches Weltnachschlagewerk. Leningrad u. Moskau 1937. [Russisch.] Zit. nachWalter 1951.
Sircar, S. M.: Vernalization and photoperiodism in the tropics. InMurneek u.Whyte, S. 121–128. 1948.
Sydow-Wagners', Methodischer Schul-Atlas, bearbeitet vonH. Haack u.H. Lautensach, 23. Aufl. Gotha: Justus Perthes 1944.
Walter, H.: Einführung in die Phytologie. III. Grundlagen der Pflanzenverbreitung. Teil 1: Standortslehre. Stuttgart, z. Zt. Ludwigsburg: Eugen Ulmer 1951.
Whyte, R. O., andM. A. Oljhovikov: Chron. bot.5, 327–331 (1939). Zit. beiMurneek 1948 u.Sircar 1948.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 18 Textabbildungen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Junges, W. Beziehungen zwischen der photperiodischen Angepasstheit der Pflanzen und der geographischen Breite ihrer Heimat. Planta 49, 11–32 (1957). https://doi.org/10.1007/BF01945060
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01945060