Zusammenfassung
-
1.
Zur Trennung und zum Nachweis der flüchtigen Amine wurde ein papierchromatographisches Verfahren entwickelt.
-
2.
Für primäre Amine ist ein Papier besonders geeignet, das mit 0,15 molarem Na-Acetat imprägniert ist. Sekundäre und tertiäre Amine dagegen werden besser auf unvorbehandeltem Papier getrennt.
-
3.
Als Laufmittel werden n-Butanol/Wasser/Eisessig-Gemische (50/49/1 und 40/50/10) empfohlen. Collidin/Wasser (50/50) ist für die Differenzierung der cyclischen Amine und der aliphatischen Diamine und Alkanolamine von den aliphatischen Monoaminen zu verwenden.
-
4.
Als Farbreagentien zur Sichtbarmachung der Flecken auf dem Chromatogramm haben sich bewährt:
-
a)
Ninhydrin für primäre Amine
-
b)
Nitroprussidnatrium für sekundäre Amine
-
c)
Joddampf und Phosphormolybdänsäure für tertiäre Amine.
-
a)
-
5.
Die Nachweisgrenzen liegen für primäre Amine bei 0,6 γ, für sekundäre bei 2 γ und für tertiäre Amine bei 3 γ.
-
6.
Zur Kontrolle der papierchromatographischen Methode und zu ihrer Ergänzung diente das zweckentsprechend weiter entwickelte Identifizierungsverfahren über die 2,4-Dinitro-α-naphthol-Salze der Amine.
-
7.
Es wurde die Flüchtigkeit der Amine bei Wasserdampfdestillation aus alkalischem Medium geprüft. Es zeigte sich, daβ die aliphatischen Monoamine bis C10, β-Phenylaethylamin und Benzylamin, nicht aber die anderen cyclischen Amine, die aliphatischen Diamine und Alkanolamine ins Destillat übergehen.
Literatur
Baker, W., J. B. Harborne andW. D. Ollis: J. Chem.-Soc. (Lond.)1952, 1294, 3215.
Barakat, G., andG. Mousa: J. of Pharmacy a. Pharmacol.4, 115 (1952).
Block, R.: Paperchromatography. New York 1952.
Brante, G.: Nature (Lond.)163, 651 (1949).
Bremner, J. M., andC. Kenten: Biochemic. J.49, 651 (1951).
Chargaff, E., C. Levin andC. Green: J. of Biol. Chem.175, 67 (1948).
Consden, R., A. Gordon andH. Martin: Biochemic. J.38, 224 (1944).
Cramer, F.: Papierchromatographie, 3. Aufl. Weinheim 1953.
Cromwell, B. T.: Biochemic. J.46, 578 (1950).
Dihlmann, W.: Naturwiss.40, 342 (1953).
—: Biochem. Z.325, 295 (1954).
Feigl, F.: Spot Tests. New York 1954.
Feigl, F., u.V. Anger: Z. analyt. Chem.115, 449 (1939).
Fisher, R. B.: Nature (Lond.)164, 183 (1949).
Giri, K. V., u.A. Nagabhushanam: Naturwiss.39, 548 (1952).
Guggenheim, M.: Die biogenen Amine. Basel 1951.
Hellmann, H.: Z. physiol. Chem.288, 595 (1951).
Klein, G., u.M. Steiner: Jb. wiss. Bot.68, 602 (1928).
Kofler, L., u.A.: Thermo-mikro-methoden zur Kennzeichnung organischer Stoffgemische. Wien 1954.
Kofler, L., u.H. Hilbck: Mikrochemie9, 38 (1931).
Kuhn, R., y.J. Löwe: Ciencia (Mexico, D.F.)14, 7 (1954).
Kussmaul u.Bornträger: Neues Jb. d. Pharmacie24, 242 (o.J.). Zit. nachC. Reuter 1912.
Malyoth, G., u.H. W. Stein: Biochem. Z.322 165 (1952).
Marquardt, P., u.G. Vogg: Z. physiol. Chem.291, 143 (1952).
Müting, D.: Naturwiss.39, 303 (1952).
Munier, R.: Bull. Soc. Chim. biol. Paris33, 857 (1951).
—: Bull. Soc. chim. France39, 852 (1952).
Munier, R., etN. Cherrier: Bull. Soc. Chim. biol. Paris34, 204 (1952).
Munier, R., etM. Macheboeuf: Bull. Soc. Chim. biol. Paris33, 846 (1951a);33, 1919 (1951b).
Neuberg, C.: Biochem. Z.56, 500 (1913);67, 56 (1914).
Palumbo, M.: Farmaco (Pavia)3, 675 (1948) Zit. nach Chem. Abstr.43, 3145 (1949).
Partridge, S. M.: Biochemic. J.42, 238 (1948).
Schultz, O., u.E. Mayer Dtsch. Apotheker-Ztg92, 358 (1952).
Schwyzer, R.: Acta chim. scand.6, 219 (1952).
Stein v. Kamienski, E.: Planta (Berl.)50, 315 (1957);50, 331 (1958).
Steiner, M.: Beitr. Biol. Pflanz.17, 247 (1929).
Steiner, M., u.H. Löffler: Jb. wiss. Bot.71, 463 (1929).
Steiner, M., u.E. Stein v. Kamienski: Naturwiss.40, 483 (1953);42, 345 (1955).
Winterstein, E.: Die Amine. InG. Kleins Handbuch der Pflanzenanalyse, Bd.4, S. 1. Wien 1933.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 31 Textabbildungen
Teil einer Dissertation der Math.-naturw. Fakultät der Universität Bonn (D5) in gekürzter Druckfassung.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Stein von Kamienski, E. Untersuchungen über die flüchtigen amine der pflanzen. Planta 50, 291–314 (1957). https://doi.org/10.1007/BF01938620
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01938620