Skip to main content
Log in

Die Ursache der Aktivitätsunterschiede von Wuchsstoffen im Went-und im Zylindertest

  • Published:
Planta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung der Ergebnisse

  1. 1.

    Es wurde ein Längsgradient für die wuchsstoffinduzierte Permeabilitätserhöhung für Wasser in der Koleoptile aufgezeigt. Der Einfluß des Wuchsstoffes auf die Wasserpermeabilität, die zu einem Wachstum führen kann, nimmt von der Spitze der Koleoptile zur Basis hin sehr stark ab.

  2. 2.

    Für den Einfluß des Wuchsstoffes auf die „Saugkraft” ist dieser Längsgradient nicht so stark ausgeprägt. Auch die Zellen aus der Basis der Koleoptilen antworten auf Wuchsstoff noch mit einem erheblichen Wachstum, das auf eine Saugkrafterhöhung zurückgeführt werden muß.

  3. 3.

    Ein Vergleich der Aktivität verschiedener Wuchsstoffe, auf Permeabilität und „Saugkraft” der Zellen läßt den Schluß zu, daß der Wenttest die Veränderung der Wasserpermeabilität durch Wuchsstoff erfaßt, der Zylinder- und Erbsentest dagegen die der „Saugkraft”.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Bentley, J. A.: An examination of method of auxin assay using the growth of isolated sections of Avena coleoptiles in test solutions. J. of Exper. Bot.1, 201–212 (1952).

    Google Scholar 

  • Bogen, H. J.: Beiträge zur Physiologie der nichtosmotischen Wasseraufnahme. Planta (Berl.)42, 140–155 (1953).

    Google Scholar 

  • Bonner, J.: Plant biochemistry. New York 1950.

  • Buy, H. G. du: Über Wachstum und Phototropismus vonAvena sativa. Rec. Trav. bot. néerl.30, 798–925 (1933).

    Google Scholar 

  • Goldacre, R. J.: The folding and unfolding of protein molecules as a basis of osmotic work. Internat. Rev. Cytol.1, 135–164 (1952).

    Google Scholar 

  • Pohl, R.: Über die primäre Wirkung des Wuchsstoffes bei der Zellstreckung. Ber. dtsch. bot. Ges.57, 22–23 (1939).

    Google Scholar 

  • ——: Ein Beitrag zur Analyse des Streckungswachstums der Pflanzen. Planta (Berl.)36, 230–261 (1948).

    Google Scholar 

  • ——: Zur Reaktionsweise des Wuchsstoffes bei der Zellstreckung. Z. Bot.41, 343–372 (1953).

    Google Scholar 

  • ——: Die fluorescenzmikroskopische Analyse des Wasserweges in derAvena-Koleoptile. Z. Bot.42, 63–72 (1954).

    Google Scholar 

  • Pohl, R.: Zur Frage einer wuchsstoffinduzierten, nichtosmotischen Wasseraufnahme bei der Zellstreckung. Planta (Berl.) (im Druck).

  • Pohl, R., u.G. Ochs: Über die Wuchsstoffwirkung beim Streckungswachstum der Wurzel. Naturwiss.40, 23–25 (1953).

    Google Scholar 

  • Söding, H.: Die Wuchsstofflehre. Ergebnisse und Probleme der Wuchsstofforschung. Stuttgart 1952.

  • Went, F. W.: Wuchsstoff und Wachstum. Rec. Trav. bot. néerl.25, 1–116 (1928).

    Google Scholar 

  • Went, F. W., andK. V. Thimann: Phytohormones. New York 1937.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pohl, R. Die Ursache der Aktivitätsunterschiede von Wuchsstoffen im Went-und im Zylindertest. Planta 44, 191–202 (1954). https://doi.org/10.1007/BF01938295

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01938295

Navigation