Advertisement

Planta

, Volume 57, Issue 5, pp 543–556 | Cite as

Über den Einfluss des Lichtes auf den Proteinstoffwechsel bei Keimlingen vonSinapis alba L.

  • John Elsemore Landgraf
  • E. Bünning
Article

Summary

This investigation deals with quantitative increases in protein content within young seedlings ofSinapis alba L. upon exposure to light. The photoreaction responsible for these changes has been identified with the photomorphogenic reaction system by the following criteria:

  1. a)

    The increase in protein under continuous red illumination can also be attained by repeated short exposures to red light when appropriate dark period intervals are given.

     
  2. b)

    This red effect can be reversed by far-red.

     
  3. c)

    Under continuous illumination far-red is more effective than red.

     

The dark period has been shown to play an important role here, for the size of the measured effect depends not only on the wavelength, illumination time and intensity, but also on the length of the intermittent dark periods. Furthermore, certain evidence is presented whereby it appears that red and far-red illumination react differently to the dark period. The significance of these findings has been discussed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Borthwick, H. A., andS. B. Hendricks: Effects of radiation on growth and development. In: Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 16. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1960.Google Scholar
  2. Chibnall, A. C.: Protein metabolism in the plant. New Haven: Yale University Press 1939.Google Scholar
  3. Clauss H., u.B. Schwemmle: Substanzproduktion und Chlorophyllbildung von Keimpflanzen in 72-Stunden-Zyklen mit aufgeteilter Lichtphase. Z. Bot.47, 226–250 (1959).Google Scholar
  4. Gulich, L.: Veränderungen in der Nucleinsäure-Fraktion grüner Blätter im Zusammenhang mit photoperiodischer Induktion. Planta (Berl.)54, 374–393 (1960).Google Scholar
  5. Haupt, W.: Die Chloroplastendrehung beiMougeotia: II. Die Induktion der Schwachlichtbewegung durch linear polarisiertes Licht. Planta (Berl.)55, 465–479 (1960).Google Scholar
  6. Hendricks, S. B., E. H. Toole, V. K. Toole andH. A. Borthwick: Photocontrol of plant development by the simultaneous excitations of two interconvertible pigments. III. Control of seed germination and axis elongation. Bot. Gaz.121, 1–8 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  7. Hess, D.: Die selektive Blockierung eines an der Blühinduktion beteiligten Ribosenucleinsäure-Eiweiß-Systems durch 2-Thiouracil. Planta (Berl.)54, 74–94 (1959).Google Scholar
  8. — Ribosenucleinsäure und Blühinduktion. Planta (Berl.)56, 229–232 (1961).Google Scholar
  9. Lorenzen, H., u.H. G. Ruppel: Versuche zur Gliederung des Entwicklungsverlaufs derChlorella-Zelle. Planta (Berl.)54, 394–403 (1960).Google Scholar
  10. Lünenschloss, A.: Der Einfluß verschiedener Lichtqualitäten auf das Wachstum der Keimblätter vonSinapis alba. Unveröffentlichte Staatsexamensarbeit. Tübingen 1958.Google Scholar
  11. Ma, T. S., andG. Zuazaga: Micro-Kjeldahl determination of nitrogen. A new indicator and an improved rapid method. Industr. Engng. Chem. (Anal.)14, 280–282 (1942).Google Scholar
  12. Madan, C. L.: Die Verteilung der freien Aminosäuren in der Pflanze und ihre Beeinflussung durch photoperiodische Induktion. Planta (Berl.)47, 53–80 (1956).Google Scholar
  13. McCoy, T. A., T. H. Sublett andV. W. Dobbs: The relation of the amino acid composition to the development of oats. Plant Physiol.28, 77–78 (1953).Google Scholar
  14. McElroy, W. D., andB. Glass (edited by): The chemical basis of development. Baltimore: John Hopkins Press 1958.Google Scholar
  15. McKee, H. S.: Nitrogen metabolism in leaves. In Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 8, S. 516–553. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1958.Google Scholar
  16. Metzner, H.: Veränderungen der Blattproteine bei photoperiodischer Induktion. Planta (Berl.)45, 493–534 (1955).Google Scholar
  17. Mohr, H.: Der Lichteinfluß auf die Haarbildung am Hypokotyl vonSinapis alba L. Planta (Berl.)53, 109–124 (1959a).Google Scholar
  18. — Der Lichteinfluß auf das Wachstum der Keimblätter beiSinapis alba L.. Planta (Berl.)53, 219–245 (1959b).Google Scholar
  19. —: Photomorphogenetische Reaktionssysteme in Pflanzen. 1. Teil: Das reversible Hellrot-Dunkelrot-Reaktionssystem und das Blau-Dunkelrot-Reaktionssystem. Ergebn. Biol.22, 67–107 (1960).Google Scholar
  20. —, u.A. Noblé: Die Steuerung der Schließung und Öffnung des Plumula-Hakens bei Keimlingen vonLactuca sativa durch sichtbare Strahlung. Planta (Berl.)55, 327–342 (1960).Google Scholar
  21. —, u.I. Pichler: Der Einfluß hellroter und dunkelroter Strahlung auf die geotropische Reaktion der Keimlinge vonSinapis alba L. Planta (Berl.)55, 57–66 (1960).Google Scholar
  22. —, u.G. Schoser: Eine Interferenzfilter-Monochromatoranlage für photobiologische Zwecke. Planta (Berl.)53, 1–17 (1959).Google Scholar
  23. Murneek A. E.: Biochemical studies of photoperiodism in plants. Mo. Agric. exp. Stat. Res. Bul. 268 (1937).Google Scholar
  24. Paech, K.: Allgemeine Maßnahmen und Bestimmungen bei der Aufarbeitung von Pflanzenmaterial. In: Moderne Methoden der Pflanzenanalyse, herausgeg. vonK. Paech u.M. V. Tracey, Bd. 1, S. 1–25. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1956.Google Scholar
  25. Parker, M. W., andH. A. Borthwick: Effect of photoperiod on development and metabolism of the Biloxi soybean. Bot. Gaz.100, 651–659 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  26. Salisbury, F. B., andJ. Bonner: Inhibition of photoperiodic induction by 5-fluorouracil. Plant Physiol.35, 173–177 (1960).Google Scholar
  27. Waldschmidt-Leitz, E.: Planzliche Eiweißkörper. In: Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 8, S. 277–314. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1958.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1961

Authors and Affiliations

  • John Elsemore Landgraf
    • 1
  • E. Bünning
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität TübingenTübingen

Personalised recommendations