Advertisement

Die Italiener und die Entdeckung des Blutkreislaufs

  • H. Tollin
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Napoli 1845–1848. 5 Voll.Google Scholar
  2. 2).
    Difesa. Genova 1876. p. 79 seq.Google Scholar
  3. 3).
    Jena 1875.Google Scholar
  4. 4).
    Ceradini, Difesa p. 80, hält ihn geradezu für unfehlbar.Google Scholar
  5. 5).
    Bd. III. Cap. IV. Art. 8. S. 305 fgd.Google Scholar
  6. 1).
    Entdeckung des Blutkreislaufs. 1876. Jena. S. 34 fgd.Google Scholar
  7. 1).
    Dies hat wohl Graesse, „Das 16. Jahrhundert” S. 1051, verleitet Serveto unter die Italiener zu stellen, während er ihn S. 787 richtig als spanischen Arzt bezeichnet.Google Scholar
  8. 2).
    S. Heinr. Rohlf's, Archiv f. d. Gesch. d. Medicin. III. 183 fgd.Google Scholar
  9. 3).
    So Symphorien Champier, Andreas de Laguna, Hieronymus Bolzec, Leonardus Fuchsius, Brunfels, Joh. Wier, Paracelsus, Servet selbst in seiner Brevissima Apologia, Biandrata, Philippus Melanchthon, Agrippa von Nettelsheim, Joachim Camerarius, Peucer, Cardanus.Google Scholar
  10. 4).
    Entdeckung des Blutkreislaufs. Jena 1876. S. 54 fgd.Google Scholar
  11. 1).
    Ueber die wirkliche Zeit der Abfassung der verschiedenen Theile von Colombo's De re anatomica, s. Pflüger's Archiv. Bonn 1880. Bd. XXII. S. 282 fgd.Google Scholar
  12. 1).
    De spiritus vitalis generatione p. XVI. Harveii Opp. 1760, 4°, was 1847 in der englischen Ausgabe (Sydenham) nachgesprochen, aber 1877 und 1878 von Willis ausdrücklich zurückgenommen wird. S. dieses Archiv, 1880, August, S. 114 fgd. und Pflüger's Archiv, Bonn 1882. S. 581 fgd.Google Scholar
  13. 2).
    S. Pflüger's Archiv. 1880. S. 349 fgd. Colombo's Vivisectionen.Google Scholar
  14. 3).
    S. Servet's Pariser Prozess, in Rohlf's Archiv III. Bd. S. 183 fgd.Google Scholar
  15. 1).
    Servet's Genfer Prozess 1553, 23. Aug. Fr. 28. cf. p. 770 Corp. Reform. T. 36. ed. Baum.Google Scholar
  16. 2).
    S. dieses Archiv. 1874. S. 377–382.Google Scholar
  17. 3).
    „Wie M. Servet ein Mediciner wurde”, in Göschen's Deutscher Klinik. 1875. S. 57 f., 65 f. — Apologetica disceptatio. Berlin 1880.Google Scholar
  18. 1).
    Die allgemeine Meinung schreibt die Entdeckung der Undurchdringlichkeit der mittleren Herzwand Vesal zu. Dass dieses Vorurtheil unhaltbar ist, s. Preyer'sche Sammlung physiologischer Abhandlungen. Jena 1876. S. 26.Google Scholar
  19. 2).
    Den Prozess und diese Worte Seguier's s. bei Mosheim, Anderw. Vers. 399.Google Scholar
  20. 3).
    Michael Villanovanus familiariter mihi in consectionibus adhibitus est, vir omni literarum genere ornatissimus caet. Januar 1539. Institutiones anatomicae, Dedic.Google Scholar
  21. 1).
    Dass Colombo vom grossen Blutkreislauf keine Ahnung hatte, darüber s. dieses Archiv: „Colombo's Antheil an der Entdeckung des Blutkreislaufs” 1883. S. 39–66.Google Scholar
  22. 1).
    Vgl. Kurt-Sprengel. III. 80, 95, 109, 111, 115, 133, 142. —cf. 59, 137.Google Scholar
  23. 2).
    S. Haeser, Gesch. d. Medic. ed. II. 393.Google Scholar
  24. 1).
    Gesch. d. Medicin. II. 3. Aufl. S. 248.Google Scholar
  25. 2).
    ... de pulmone sanguis ex dextro ventriculo cordis penetrat in sinistrum non proxime, sed per arteriam venalem, quae cum aere affert alquid sanguinis ad sinistrum ventriculum cordis: quem sanguinem arteria venalis in pulmone accipit a vena arteriali. Nullum foramen conspicitur in septo medio inter dextrum et sinistrum ventriculum cordis.Google Scholar
  26. 3).
    Ob hier nicht wieder ein Irrthum Renzi's vorliegt? Aranzi starb 1589: seine Observationes anatomicae erschienen 1587 und dann allerdings 1679 (nicht 1579. — S. Haeser. II. ed. 3. S. 52).Google Scholar
  27. 1).
    Quindi sangue esse trasportavano; ed era quello stesso che si trovava nel cuore e che da esse vi veniva versato, al che ottimamente si adattava la disposizione delle valvole (l. c. p. 324).Google Scholar
  28. 1).
    Kurt-Sprengel. III. 87 fgd.Google Scholar
  29. 2).
    II fatto gl' instruiva, ma gli disimparava il systema dottrinale (p. 325).Google Scholar
  30. 3).
    predecessore di Spinoza.Google Scholar
  31. 4).
    Auch im Charakter; z. B. Sdegnoso in ogni cosa di seguire la strada comune, imprimeva sopra tutto il suggello del proprio ingegno (p. 328); in der Polyhistorie u. s. w.Google Scholar
  32. 1).
    echt aristotelische Anschauung!Google Scholar
  33. 1).
    Diese fortwährende Vertauschung von Venen und Arterien erschwert das Verständniss Cesalpin's.Google Scholar
  34. 1).
    S. Lehrsystem Michael Servet's. III Bände. Gütersloh bei Bertelsmann, 1876–1878.Google Scholar
  35. 2).
    S. die Entdeckung des Blutkreislaufs. Jena 1876. S. 40 fgd.Google Scholar
  36. 3).
    in ogni tempo i sistemi impediscono la conoscenza del vero. p. 335. Sehr wahr!Google Scholar
  37. 1).
    Ciò veramente allontanava sempre più dalla vera idea dell' uso della respirazione, al che si era avvicinato Colombo (p. 338).Google Scholar
  38. 1).
    Unter Anastomosen verstanden die Alten Oeffnungen, welche sie willkürlich und unsichtbar in den Arterien und Venen annahmen, so oft sich beide mit ihren Häuten berühren: ob von dieser irrigen Annahme Cesalpin frei ist, lässt sich nicht bestimmen.Google Scholar
  39. 1).
    particulae agglutinantur. — Renzi übersetzt consolidarsi in grumo.Google Scholar
  40. 2).
    eine echt aristotelische Anschauung.Google Scholar
  41. 3).
    Motus continuus a corde in omnes corporis partes agitur, quia continua est spiritus generatio.Google Scholar
  42. 4).
    qui sua amplificatione diffundi celerrime in omnes partes opus est. Diese Worte lässt Renzi aus p. 343.Google Scholar
  43. 1).
    Cesalpino stabilisce una massima fisica, la quale sempre più conferma, ch'egli preluse alla scoverta dell ossigeno (p. 348).Google Scholar
  44. 1).
    Arveo cambiando i soli termini di rapporto si è impossessato della stessa prova p. 346. Sono tutti argomenti ripetuti da Arveo p. 347. et al.Google Scholar
  45. 1).
    Nam in animalibus videmus alimentum per venas duci ad cor, tanquam ad officinam caloris insiti; et adepta inibi ultima perfectione, per arterias in universum corpus distribui, agente spiritu (!), qui ex eodem alimento in corde gignitur.Google Scholar
  46. 2).
    Chi non è cinto dal prestigio della fortuna, non abbia speranza nella giustizia de' contemporanei etc. (p. 351).Google Scholar
  47. 1).
    Quindi il paragone all'Euripo appartiene ad Aristotile, non a Cesalpino (p. 354).Google Scholar
  48. 2).
    la cui riputazione ne' giorni nostri si è levata si alta come storico, che ha influito grandemente sull' opinione de' medici nostri contemporanei.Google Scholar
  49. 1).
    Vgl. Kritische Bemerkungen über Harvey und seine Vorgänger, in Pflüger's Archiv. 1882. S. 581 fgd.Google Scholar
  50. 1).
    Haeser, II. ed. 3 p. 248, druckt ope arteriae adorti statt ope arteriae aortae.Google Scholar
  51. 2).
    Wie sehr noch Harvey den Geistern huldigt, darüber s. dieses Archiv. 1880. S. 121–128.Google Scholar
  52. 1).
    S. Die Entdeckung des Blutkreislaufs. Jena 1876. S. 4.Google Scholar
  53. 2).
    Ueber Harvey's Charakter, s. meine Abh. in diesem Archiv l. c. S. 128–157.Google Scholar
  54. 1).
    S. Blutkreislauf. Jena 1876. S. 2, 4, 5.Google Scholar
  55. 2).
    Vgl. dagegen No. 4 von II.Google Scholar
  56. 3).
    Vgl. dagegen No. 7 von II.Google Scholar
  57. 1).
    S. Blutkreislauf. S. 4. (Jena 1876.)Google Scholar
  58. 2).
    l. c. S. Blutkreislauf. S. 4 verweist er auf die bedeutende Grösse der arteriösen Vene, die weder derartig noch so gross gemacht worden wäre, noch vom Herzen selber eine solche Gewalt des reinsten Blutes in die Lungen senden würde wegen der blossen Ernährung derselben.Google Scholar
  59. 3).
    Auch dass von der linken Herzkammer das vergeistigte Blut in die Arterien des ganzen Körpers übergeleitet wird, lehrt schon Servet (l. c. S. 5).Google Scholar
  60. 1).
    l. c. S. 48.Google Scholar
  61. 2).
    S. dieses Archiv. 1880 Berlin. S. 114–157. — Pflüger's Archiv. 1882 Bonn. S. 581–630.Google Scholar
  62. 3).
    che Arveo fu il dimostratore, e non lo scopritore della circolazione del sangue.Google Scholar
  63. 4).
    1880. S. 116–121.Google Scholar
  64. 1).
    Ich gehe noch einen Schritt weiter: mir ist es bis zur Stunde unwahrscheinlich, dass Fabricio nie über Herz- und Blutbewegung. vorgetragen haben soll. Wenn ich Harvey alles glauben müsste, das würde ich ihm nicht glauben.Google Scholar
  65. 2).
    Difesa, p. 80.Google Scholar
  66. 1).
    Natura nihil antiquius majorisve anetoritatis. Exercitatio II ad Riolanum. Opp. 1776. p. 123.Google Scholar

Copyright information

© Druck und Verlag von G. Reimer 1883

Authors and Affiliations

  • H. Tollin
    • 1
  1. 1.Magdeburg

Personalised recommendations