This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Arch. de Physiol. norm. et path. IV. p. 509.
Ich verstehe nicht recht, warum Herr Erb aus dieser Arbeit jedesmal nur S. 632–634 citirt. Sollte ihm vielleicht entgangen sein, dass auch die Lectüre der vorhergehenden Seiten nicht ohne. Interesse ist? S. 630 heisst es: „On sait que la sclérose fasciculée et bilatérale des cordons latéraux de la moelle épinière se presente quelquesfois à titre d'affection primitive, indépendante..... C'est là, en d'autres termes, une espèce morbide distincte et qui mérite à plusieurs égards, d'être mise en parallèle avec la dégéneration grise fasciculée et primitive des cordons postérieurs”. Dieses Citat ist ein interessantes Pendant zu dem obigen, vor dem es nur den Umstand voraus hat, dass es noch mehrere Jahre weiter zurückdatirt.
Bei Charcot und Joffroy (l. c. S. 634) heisst es: „Nous ferons remarquer que ces résultats, que nous ne pouvons qu'indiquer ici, ont été obtenus par l'analyse d'un grand nombre d'observations cliniques et nécrescopiques.....”
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Berger, O. Die Lehre von der primären Lateralsclerose. Archiv f. pathol. Anat. 71, 115–117 (1877). https://doi.org/10.1007/BF01926194
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01926194