Advertisement

Planta

, Volume 23, Issue 1–2, pp 71–104 | Cite as

Über die Assimilationstätigkeit und das Wachstum von Ficaria verna

  • Franz Mudrack
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Aselmann, Wilh.: Beiträge zur Biologie der Wurzel-Knollen vonRan. Ficaria und der Bulbillen vonDentaria bulbifera, Lilium bulbiferum undSaxifraga granulata. Diss. Kiel 1910, S. 6–12, 34.Google Scholar
  2. Berg, Eugen: Studien über den Dimorphismus vonRan. Ficaria. Inaug.-Diss. Erlangen 1899, S. 39, 40.Google Scholar
  3. Blaauw, A. H.: Over der Periodiciteit vanHyacinthus orientalis. Overdruk uit Deel XVIII der Mededeelingen van de Landbouwhoogeschool. Wageningen 1920.Google Scholar
  4. Blaauw, A. H.: Rapid Flowering of Darwin-tulips I. Communication Nr 21 of the Laboratory for Plant-Physiological Research. Wageningen Holland. 1346, 1926.Google Scholar
  5. Boysen-Jensen, P.: Über die Leitung des phototropischen Reizes inAvena-Keimpflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges.28, 118–120 (1910).Google Scholar
  6. : Die Stoffproduktion der Pflanzen. Jena: G. Fischer 1932.Google Scholar
  7. Cholodny, N.: Einige Bemerkungen zum Problem der Tropismen. Planta (Berl.)7, 474 (1929).Google Scholar
  8. Dolk, H. E.: Geotropie en groeistof. Diss. Utrecht 1930.Google Scholar
  9. Dostál, R.: Sur les causes de la tésrilité de la Ficaire (Ficaria verna). Publ. haute école vétér. Brno2, 12, 285 (1923).Google Scholar
  10. Dostál, R.: In Hubert Winkler, Bausteine zu einer Monographie vonFicaria. (6. Über die Rhythmikabhängigkeit der morphogenen Beziehung zwischen Speicher- und Absorptionswurzel beiFicaria verna.) Beitr. Biol. Pflanz.15, H. 3, 386, 406 (1927).Google Scholar
  11. Gams, H.: In Hubert Winkler, Bausteine zu einer Monographie vonFicaria. (7.Ranunculus Ficaria als amphibische Hydrochore.) Beitr. Biol. Pflanz.19, H. 2, 228.Google Scholar
  12. Göbel, K.: Die Entfaltungsbewegungen der Pflanzen und deren teleologische Deutung. S. 22, 23. Jena 1920.Google Scholar
  13. Göbel, K.: Organographie der Pflanzen, insbesondere der Archegoniaten und Samenpflanzen. 3. Teil. Samenpflanzen, S. 1477. Jena 1932.Google Scholar
  14. Guttenberg, H. v.: Studien über das Verhalten des immergrünen Laubblattes der Mediterranflora zu verschiedenen Jahreszeiten. Planta (Berl.)4, H. 5, 749, 754–761 (1927).Google Scholar
  15. Guttenberg, H. v.: Beiträge zur Kenntnis der Laubblatt-Assimilation in den Tropen. Ann. Jard. bot. Buitenzorg.41 (1931).Google Scholar
  16. Hegi, Gust.: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, Bd. 3, S. 542.Google Scholar
  17. Howard, W. L.: Untersuchung über die Winterruheperiode der Pflanzen. Diss. Halle 1906.Google Scholar
  18. Irmisch, Th.: Zur Morphologie der monokotylischen Knollen- und Zwiebelgewächse, S. 229–230. Berlin: G. Reimer 1850.Google Scholar
  19. Irmisch, Th.: Morphologie vonRanunculus Ficaria. Verh. Ges. dtsch. Naturforsch. Halle1854, 31–46.Google Scholar
  20. Johannsen, W.: Das Ätherverfahren beim Frühtreiben. S. 12. Jena 1906.Google Scholar
  21. Jost, L.: Über den Einfluß des Lichtes auf das Knospentreiben der Rotbuche. Ber. dtsch. bot. Ges.12, 188–197 (1894).Google Scholar
  22. Kindler, Therese: Gametophyt und Fruchtansatz beiFicaria ranunculoides. Österr. bot. Z.64 (1914).Google Scholar
  23. Kinzel, W.: Über die Wirkung des Durchfrierens der Samen auf die Keimung und die Beziehungen zwischen Frost- und Lichtwirkung. Prakt. Bl. Pflanzenbau u. Pflanzenschutz1911, 105–114.Google Scholar
  24. Klebs, G.: Willkürliche Entwicklungsänderungen bei Pflanzen, S. 125. Jena 1903.Google Scholar
  25. Klebs, G.: Über das Verhältnis der Außenwelt zur Entwicklung der Pflanzen. Sitzgsber. Akad. Heidelberg1913.Google Scholar
  26. Klebs, G.: Über das Treiben der einheimischen Bäume, speziell der Buche. Sitzgsber. Akad. Heidelberg1914.Google Scholar
  27. Klebs, G.: Über das Verhältnis von Wachstum und Ruhe bei den Pflanzen. Biol. Zbl.37, Nr 8 (1917) (Sonderabdr.).Google Scholar
  28. Kostytschew, S., M. Kudriavzewa, Moissejewa undM. Smirnowa: Der tägliche Verlauf der Photosynthese bei Landpflanzen. Planta (Berl.)1, 680, 694 (1925).Google Scholar
  29. Kostytschew, S. u.Kardo-Sysseiewa: Untersuchungen über den Tagesverlauf der Photosynthese in Zentral-Asien. Planta (Berl.)11 (1930).Google Scholar
  30. Kostytschew, S. u.V. Berg: Untersuchungen über den Tagesverlauf der Photosynthese in Transkaukasien. Planta (Berl.)11 (1930).Google Scholar
  31. Kostytschew, S., W. Tschesnokov u.K. Bazyrina: Untersuchungen über den Tagesverlauf der Photosynthese an der Küste des Eismeeres. Planta (Berl.)11 (1930).Google Scholar
  32. Kostytschew, S. u.Went: Lehrbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 2. S. 285. 1931.Google Scholar
  33. Laibach, F.: Pollenhormon und Wuchsstoff. Ber. dtsch. bot. Ges.L, H. 8, 383–391 (1932).Google Scholar
  34. Langner, Willy: Über die Verteilung der Stärke in Laubblättern zu verschiedenen Tageszeiten. Jb. Bot.67, H. 2, 320 (1928).Google Scholar
  35. Löffler, H.: VerschiedeneFicaria-Formen und über die Fortpflanzung beiFicaria verna Huds. Verh. naturwiss. Ver. Hamburg13 (3. F.), 8–25 (1905).Google Scholar
  36. Lundegårdh, H.: Die Kohlensäure-Assimilation der Zuckerrübe. Flora (Jena)121, 294, 300 (1927).Google Scholar
  37. Merkenschlager, F.: Keimungsphysiologische Probleme. Naturwissenschaftliche und Landwirtschaftliche Abhandlungen und Vorträge, herausgeg. von Boas, Neuberg, Rippel, S. 31. 1924.Google Scholar
  38. Molisch, H.: Das Warmbad als Mittel zum Treiben der Pflanzen. Jena 1909.Google Scholar
  39. : Über das Treiben ruhender Pflanzen mit Rauch. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. I,125, 141 (1916).Google Scholar
  40. Molisch, H.: Mikrochemie der Pflanze. Jena 1913.Google Scholar
  41. Müller, Arno: Die Assimilationsgröße bei Zucker- und Stärkeblättern. Jb. Bot.40, 448–451 (1904).Google Scholar
  42. Müller-Thurgau, H.: Beitrag zur Erklärung der Ruheperiode. Landw. Jb.1885, 851–907.Google Scholar
  43. Müller-Thurgau, H. u.Schneider-Orelli: Beiträge zur Kenntnis der Lebensvorgänge in ruhenden Pflanzenteilen. Flora (Jena)1912.Google Scholar
  44. Paál, A.: Über phototropische Reizleitungen. Ber. dtsch. bot. Ges.32, 499–502 (1914).Google Scholar
  45. Preising, F. A.: Untersuchungen über den Kohlehydratstoffwechsel des immergrünen Laubblattes im Laufe eines Jahres. Bot. Archiv30, H. 3/4 (1930).Google Scholar
  46. Pfeffer, W.: Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., Bd. 2, S. 266. 1904.Google Scholar
  47. Rübel, E.: Geobotanische Untersuchungsmethoden. S. 45. Berlin 1922.Google Scholar
  48. Sachs, J.: Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, S. 422–425. 1882.Google Scholar
  49. Sachs, J.: Ein Beitrag zur Ernährungstätigkeit der Blätter. Arb. bot. Inst. Würzburg1888, 1–33, 8.Google Scholar
  50. Seubert, E.: Über Wachstumsregulatoren in der Koleoptile vonAvena. Z. Bot.17, 61 (1925).Google Scholar
  51. Simon, S.: Untersuchungen über die Regeneration der Wurzelspitze. Jb. Bot.40, 140–143 (1904).Google Scholar
  52. Spoehr, H. A.: Studies in Plant Respiration and Photosynthesis. Public. Carnegie Inst. Washington, Februar1923.Google Scholar
  53. Stárôstík: L'influence des agents extérieurs sur la formation et la croissance embryonaire du bourgeon de la Ficaire. Publ. Biol. de l'école des Hautes études vétérinaires Brno3, 1–10 (1924).Google Scholar
  54. Stebler, F. G. u.S. Volkart: Der Einfluß der Beschattung auf den Rasen. (Beitrag zur Kenntnis der Matten und Wiesen der Schweiz, XV.) Landw. Jb. Schweiz1904, 25.Google Scholar
  55. Tschesnokov, V. u.K. Bazyrina: Die Ableitung der Assimilate aus dem Blatt. Planta (Berl.)11, 484 (1930).Google Scholar
  56. Thodav, D. M. A.: Experimental Researches on Vegetable Assimilation and Respiration. V: A critical Examination of Sachs' Method for using Increase of Dry Weight of Carbon Dioxide Assimilation in Leaves. Proc. roy. Soc. Lond.82 (1910).Google Scholar
  57. Versluys, M. C.: Aanleg en Groei der Wortels ofHyacinthus orientalis. Verhandelingen der Koninklije Akademie van Wetenschappen te Amsterdam, Afdeeling Natuurkunde (Tweede Sectie) Deel XXV, Nr 4, 1925.Google Scholar
  58. Weber, Friedl: Über ein neues Verfahren, Pflanzen zu treiben: Acetylen-Methode. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. I,125, 190 (1916).Google Scholar
  59. : Über das Treiben der Buche. Ber. dtsch. bot. Ges.34, 7–13 (1916).Google Scholar
  60. Weinland, R.: Bestimmung der Kohlehydrate. Tübingen 1914.Google Scholar
  61. Went, F. A. F. C.: Bedeutung des Wuchsstoffes. Naturwiss.21, H. 1 (1933) (Sonderabdr.).Google Scholar
  62. Wiesner, J.: Der Lichtgenuß der Pflanzen. Leipzig 1907.Google Scholar
  63. Winkler, Hubert: Bausteine zu einer Monographie vonFicaria. (1. Über die Ruheperiode besonders der Bulbillen.) Beitr. Biol. Pflanz.14, H. 2, 226, 227, 230 (1925).Google Scholar
  64. Winkler, Hubert: Bausteine zu einer Monographie vonFicaria. (2. Die Deutung der Keimpflanze.) Beitr. Biol. Pflanz.14, H. 3 (1925).Google Scholar
  65. Winkler, Hubert: Bausteine zu einer Monographie vonFicaria. (3. Die Keimfrist.) Beitr. Biol. Pflanz.14, H. 3 (1925).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1935

Authors and Affiliations

  • Franz Mudrack
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations