Advertisement

Morphin und Fermente

I. Mitteilung
  • E. Keeser
Article

Zusammenfassung

Die in der Literatur vorliegenden Befunde über die pharmakologischen Wirkungen des Morphins geben wenig Auskunft darüber, ob ein oder mehrere Stoffwechselprozesse besonders leicht durch Morphin beeinflußt werden. Durch Klärung der Frage, welche Stoffwechselvorgänge dem Morphin gegenüber besonders empfindlich sind, kann vielleicht ein tieferes Verständnis für die Wirkungen des Morphins gewonnen werden.

In Anbetracht der Bedeutung der Fermente für den Stoffwechsel wurde daher im Verfolg stereochemischer Überlegungen der Einfluß von Morphin auf eine Reihe von Fermenten geprüft. Hierbei erwiesen sich Pepsin, Trypsin, Erepsin, Kathepsin, Phenolase und Schweineleberesterase als wenig empfindlich. Dagegen wurde die Wirksamkeit von Reduktasen, Urease, Lezithase, Phosphatase, Lipasen sowie von Tyrosinase bereits durch sehr geringe Morphinkonzentrationen beeinflußt und — abhängig von der Konzentration — gehemmt oder gefördert.

Die im Organismus möglicherweise intermediär entstehenden Oxydationsprodukte des Morphins dürften für das Zustandekommen besonderer Giftwirkungen nicht in Frage kommen.

Durch gleichzeitige Injektion von Harnstoff oder Glutathion wird die Giftigkeit des Morphins gesteigert.

Nach unseren Untersuchungen beeinflußt Morphin in erster Linie die Giftigkeit des Morphins gesteigert.

Nach unseren Untersuchungen beeinflußt Morphin in erster Linie die Fermente des intermediären Eiweiß- sowie des Phosphatidstoffwechsels. Welche pharmakologische Bedeutung den Stoffwechseländerungen zukommt, die hierdurch bei einmaliger sowie bei chronischer Zufuhr von Morphin hervorgerufen werden, soll in weiteren Versuchen geprüft werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vgl. die zusammenfassenden Darstellungen von Starkenstein, E.: Handb. der exper. Pharmakol.2/2, 817 (1924).—Hildebrandt, F.: Handb. der normal. und pathol. Physiol.13, 855 (1929).—Wolff, P.: Neue Dtsch. Klin.7, 509 (1931).Google Scholar
  2. 2.
    Vgl. z. B. Werner, M.: Klin. Wschr.1931, S. 2314.—Ammon, R.: Angewandte Chem.45, 357 (1932).—Fischgold, H. u. R. Ammon: Biochem. Z.246, 463 (1932).— Rona, P., Ammon, R. u. Mitarbeiter: Ebenda Biochem. Z.247, 100, 113 (1932).Google Scholar
  3. 1.
    S. z. B. Bamann, E. u. P. Läverenz: Z. physiol. Chem.193, 201 (1930).— Rona, P. u. R. Ammon: Biochem. Z.181, 49 (1927).—Ammon, R. u. H. Fischgold: Ebenda Biochem. Z.234, 39, 54 (1931).Google Scholar
  4. 2.
    Linderström-Lang, K.: Z. physiol. Chem.173, 32 (1928).Google Scholar
  5. 3.
    Dragendorff: Festschrift zum 75 jährigen Jubiläum der Firma Fr. Witte. Rostock 1931.Google Scholar
  6. 1.
    Hedin, S. G. u. S. Rowland: Z. physiol. Chem.32, 341, 531 (1901). J. of biol. Chem.54, 177 (1922).Google Scholar
  7. 2.
    Willstätter, R., Bamann, E. u. M. Rohdewald: Z. physiol. Chem.185, 267 (1929).—Oelkers, H. A.: Arch. f. exper. Path.161, 344 (1931).—Oelkers, H. A. u. H. Fischgold: Klin. Wschr.1931, S. 205.—Husfeld: Zit. nach Ber. Physiol.58, 165 (1931).—Rona, P. u. H. Kleinmann: Biochem. Z.241, 283, 316 (1931).Google Scholar
  8. 3.
    Waldschmidt-Leitz: Naturwiss.1932, S. 122.Google Scholar
  9. 4.
    Pringsheim, H.: Biochem. Z.238, 476 (1931).Google Scholar
  10. 5.
    Schöberl, A.: Z. physiol. Chem.201, 167 (1931).Google Scholar
  11. 1.
    Kleinmann, H. u. K. G. Stern: Biochem. Z.222, 31, 84 (1930).Google Scholar
  12. 2.
    Neuberg, C.: Ebenda8, 383 (1908).—Alsberg: J. of med. Res.16, 117 (1908).—Jäger: Virchows Arch.198, 1, 62 (1909).Google Scholar
  13. 1.
    Raper: Fermentforsch.9, 206 (1927).Google Scholar
  14. 2.
    Haehn, H. u. J. Stern: Biochem. Z.184, 182 (1927).—Haehn, H.: Handb. der biol. Arbeitsmethoden, Abt. 4, Teil 1, S. 1071.Google Scholar
  15. 1.
    Vgl. Starkenstein, E.: a. a. O.. S. 865.Google Scholar
  16. 2.
    Majorow, S.: Biochem. Z.241, 229 (1931).Google Scholar
  17. 3.
    Baur, M.: Tagung der Dtsch. Pharmakol. Ges. Wiesbaden 1932.Google Scholar
  18. 4.
    Starkenstein, E.: a. a. O. S. 849.Google Scholar
  19. 1.
    Ahlgren, G.: Klin. Wschr.1924, S. 667. Skand. Arch. Physiol.58, 153 (1930).Google Scholar
  20. 2.
    Gagarina, E. u. V. Jankovskij: Zit. nach Ber. Physiol.45, 820 (1928).Google Scholar
  21. 3.
    Puckov, N.: Zit. nach Ber. Physiol.43, 802 (1928).—Vgl. auch Oefelein, F. u. H. Trautwein: Arch. f. exper. Path.165, 131 (1932).—Sato, K.: Zit. nach Ber. Physiol.41, 223 (1927).Google Scholar
  22. 4a.
    Starkenstein, E.: a. a. O..Google Scholar
  23. 5.
    Wohlgemuth, E.: Grundriß der Fermentmethoden 1913.Google Scholar
  24. 1.
    Karsner, H. T., Koeckert, H. L. u. Sp. A. Wahl: J. of exper. Med.34, 349 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  25. 2.
    Rosenfeld, G.: Med. Klin.28, 711 (1932).Google Scholar
  26. 3.
    Rona, P., van Eweyk, C. u. M. Tennenbaum: Biochem. Z.144, 490 (1924).Google Scholar
  27. 4.
    Koopman, J.: Arch. internat. Pharmacodynamie29, 19 (1924).—Anton, G.: Arch. f. exper. Path.161, 646 (1931).Google Scholar
  28. 5.
    Pincussen, L.: Biochem. Z.215, 366 (1929).—Roman, W.: Ebenda Biochem. Z.219, 218 (1930).Google Scholar
  29. 6.
    Rona, P.: Praktikum der physiol. Chem. I. Teil: Fermentmethoden. 2. Aufl., 1931, S. 153.—Umeno, M.: Biochem. Z.231, 317 (1931).Google Scholar
  30. 1.
    Edlbacher, S.: Z. physiol. Chem.207, 1 (1932).Google Scholar
  31. 2.
    Rondoni: Ebenda207, 103 (1932).Google Scholar
  32. 1.
    Fleischmann, P.: Biochem. Z.241, 233 (1931).Google Scholar
  33. 1.
    Starkenstein-Rost-Pohl: Toxikologie 1929, S. 390.—Starkenstein, E.: a. a. O., Handb. der exper. Pharmakol.2/2, (1924). S. 827.Google Scholar
  34. 2.
    S. z. B. Rübsamen, W.: Arch. f. exper. Path.59, 227 (1908).—Hatcher, R. A. u. H. Gold: J. of Pharmacol.35, 257 (1929).—Teruuchi, Y. u. S. Kai: Ebenda J. of Pharmacol.31, 177 (1927).— Starkenstein, E.: a. a. O., Handb. der exper. Pharmakol.2/2, (1924). S. 936.—Fry, E. G. u. Mitarbeiter: Arch. internat. Med.44, 862 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  35. 3.
    Starkenstein, E.: a. a. O. S. 864, 961 ff.—Hildebrandt, F.: a. a. O. Handb. der normal. und pathol. Physiol.13, (1929), S. 878.— Vgl. auch Kobayaski, A.: Japan. J. med. Sci. Trans.4, Pharmacol. 4, 189 (1930).Google Scholar
  36. 4.
    Scott, L. C., Loria, F. A. u. J. C. Tardo: Arch. int. Med.35, 472 (1925).—Fabre, R.: J. Pharmacie30, 183 (1924).Google Scholar
  37. 5.
    Starkenstein, E.: a. a. O. S. 963.Google Scholar
  38. 6.
    Derselbe. S. 965.—Balls, A. K.: J. of biol. Chem.71, 537, 543 (1927).—Speyer, E. u. L. Walther: Ber. dtsch. chem. Ges.63, 852 (1930).Google Scholar
  39. 7.
    Rosenthaler, L.: Der Nachweis organischer Verbindungen. 2. Aufl., 1923, S. 705.—Leulier, A. u. R. Dubreuil: C. r. Soc. Biol. Paris93, 1313 (1925).— Leulier, A. u. B. Drevon: C. r. Acad. Sci. Paris192, 1129, 1284 (1931).Google Scholar
  40. 8.
    Travell, J.: J. Pharmacol.44, Nr 2 (1932).Google Scholar
  41. 1.
    Freund, M. u. E. Speyer: Ber. dtsch. chem. Ges.43, 3310 (1910).Google Scholar
  42. 2.
    Dieselben.Google Scholar
  43. 3.
    Hildebrandt, F.: a. a. O.—Travell, J.: a. a. O. J. Pharmacol.44, Nr 2 (1932).Google Scholar
  44. 1.
    Nishigishi, S.: Zit. nach Ber. Physiol.43, 734 (1928).—Pjatnickij, N. u. P. Fedorov: Ebenda Ber. Physiol.53, 426 (1930).—Völker, H.: Biochem. Z.174, 55 (1926).Google Scholar
  45. 2.
    Barbour, H. G., Gregg, D. E. u. L. G. Hunter: J. of biol. Chem.87, 45 (1930).Google Scholar
  46. 3.
    Ono, K.: Zit. nach Ber. Physiol.46, 520 (1928).Google Scholar
  47. 4.
    Schübel, K.: Arch. f. exper. Path.88, 1 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  48. 5.
    Brissemoret, A. u. A. Challamel: C. r. Soc. Biol. Paris100, 35 (1929).Google Scholar
  49. 1.
    Houssay, B. A., Lewis, J. T. u. E. A. Molinelli: C. r. Soc. Biol. Paris99, 1408, 1411 (1928).Google Scholar
  50. 2.
    Colwell, A. R.: Endocrinology15, 25 (1931).Google Scholar
  51. 3.
    Tremonti, P.: Zit. nach Ber. Physiol.48, 711 (1929).Google Scholar
  52. 4.
    Marenzi, A.: C. r. Soc. Biol. Paris95, 1171 (1926).Google Scholar
  53. 5.
    Iwasaki, R.: Zit. nach Ber. Physiol.39, 749 (1927).—Bornstein, A.: Dtsch. med. Wschr.47, 647 (1921).Google Scholar
  54. 6.
    Fujii, M.: Zit. nach Ber. Physiol.40, 311 (1927).Google Scholar
  55. 1.
    Itô, B.: Zit. nach Ber. Physiol.62, 318 (1931).Google Scholar
  56. 2.
    Atkinson, H. V. u. H. N. Ets: J. Labor. a. clin. Med.8, 170 (1922).Google Scholar
  57. 3.
    Ma, W. Ch.: Clin. J. of physiol.5, 251 (1931).Google Scholar
  58. 4.
    Barbour, H. G. u. Mitarbeiter: a. a. O.Google Scholar
  59. 5.
    Puca, A.: Zit. nach Ber. Physiol.52, 348 (1930).Google Scholar
  60. 6.
    Karr, W. G., Light, A. B. u. E. G. Torrance: Arch. int. Med.43, 684 (1929).Google Scholar
  61. 1.
    Raymond-Hamet: C. r. Soc. Biol. Paris107, 36 (1931).Google Scholar
  62. 2.
    Puckow, N. u. A. Kibiakov: Zit. nach Ber. Physiol.43, 802 (1928).Google Scholar
  63. 3.
    v. Hoesslin, H.: Klin. Wschr.7, 2041 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  64. 4.
    Takahashi, S.: Zit. nach Ber. Physiol.60, 475, 476 (1931).Google Scholar
  65. 5.
    McKay, E. M. u. L. L. McKay: J. of Pharmacol.40, 207 (1930). Proc. Soc. exper. Biol. a. Med.24, 129 (1926).Google Scholar
  66. 6.
    Hoesch: Klin. Wschr.1931, S. 881. — Fahrig, C. u. L. Wacker: Ebenda Klin. Wschr.1932, S. 886.Google Scholar
  67. 7.
    Vgl. z. B. Breuer, H.: Arch. Physiol.199, 57 (1923). Ma: a. a. O. Arch. Physiol.199, 57 (1923)CrossRefGoogle Scholar
  68. 1.
    Vgl. hierzu das unterschiedliche Verhalten z. B. der Lipsasen Giften gegenüber.Google Scholar
  69. 2.
    Amsler, C.: Arch. f. exper. Path.161, 233 (1931);166, 295 (1932).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Verlag von F. C. W. Vogel 1932

Authors and Affiliations

  • E. Keeser
    • 1
  1. 1.Pharmakologischen Institut der Universität RostockRostockDeutschland

Personalised recommendations